Reprise du message précédent :
 
Ils vont en faire quoi du boeing ? Au musée aussi ?

il n'est pas prévu de le maintenir de quelque façon que ce soit

J'ai pas dis le contraire
 
C'était en réponse à la (future) perte d'Hubble.

Voilà, à partir du moment où il ne peut être maintenu, sa perte est planifiée/anticipée/acceptée...

 
Tout pareil.
Cela n'empêche pas non plus d'apprécier les vidéos d'astronautes balançant des panneaux solaires pour les laisser dériver et se faire une rentrée dans l'atmosphère quelques mois/années plus tard  

C'est aujourd'hui ?

Ah ben merci pour le up.
 
Oui!
 
Live: http://www.tsenki.com/broadcast/broadcast/live2.php

Merci pour le lien

Stream sur NasaTV, même vidéo mais au moins il y a des commentaires anglais.
http://www.ustream.tv/channel-popup/nasa-hd-tv

Cette puissance !

En parlant de puissance, P&W veut faire revivre les moteurs F1 (Saturn 5)
http://www.spaceflightnow.com/news/n1204/18dynetics/

ça a été complétement débile de se priver de l'expérience des Saturn, juste parce qu'à l'époque le but c'était une navette réutilisable...
40 ans pour reprendre des moteurs qui n'ont jamais eu de raté (pour les F1), conçus avec les moyens du bord (cad sans superordinateur avec simulation temps réel du fonctionnement), et qui ont servi à l'une des plus grandes missions spatiales du XXème siècle... mouais

Mais ça servira pour quel engin ? parce que d'après l'article (enfin l'image avec), utiliser des F1 (moteur liquide) comme booster (propulseur solide) je n'en vois pas l'intérêt. Pire même on aurait affaire là à du booster non-réutilisable
Là ça serait dans la lignée d'une nouvelle navette (réutilisable) avec du propulseur à la manière de Buran avec le lanceur Energia là ça serait du bon.

Les F1 sont puissants mais ont un rendement moyen (Isp:  263s), comparé aux RS-25D (Isp: 363s, tiens c'est moins bien que je ne pensais). Mieux vaut utiliser des moteurs avec un meilleur rendement pour le corps central. C'est la seule explication que j'ai trouvé.
 
Mais bon ca commence à faire beaucoup de moteurs différents sur cette fusée.

il me semble qu'il n'y a quasi aucune amélioration depuis les années 60, si il y a des technologies avec plus d'isp (genre hydrogène oxygène), on perd ailleurs (rapport poids des ergols/poussée, qui est plus faible sur hydrogène oxygène, car l'hydrogène réclame de gros réservoire)

Tir prochain de Metop-B qui devait etre lance le 23 Mai repousse apres MSG-3, soit apres mi-juillet.
 
http://www.esa.int/esaCP/SEMVIUNW91H_index_0.html

SpaceX procède à des tests moteur, avant le lancement le 7 mai.
 
Dans 7 minutes!
http://www.spacex.com/webcast.php

Merci pour le lien...en holding

On voit ce genre de test moteur (avec mise à feu) sur quelle autre fusée???

Bon d'après FCS ca s'annonce mal pour ce test. (problème télémétrique)
 
http://astronautique.actifforum.co [...] 012#262511

Bah après c'est au niveau poussée que ça doit se jouer non ?
Mais bon du liquide en booster d'appoint, c'est vraiment tordu comme idée. ça me rappelle la N1 russe leur montage...

Aahh, le compte à rebours reprend

Je pense. Le rendement c'est pas le plus important pour des booster qui sont largués assez tôt. (Comme les booster à poudre, eux aussi on un Isp mauvais)
 

Energiya    

Calé

font quoi?

Ils dégagent la zone au cas où ça pète
EDIT : cela dit, c'était le but du truc hein, c'était pas censé décoller

Test completed, thanks for watching

Justement, j'avais cité cet exemple
Sachant qu'Energia peut servir (a servi ?) de lanceur autonome (sans navette)

Pff même pas drôle, ça n'a pas fait un beau feu d'artifice

Ben ils ont testé les 9 moteurs du premier étage.
 
Le lancement de la capsule Dragon en direction d'ISS est prévu le 7 mai.

Bon elle décolle quand la fusée ?
 
 

Jamais

Ouep, les booster c'est en fait le premier étage de la fusée Zenit.
 
Il me semble que c'est les moteurs les plus puissants en exploitation (ou plutôt ses variantes), et sert de base à tous les autres moteurs plus récents russes.  

Le 7 , j'aurais du mettre un titre plus clair.
 
Je pensais que c'était plus spectaculaire que ca.

Ils sont pourris les Américains, leur fusée elle bouge pas.
 
Ariane au moins elle décolle.
 
 

En parlant de Ariane, La France se dote enfin d'une filière pour la propulsion de ses fusées et missiles

J'ai un T-shirt gratuit mercredi.

Màj premier message, fusée coréenne : Naro-1.
En fait un premier étage russe et second étage coréen.
Deux tentatives de lancement ratées.

 
   
 
Confier la partie la plus importante, la propulsion, du vecteur de la dissuasion nucléaire française à un groupe privée comme Safran, je trouve ça fort.
 
En même temps, vu le montant de ce programme et de celui des cartouches pour airbags, Safran ne pouvait pas être plus attiré... Capitalisme quand tu nous tiens...

L'état est actionnaire à la hauteur de 30%, peu de chance qu'un acteur étranger tente de l'acheter.

Il en avaient même pas en taille S et couleur noire au CRB ! T_T

Envisat officiellement mort.
 
Sinon pour la capsule Dragon de SpaceX c'est pour le 19 mai.

envisat il a pris un gravier/boulon sur une cervicale a tout les coups...