Reprise du message précédent :
https://youtu.be/u5Nk3b42NkY?t=2m47s
 

 
Clair, mais pas à maxQ, pas à 50 km d'altitude.

 
Je me suis dis la même chose mais comme je savais pas trop à quelle altitude c'était j'ai rien dis.
Sur le site SpaceX

 
Ca a explosé après 2 minutes là  
MaXQ était largement passé mais peut être que le nombre de g lui était le plus haut.

Webcast de la conférence de presse post-échec (pas d'heure confirmée) : http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/

Vu du site de presse

http://youtu.be/P6hgvIcZCUs

Bah le nombre de G augmente bien entendu après Max Q, pour F9 la poussée ne change pas + la masse diminue + la pression dynamique diminue.

On dirait que le 2e étage a peté vers le haut

Bird strike  

CONFEreNCE

-SpaceX a déjà confirmé que ça avait explosé à cause d'une surpression dans le réservoir de O2 (celui du haut) du 2è étage. Il n'y a plus de mystère à ce sujet, par contre E.Musk a dit que les causes étaient surprenantes et inattendues.

- Dragon a continué à émettre après la désintégration (plutôt que l'explosion). Et euh ... on sait pas s'ils ont récupéré la capsule. Je pense pas les parachutes n'ont pas étaient ouvert

- Explosion a +139sec

- Pour l'ISS ça devrait être ok mais pas droit a un échec de plus

- bon on en sera pas plus

ya un live la oui , http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/
 
on sait quand est ce ils vont retenter de les ravitailler ?

Avec un Soyuz oui. Le ravitaillement vital (eau , carburant) ça ira
Les pièces de rechange et le travail à faire (docking) là par contre ça va prendre beaucoup de retard car seulement envoyé avec un truc américain ...

Le soucis c'est le temps. La NAsa ne peut mettre en place le programme habité via capsule s'ils n'ont pas installé leur 2 docks IDA.
Là ils leur en reste un de construit mais faut en refaire un si j'ai bien compris.

Lol déjà que c'était pas prévu avant 200 ans  leur vaisseau américain habité...

C'est moi ou les deux derniers ravitaillements on échoué ?

c'est vrai il y a cette histoire de dock IDA.
 
Si cela continu Scott Kelly ne pourra pas rester 1 an.

drapal

Z'avaiant qu'à continuer à utiliser l'ATV  

Ils auraient du faire le mid-flight abort de Dragon 2 sur cette mission, au moins ça aurait été en conditions réelles...

"Cause still unknown after several thousand engineering-hours of review. Now parsing data with a hex editor to recover final milliseconds."
Putain ca la fout mal pour eux

J'ai l'impression qu'au niveau automatisme et data tout est correct.
Peu être que c'est un truc mécanique qui a lâcher et c'est plus dur de savoir quoi.

un coup de jet stream cisaillant comme challenger...

 
c'est pas ça qui a détruit Challenger.

En tout cas les falcon 9 sont cloué au sol jusqu'à la fin de l'année au minimum je pense. Sacrée coup dur pour SpaceX.
L'enquête va durer des mois déjà ils ont annoncé SpaceX

sans ca, le booster aurait tenu le temps necessaire, l'alumine ayant bouché la partie manquante du joint torique, comme tout les vols precedents.

mais le coup de vent cisaillant a délogé le bouchon et adios

Enfin bon c'est normal tout ça...  
C'est de croire qu'on pouvait faire du spatial sans échec ou lancer 10 programmes en // sans se prendre les pieds dans le tapis qui est absurde.
 

C"est pas plu mal d'un autre cote, mieux vaut un fail sur un cargo que d'un transport de personne si c'est un soucis de design.

C'est sûr  
Si y'avait eu des bonhommes dedans ils seraient en vie je pense. La capsule a survécu d'après SpaceX a "l'explosion".  
Bon pas au crash dans l'eau mais c'était pas prévu un retour si rapide

Je pige pas d'ailleurs, elle n'était pas sensé revenir sur cette la capsule ?

Comme pour Challenger d'ailleurs  

comme Challenger  
ils sont morts à l'impact sur l'eau, mais peut être étaient-ils inconscients...

edit : grilled par les astronautes noel

Et mes collègues déjà en Californie qui vont devoir rester sur-place pour "garder" la charge utile pendant des mois

quel triste sort.

En tout cas ici tout le monde n'est pas déçu après le fail de SpaceX hier

 
Pareil  

Si ça fait les affaires d'Arianespace

Oui mais bon c'est pas AE qui va révolutionner le spatial. Mais bon ok  

D'après ce qu'on a vu, ce n'est pas SpaceX non plus

AE ne va et peut rien faire. Ils achètent des lanceurs qu'on leur impose. Si y'a bien une boite baisée, c'est elle.
Avant c'est l'ESA/CNES qui dictaient les grandes lignes de l'archi lanceur, demain ça sera ASL.

Maintenant vous voulez une révolution dans le spatial, faites de la politique ou du lobbying. Ca marche mieux que des études d'ingé

Ce fail a le mérite de montrer que SpaceX n'est pas le dieu que certain pensent (ou que les autres ne sont pas que de vils margoulins)

Ah ouais, c'est comme ca ds le spatial, qd un concurrent innovant se plante on se dis que c'est cool, on va pouvoir continuer a vendre des motocyclettes de l'espace.
Elle est belle "l'aventure spatiale"