Reprise du message précédent :
Non, le flux vidéo a coupé pendant l'atterrissage : régression

le "beaucoup plus de com" est également un biais de perception je dirais, ils font juste des live internet comme les autres (et sont pas retransmis en direct à la télé d'état ou autre, même si à l'autre bout du monde), mais ils sont plus suivis et hypés au vu de leurs projets un peu plus excitants que les voisins, oui. Pour les chiffres, ils doivent faire quand même ~25% des lancements en 2020 (environ 25 cette année, avec 100+ lancements au total)

c'était le deuxième booster qui volait pour la 7 eme fois je crois

petit moment de flottement à l'atterrissage.
C'est go, elle pourra faire son 8eme vol

De 80% à 25% c'est pas une paille  
 
Mais sinon oui je suis d'accord : il y a plus de com, et ils sont plus suivis.

Ah cool, je voulais voir son nombre de vols justement
 
Intéressant qu'ils utilisent un booster pour la 7eme fois sur un vol commercial, je pensais qu'ils auraient réservé ça à des missions internes (starlink).  
 
L'objectif de 10 est vraiment très proche maintenant.

 
Projets excitants du fait de la com, oui.  

Un peu de tole froissé...
 

Tis but a scratch.

Elle va marcher beaucoup moins bien maintenant  

La coiffe à débosseler, le réservoir à débosseler, 2 ailerons à changer, vérifier les fixations des ailerons et leurs moteurs... mmh, ca ne serait pas étonnant qu'ils passent direct au SN10.

La petite bosse sur le nez n'est absolument pas un problème, car il est petit puis placé coté sur le dos, il n'y a donc pas de problème aérodynamisme

L'aileron du bas semble rattrapable mais celui du haut me parait bien abimer autant carrément le changer.  
Dans tout les cas c'est sans doute pas cet semaine que le SN9 volera.

Lancement de SN8, avec une vue très éloignée, qui permet de mieux comprendre sa trajectoire

https://youtu.be/M_WSzonHFfI

Cette vidéo confirme aussi la vitesse très lente à laquelle il tombe.... Je me demande combien de km/h.

Il faut se méfier de l'effet de taille, plus c'est gros plus ça parait lent (cf un A380 à l'approche).  
Il avait été estimé vers 200-300km/h plus tôt sur le topic de mémoire.

D'après quelqu'un qui aurait compte les pixel sur NSF, le SN8 était à environs 30m/s après son belly flop, donc ~100km/h.

Il a beau être à vide avec une surface présentée énorme, ça parait peu pour un machin en tôle ^^'

Question 1 : peut on réguler la poussée sur les moteurs utilisés par SpaceX ou c'est juste du on/off?
Question 2 : si c'est du on/off le rallumage juste avant l'atterrissage, c'est uniquement du timing calculé en temps réel avec la vitesse de chute et la distance sol?
 
 

Ouais enfin il a un moteur au cul qui pousse (avant qu'il ne toussote )

comme un ecureuil on va dire

a plat non, c'etait chute libre

C'est un intermédiaire : c'est réglable mais pas de 0 à 100%. La valeur minimale possible n'est pas nulle (plutôt de l'ordre 40-60% à vue de nez).
 

Même sans être juste du ON/OFF, comme la valeur minimale est haute, on peut avoir une poussée supérieure à sa masse, c'est le cas pour atterrissage d'un 1er étage de falcon 9 par exemple.  
Donc oui c'est un calcul de timing. Ce que l'on appelle un "suicide burn".

30m/s   APRES son belly flop, donc moteur allumé.

Et j'ai lu sur NSF que même en crachant du vert , le moteur fournissait quand même une poussée de 1G parce que le silo ne semblait pas accélérer sa jute.

Il y a moyen de confirmer ces dires avec cette vidéo, moi j'ai pas envie
https://www.youtube.com/watch?v=maEWAuCnBgc

Ah oui voilà, c'était pas encore une vitesse de chute libre stabilisée

A oui je viens de relire, je pensais que vous parliez de la phase atterrissage
 
Alors j'ai compté au doigt mouillé , pour la phase d’atterrissage.
 

 
Il y a une seconde (environs ) entre les 2 images et en se basant sur le diamètre du silo, ca me fait 24m/s

Ce qu'on cherche c'est à la fin de phase de belly flop, quand la vitesse est stabilisée, avant le rallumage des moteurs
 
Mais bravo pour ce calcul en attendant
(ça fait 86km/h pour ceux qui parlent pas le m/s comme moi, c'est vraiment pas énorme, l'en manquait pas beaucoup )

45~60m/s

(Beaucoup moins précis, pas assez de pixel)

 
162 à 216km/h donc, ça parait toujours pas énorme

HFR  

Il me semble qu'un parachutiste, peu importe la hauteur du saut, il arrivera toujours à max ~200m/s près du sol. A cause de la densité et frottement de l'air.

Un Starship ayant une énorme prise au vent, ca ne m'étonne pas que ce soit moins que ca.

edit:
km/h

Oui en ordre de grandeur ça parait pas déconnant.  
 
Je miserais plus sur la valeur haute que basse par contre.

amuse toi https://youtu.be/sBuYBvcxBWw?t=171
et aussi @13'04"

oui, plutôt cet ordre de grandeur là...

Euh oui