Reprise du message précédent :
et on ne nous montre pas les résultats pour nous cacher les installations souterraines des martiens?

'sont pas trés communicants à l'ESA

C'est le moins qu'on puisse dire, et c'est amha une très grosse erreur... y avait eu un gros mieux pour Huygens, mais y faudrait qu'ils poursuivent dans cette optique...

quand même pas... on le saurait déjà.
amha c'est les données qui doivent êtres compliquées à traiter

Une flaque d'eau..?  
 

un affleurement rocheux ?

elle est filtré l'image?

une soucoupe volante, surement  

rampante

météorite ?
 
sinon elle est filtré ou couleurs naturelles?

Elle sort d'où cette photo ?

 
 
Jean Doute.....
 
vu comment le blanc ressors.....
 
pas d'explication sur la source?

J'aurai vu le cratère de Beagle 2 beaucoup plus gros
 
Désolé

 
 :l     ol:        

c'est vrai y'as des trucs bizzare sur certaines tofs quand m^me....
 

Je confirme à la couleur, c'est bien un affleurement rocheux... C'est pas surprenant après tout

il y a un trou au centre, on dirait une "bulle de glace" qui aurait éclaté à la surface. peut-être du sel

Ptete un oeuf au plat...

Par contre ça c'est une météorite martienne (seul spécimen connu) :
 

tu veux dire une météorite tombée sur Mars ?   (je pose la question parce que beaucoup de gens emploient ce terme pour désigner un caillou "éjecté" par Mars et arrivant sur Terre)

Oui, seule météorite découverte sur mars même, il y a quelques mois, via opportunity (pas très loin du cratère endurance).
 

 
Photo du 19/01/2005, Meridiani Planum, sol 339, Mars

Bizzard, on dirai qu'elle a ete posee sur le sable, pas de trace d'impact (cratere)...

exactement ce que je pensais.....

Peut-etre que c'est le vent qui l'a mise à jour ??

Si elle est là depuis plusieurs millions d'années, on peut imaginer que les tempetes martiennes ont peu à peu comblé le trou (même si l'atmosphère est très peu dense, au bout d'une longue période ca doit quand même finir par transporter suffisament de poussière)

 
C'est vrai que le trou pourrait être rebouché de cette façon, mais dans ce cas, la météorite serait recouverte aussi. Si on imagine que c'est le vent qui a produit la situation montrée sur l'image, il faudrait plutot que la météorite soit dans une zone qui "s'érode", les tempetes martiennes étant assez forte pour déplacer la poussière, mais, à mon sens, pas les gros cailloux (car atmosphère pas assez dense).  

Elle serait arrivée en suivant une trajectoire tangentielle et aurait ralenti dans le sable, tout simplement  

bah oui une p'tit marche arrière et c'est bon...... le crénau parfait....
 
suis pas super convaincu.... ca se lit.....?

 
C"est faux!  C'est les E.T qui l'ont mise là!

C'est un fake en fait, la NASA est jamais allée sur Mars ni sur la Lune, et la Terre est au centre de l'Univers
 
 
Pour l'histoire de la poussière et du vent, ca dépend depuis cb de tps elle est là... Si ca fait pas trop longtemps, c'est normal qu'elle ne soit pas encore recouverte... Et de toutes manières même dans ce dernier cas je suis pas sur que la poussière arrive suffisament à s'accumuler pour finir par la recouvrir, même si de la poussière est déposée, vu la vitesse du vent martien je pense qu'elle est à nouveau soufflée lors de la prochaine tempête, d'ou l'absence d'accumulation

un caillou de cette taille, dans ce sol qui a l'air fort sablonneux, ça devrait creuser un beau trou, or pas de trou => pourquoi ?
quant à la theorie de trajectoire tangentielle, ça ne semble pas très réaliste. La gravité donne systématiquement une trajectoire parabollique au mobile (sauf évidemment lorsqu'il arrive strictement à la verticale par rapport au point d'impact).

pas avec si peu de gravité.... enfin suis pas spécialiste non plus...

Ce qui s'appelle l'érosion    

Sa vitesse dans l'espace peut être aisément suffisante pour traverser l'atmosphère et la gravitö quasi-inexistantes de Mars    

D'oü l'intérêt du taupique sciences    
Désolé pour les accents - clavier allemand

la météorite étant près d'un cratère, on peut imaginer sans trop d'efforts qu'un morceau a rebondi à proximité sans faire un gros trou, vu sa vitesse très faible (après impact)
on voit aussi des petites billes tout autour, ces billes étant  contenue dans de la roche mais plus dures, on peut penser que les traces de rebonds de la météorite aient étés érodées
elle est peut-être là depuis des centaines de millions d'années... et avoir résisté à une érosion du sol de plusieurs mètres. au rythme d'1/1000ème de mm par an, quelques molécules, ça va "vite"

depart de la navette spatial prevu pour cet après midi....16h39....
 
Wait&See