Reprise du message précédent :

pkoi ils mettent pas des CPU plus puissants ??

 
ben pourquoi faire deja ? Font pas du quake la haut

remarque c'est vrai que vu la qualité des phtotos, c'est ptetre pas necessaire....

 
Y a pas d'intérêts ! La plupart des outils d'analyse font leur truc en "hardware" si je peux dire ça comme ça

 
Sur le site de la nasa il y a des photos en TIFF, je te conseille de les prendre car elles sont bien meilleurs en qualité.

 
donc si cette info est confirmée on peut dire que :
 
- Spirit s'est posé sur un point de l'équateur où l'on trouve de l'olivine, incompatible avec la présence d'eau.
- Opportunity s'est posé en un point diamétralement opposé de l'équateur, où se trouve de l'hématite, symptomatique de la présence d'eau.
 
décidemment mars n'a pas encore livré tous ses secrets  

 
car si tu mets un athlon xp sur mars, au bout de 60 secondes il fonctionne plus à cause des rayonnements cosmiques, et d'autre part  il chauffe bcp trop mais ça c'est une autre histoire

Microsoft powered ??

effectiveement c'est bizarre mais jai un debut de reponse
 
- spirit s'est posé sur un continent (un désert ?)
- opportunity sur un ocean

 
http://www.moonshop.com/MoonShop/home_F.html

ca fait des années que ces minéraux ont été trouvés sur ces sites, ce n'est donc aps un hasard que ces deux engins se posent la

et tu penses qu'ils n'ont pas la technologique pour remedier a tout ça ?
 
je pense qu'ibm peut faire des cpu tres puissant et qui résiste a ses conditions extreme.
quand on regarde bien ces petits robots ne sont pas quand meme le sommet de la haute technologie.

 
pkoi ils coutent aussi cher alors ?

c clair, je fait mieux avec mes lego technics
 
 
serieusement : c'est loin d'etre du bricolage a deux balles, la haute technologie ca coute cher et le but c 'est de faire des analyses de bases, pas construire une piste d'atterrissage pour les futurs cosmonautes

justement ya un truc qui faut piger, c'est qu'une bonne vieille technologie craint moins les pannes (même si le risque zéro n'existe pas) qu'un truc tout récent mais fragile.
Ce qui compte pour aller dans l'espace c'est la fiabilité et la "simplicité".

 
bon, déjà, y'a un truc a comprendre, c'est que ce ne sont pas des processeur "normaux" qui sont la dedans, mais des specialement fait pour resister a un des pires enemis de l'electronique, a savoir les radiations....
 
il faut aussi savoir que plus la finesse de gravure est petite, plus c'est sensible au radiation (et oui, une radiation fait la même quantité de degat physiques, mais la ca affecte plus de composants et de manière plus grave...)
donc plus on miniaturise, plus il faut prevoir de mecanisme de sureté pour resister au radiation...
 
bref, tout ca pour dire que le materiel n'est surement pas choisi au hazard...
 
enfin tu doit avoir raison, c'est vraiment des cretins, ils ont même pas pensé à demander à IBM de leur faire un processeur plus puissant...
 
 

Le SOI des CPU de IBM et AMD permet en effet de diminuer l'effet des radiations, mais il n'y a pas de miracle, ces CPU sont quand même beaucoup trop sensibles vu leur faible finesse de gravure.
 
 
De toute façon, les ingénieurs de la NASA ne sont pas des bande de geek qui s'amusent à mettre les CPU les plus puissant. Si un CPU à 20MHz est suffisant pour le traitement nécessaire, il n'y a absolument aucun intérêt à foutre un nouveau truc moins bien testé à 2GHz qui est moins fiable et consomme plus. Il n'y a _que_ des désavantages.

   
pour toi le sommet de la technologie c'est d'avoir le CPU le plus puissant ??  
vraiment n'importe quoi...

les cosmonautes de l'iss quand il y a des eruptions solaires comment se protegent-ils parce que ça traverse quand meme le vaisseau ?

ce n'est pas cela pour bon nombre de gens ?  
tu as sans doute un cpu a 20mhz dans ton ordi.

ils vont ds le modules le plus blindés de l'ISS c'est comme ça qu'ils ont fait en tout cas la derniére fois

Il y a des zones résevées pour se protéger des éruptions, avec un paroi plus épaisse qui arrête une bonne partie des radiations.
Par exemple, les boucliers de rentrée atmosphérique constituent une bonne protection dans un Soyouz, ou alors les tuiles de la navette américaine...

j'ai lu que ce qui arretait les radistions(ondes..je ne sais pas) c'était l'eau la plus efficace des protections.

oui, un ordinateur c'est ce qui est de plus élevé technologiquement  parmis les choses accessibles au commun des mortel.
 
Mais je peux te dire que d'envoyer un robot sur Mars c'est d'un autre niveau que de fabriquer un CPU. Que ceui-ci contienne un CPU d'il y a 10 ans ou d'aujourd'hui n'a aucune influence sur son niveau de technologie.

c'est une bonne protection en effet, mais pas très pratique à transporter.

 
pas vraiment, c'est une protection efficace et peu couteuse avec une certaine epaisseur d'eau, mais il ya bien plus efficace (beaucoup moins epais) pour la même protection.
 
simplement l'eau c'est pratique (exemple = baril produit radiaoactif immergé dans piscine), mais pour l'espace, pas top efficace.
 

Petit panoramique d'Opportunity
 
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gal [...] R1_br2.jpg (medium)
 
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gal [...] B002R1.jpg (large)

 
attention le topic va partir en couille

un peu d'humour...
une petite photos du robot ameriquain tombé en rade ...

 
http://www.keg.com/HN-HTML/spirit_blue_screen.jpg.html

là c'est la photo qui est tombée en rade

demain j'ai Franck de Winne qui vient au boulot

 
on attend toujours ton topo sur le freinage atmosphérique  

tu ouvres la porte et tu mets les pieds pour freiner

 
en fait je crois qu'il y a confusion avec deux types de radiations : le rayonnement neutronique et le rayonnement cosmique (ou gamma)
 
L'eau est très efficace pour arrêter les neutrons, mais par contre pour les rayons gamma, il n'y a qu'une protection possible, c'est les matériaux denses (plomb).
Or on ne peut pas dire que l'eau soit très dense, il faudrait une épaisseur de plusieurs dizaines de mètres d'eau pour protéger efficacement    
 
De toute façon dans l'ISS le pb c'est bien plus le rayonnement gamma que les neutrons, me semble-t-il  

il parait que les coureurs de 100m quand ils font des prouts ça les fait aller plus vite  

 
je reste sur ma faim  

 
Certes  

mais quand ils sortent avec leurs combinaisons comme ça dans l'espace, il doivent recevoir bps de radiations.
 
c'est dangereux ?

Sinon pour revenir à Mars, il semblerait (au vu du panoramique couleur) que le rover ait atteri dans une véritable cuvette (cratère de météorite   )
 
A quelques mètres près et c'était la perte de l'engin kand même  

 
sans rien connaitre aux détails techniques je pense :  
 
- que les combinaisons doivent être un min adaptées (par ex vêtements plombés)
- que les astronautes évitent de faire des sorties dans l'espace tous les jours, ni trop longtemps d'ailleurs
- qu'ils doivent avoir des appareils pour mesurer les radiations, et donc surveiller "leur dose"
 
Edit : orthografe