Reprise du message précédent :
ça manque de verdure quand même

 
On y balanceras bien quelques lichens un de ces jours pour voir.

A ce sujet, et après une petite recherche, je vois qu'on a testé différentes sortes de lichen, bactéries, champignons... Dans les conditions mars-like sur terre et sur l'ISS.

Je sais que c'est pas à l'ordre du jour tant qu'on cherche de la vie sur Mars et qu'on ne veut absolument pas "polluer" Mars dans l'intervalle, mais est-ce qu'il y a d'ores et déjà des plans sérieux pour faire des tests  "in situ"?

Au bout d'un moment a force de rien trouver, on finira bien par y ramener des organismes terrestres pour voir comment ils se comportent, j'ai pas de doute Je me demande juste s'il y a des missions potentielles qui existeraient déjà, ne serait-ce que sous forme papier.

J'ai vu une émission à propos de ça cette semaine  :  https://www.smithsonianmag.com/scie [...] 180975660/
Je me dis qu'il doit y avoir la même chose partout dans l'espace en fin de compte...

Selfie de Curiosity
 
Les roues sont de plus en plus pétées , c'est de la merde leur matos
Et niveau cable management , cela laisse franchement à désirer
 

cette dinguerie  ...

 
Un vaisseau spatial extraterrestre a déployé un vaisseau spatial extraterrestre qui a déployé un vaisseau spatial extraterrestre sur une planète extraterrestre.

Il y a un problème de flou sur ta caméra de ton vaisseau spatial extraterrestre, il faudrait ptete régler le focus de ton vaisseau spatial extraterrestre  
 

Pas grave il doit bien y avoir un Speedy dans le coin ? ...  

La NASA a déjà communiqué sur l'explication de cette dégradation ? Acidité du sol martien ?

EDIT, il fonctionne le rover sur 5 roues ?

 
Les cailloux martiens peuvent être très pointus. C'est pour ça qu'ils ont complètement revu le design des roues pour Perseverance, pour qu'elles résistent mieux.

Extramartien*
Et puis Ingenuity n'est pas un vaisseau spatial  

Effectivement il y a une belle différence de masse entre les deux aussi

Il faudrait faire un tour au car wash.

 
Une grosse différence de masse mais pour le coup c'était probablement justifié. Curiosity avance à pas d'escargot dès que le terrain est un peu délicat parce qu'il faut économiser les roues. C e n'est donc pas forcément un mal de "payer" quelques kilos pour les roues et pouvoir ainsi déplacer le rover nettement plus rapidement.

Ce sont des enzymes martiennes qui ont peu à peu disséqué les roues avec leur petites dents
 
 
Article de 2017 , les roues étaient déja dégradées dès 2013

https://cnes.fr/fr/media/bpccuriosity-roue20170429jpg

 
Bordel. J'imagine qu'il y a pas vraiment de prévision météo martienne, mais faudrait pas qu'il y ait un coup de vent. Même avec une atmosphère ténue, ça risque d'être tendu si un dust devil décide de venir voir kesquecé, non ?

Faudrait penser à caréner avec tout ce sable

Voilà. Curiosity a dépassé sa durée de longévité donc on pourrait presque considérer ça comme normal.

 
Est-ce qu'il y a un doc/vidéo youtube whatever pour expliquer le foirage de la conception des roues?
(C'est con, de toute évidence les roues vont à terme signer l'arrête de mort du rover alors que le RTG pourra tenir encore bien longtemps)

Pas très récent mais bien explicatif.
 
https://www.planetary.org/articles/ [...] eel-damage

 
Ca devrait suffire à faire tout ce qui était prévu, d'autant plus qu'ils font désormais bien plus attention aux endroits où ils font passer le rover. Il doit rester 3 ou 4 pour terminer le programme, après ce sera du bonus.

pas d'érosion, chaque caillou est un rasoir en forme de poinçon.

a 1% de pression atmo le vent est negligeable.

Il aurait besoin d'un carwash et de pneus neufs, oué
Parait que c'est très aride et coupant sur Mars    

Il n'avance pas vite pour éviter de se planter, y a pas d'assistance sur place

Pourquoi n'ont ils pas fait appel à l'expertise des pneus Goodyear ?

Dingue, ils savaient quelles étaient fragiles, mais n'ont rien fait pour palier au truc, ils auraient du mettre des roues en titane... (aussi léger mais plus solide)

La roue semble plus résistante au niveau de l'arceau de fixation de ce "pneu" en alu, donc à mon avis Curiosity peut encore rouler sur la jante  

Intéressant, merci

 
Ca dépend combien de temps ça aurait pris pour designer de nouvelles roues. Si ça reportait la mission de 5 ans, ils ont eu raison de lancer Curiosity malgré le défaut puisque au final elle aura fait le boulot pour lequel elle était conçue simplement en prenant quelques précautions supplémentaires.

Mais c'est quand même dingue de ne pas avoir réagit avant et les testant de cette manière :
 
https://mars.nasa.gov/participate/s [...] da-Steffy/
 

 
Pas de problème, ça roulera encore  

Y’a jamais de bleu sur cette planète ?
C’est flippant

C'est là qu'en fait on voit que les image de Mars en fait , elles sont faites en studio ! REMBOURSAY §§§

 
Non mais les mecs avaient calculés que le Rover serait mort avant les roues hein, jamais , jamais ils n'ont pensés que Curiosity serait encore exploitable cette année, ce n'est que du bonus là.

 
   
Corrigez moi si je me trompe, mais,
Oui, Curiosity est au dela de sa durée d'utilisation prévue,
mais Non, on ne peut pas vraiment dire que ce qu'il lui reste à faire c'est du Bonus, sachant qu'il n'a pas atteint encore la destination prévue (les contreforts du mont Sharp de mémoire).
Ce problème de roues a amené les pilotes a adapter la vitesse et la route pour ménager les roues, afin de ne pas immobiliser le rover. Ce n'est pas que lié à ca, mais ca amené aussi a ce dépassement de la durée de vie sans avoir encore atteint l'objectif.
 
Pour ce qui est de Perseverance, on va pas leur apprendre leur taff, les mecs ont planchés pour améliorer les roues, même si seuls les rayons sont en titane et pas la surface roulante.
 
edit : après lecture de quelques articles, j'ai un doute sur l'atteinte de la destination prévue initialement, mais je me demande si ce n'est pas lié a une modification des objectifs.
Les objectifs scientifiques seraient eux atteints en tout cas.

 
Il y a deux choses :  
- Le programme qui a été vendu aux financeurs qui comprennent que dalle au rover, à sa mission et à Mars en général. On leur a venud un rover qui allait faire des super images et qui tiendraient 90 jours, peut-être deux ans si tout se passait bien donc là ils sont contents, la mission est plus que remplie.
- Ce que les scientifiques voulaient et qui était autrement plus ambitieux. Il y en avait pour 10 à 15 ans de boulot facile. Là ils en ont déjà fait beaucoup mais il en reste encore énormément. Après 9 ans sur Mars ils viennent d'arriver tout juste dans une zone riche en sulfates qui était un des objectifs scientifiques majeurs de la mission au moment où elle a été définie. Ensuite Curiosity va s'engager d'ici quelques mois dans les collines qu'on voit sur les photos des dernières pages puis remonter le lit d'une ancienne rivière.
 
Curiosity était donc bien prévu pour durer 10-15 ans mais c'est habituel de promettre dix fois moins que ce qui est réellement prévu. Ca permet de faire passer des échecs partiels pour des grands succès et donc de demander plus facilement du pognon pour le programme d'après.

Spirit a tenu longtemps aussi, ils devaient se douter que Curiosity allait bourlinguer , et c'est pas pour rien qu'ils lui ont collé une pile capable de tenir bien plus longtemps que le temps de mission    

https://twitter.com/etienneklein/st [...] 82858?s=21
 

 

 
C’est beau

Qu'est ce qui produit cet effet ? Sur terre, c'est la diffraction de la lumière dans les gouttelettes d'eau en suspension dans l'air, j'imagine que sur Mars ce n'est pas vraiment un "rainbow"...

Édit : OK, première recherche Google, ce n'est pas du tout un truc dans le ciel, mais un artefact de la caméra  

Faites au moins l'effort de poster des photos qui fassent envie
 
A bas les tofs poorrites sur les fofos  
 

c'est quoi dans l'atmosphere qui fait prisme ?