Reprise du message précédent :

Au contraire, le fait qu'il se mette à tourner c'est parce qu'il n'y a pas suffisamment d'air à cette altitude pour qu'il arrive à se stabiliser avec les bras comme le font les paras en chute libre.  
 

Et pourtant en l'absence de frottements d'air c'est exactement ce qu'il se passe, tous les objets chutent à la même vitesse, toi, la perceuse, la batterie, etc.
Encore une fois l'orbite c'est juste une chute libre, tu as juste suffisamment de vitesse latérale pour échapper la Terre (qui est ronde )
 

Non parce qu'à cette altitude les frottements de l'air ne sont plus négligeables.

Je me souviens d'une entrevue de Kittinger qui s'était demandé au début du saut s'il était vraiment en train de tomber tellement il ne sentait rien.
 

 
https://www.nationalgeographic.com/ [...] ve-science
 

Quand je disais "en chute libre" je parlais d'un saut à l'intérieur de l'atmosphére (donc comme l'autrichien)

Bah oui,ça c'est une simulation d'apesanteur comme on peut en faire dans un avion Zero-G. On ressent exactement comme un astronaute qui est dans l'ISS pendant une durée d'une vingtaine de seconde (une parabole)
Sauf qu'on est enfermé hermétiquement,et donc nous smoumis au frottement de l'air et tout ce qui suit. Sauf que le Felix,il n'etait pas dans sa capsule quand il a fait le grand saut.

Mais les senartion d'une sortie dans l'espace de l'ISS,où d'une navette spatiale/d'être en apesanteur sont est incomparable avec un saut en parachute. Crotte à la fin !

(petite) histoire humaine.
Réaction en direct de Miguel San Martin, 35 ans de boîte, qui a bossé sur les 5 projets Mars de la Nasa.

https://twitter.com/CBSNews/status/1366093309173727234
 
Notez la vieille hp sur le bureau...

 
Même à 40km il y a suffisamment d'air pour générer des forces qui agissent sur lui et c'est ce qui provoque une rotation rapide alors qu'il était dans une position initialement stable.
Sans prendre appui sur quoique ce soit, il n'y a aucune raison qu'un corps stable en chute libre (ou en orbite) dans le vide se mette à tourner tout seul.
 
De la même manière, le fait qu'il arrive à se stabiliser au bout d'un moment montre bien qu'il s'appuie sur quelque chose (le peu d'air) pour modifier sa dynamique.
 
De plus, même Kittinger en 1960 avait un parachute stabilisateur déployé dès le début de sa chute.
 
une source,  qui vaut ce qu'elle vaut https://physicstoday.scitation.org/ [...] /PT.3.2357
 
Et pour le fun, les astronautes s'amusent bien dans l'ISS : https://www.youtube.com/watch?v=GPnLShiJ-t4
https://www.youtube.com/watch?v=82t9Tk9dUHs

How to land on the moon https://www.youtube.com/watch?v=_OXk4RKZhaY
La faible gravité est un problème auquel sera confronté le drone (Ingenuity) rends une stabilisation par l'hélice difficile, une des raisons pour lesquelles il atterrira en tombant moteur coupé.

Il est censé s’éloigner définitivement durant son lap de temps d'utilisation courte ou restera prés du rover?

Il va revenir à chaque fois pour transmettre les images, il pourra le faire à quelques centaines de mètres.

 
Relis ce que je dis entre parenthèses (et que j'ai répété à chaque fois) : à 40 km d'altitude, l'atmosphère est hyper ténue (3 hPa), point de vue frottements de l'air, c'est que dalle : donc oui, il "flotte dans sa combi", il est littéralement en apesanteur.  
 
A 5 km, non, rien à voir, il y a une atmosphère importante qui freine la combi et donc tu te sentiras "peser" dedans.  
 
C'est bien tout à fait comparable à l'expérience ressentie par un astronaute lors d'une sortie (encore une fois, je répète : au début du saut, avant que les frottements de l'air ne commencent à avoir un effet perceptible), il avait parfaitement raison de dire ça.

Et l'extrait de Kittinger que j'ai posté plus haut le confirme très bien. Et il a sauté un peu moins haut que Baumgartner.

Perseverance tourne avec un microprocesseur PowerPC 750 , single-core, 233MHz.
Le même qui équipait l'iMac G3 de 1993.

Pourquoi?
Le PowerPC 750 est quasi infaillible, ne tombe jamais en panne.
Une centaine de satellites tourne aujourd'hui avec ce proco durci, le RAD750.
https://gizmodo.com/a-1990s-imac-pr [...] 1846380844
 
 
edit Wiki EN pour le RAD750 https://en.wikipedia.org/wiki/RAD750
 

Blindé plutôt que durci, dans le cas présent.
Le durcissement désigne autre chose dans le langage IT, c'est de la sécurisation par élimination du superflu, afin de réduire la surface attaquable d'un bien.

D'ailleurs y a pas moyen de faire mieux qu'un vieux powerPC avec des blindages externes ?

Eh bien, je ne connais pas de vertu particulière à ce CPU qui serait plus fiable qu'un autre au sens que les circuits n'ont pas été mal conçus (remember Intel et ses problèmes de division).
J'ai envie de te dire quasiment n'importe quel autre tant que lui et sa RAM sont protégés des radiations (d'ailleurs l'article ne parle pas de RAM ECC qui permet de corriger des erreurs), qu'il bouffe moins de 10W et qu'il est constructible par un tiers qui aurait acquis les droits pour ce faire.
Après j'imagine que ce CPU a passé une batterie de tests spécifiques pour un usage "spatial", que ça a coûté de l'argent et qu'il est donc plus facile de continuer à utiliser ce modèle les yeux fermés plutôt que de reprendre un processus de certification  avec un autre modèle. Autrement dit if it ain't broke don't fix it

EDIT : il faut aussi noter que la finesse de gravure n'est pas forcément un avantage dans tous les cas de figure, plus les transistors sont petits et plus ils sont facilement perturbables par des rayons cosmiques. L'apparente vétusté de ce vénérable CPU est ici aussi un avantage, car gravé en 250nm.
Ce powerpc fera son temps quand les besoins en calculs ne pourront plus être satisfaits, c'est tout

Alors non pas n'importe quel autre, car le choix de vieille technologies, c'est aussi parce qu'avec des gravures grossières, il y a beaucoup plus de matière et c'est donc beaucoup plus difficile à perturber par une particule rapide.

Faut se rappeler que certaines versions du raspberry pi, gravées beaucoup plus finement qu'un powerpc rebootait avec un simple flash d'appareil photo dans la face .

AH ben j'ai édité avant de voir ta réponse
Tout dépend de la qualité du blindage en fait, un truc complètement étanche permet de se passer de "gravures grossières", et ce n'est pas rajouter du blindage à un CPU qui change quelque chose sur un rover de plus d'une tonne. Sur Mars ça pourrait passer, à proximité de Jupiter sans doute pas

 
Ah non. C'est justement parce qu'il n'y a pas de force extérieure qu'il ne s'arrête pas de tourner (et qu'il commence à pouvoir s'arrêter seulement à partir du moment où il est descendu assez bas pour que l'atmosphère puisse l'y aider). En l'absence de frottements de l'air, dans l'espace, si tu mets un truc en rotation, il va rester en rotation quasi indéfiniment.

 
Tu sais que pendant une chute, on tombe et qu'on se rapproche des couches d'atmosphère plus dense ?
 
Bien sûr qu'au bout d'un moment, il arrive dans une zone d'atmosphère suffisamment dense pour que ça commence à avoir de l'effet (c'est ce qu'on dit depuis le début), mais à 40 km, à l'altitude initiale du saut, et pendant les premières secondes, ben les frottements de l'air sont négligeables et il est vraiment "comme un astronaute en sortie". Au bout de 52 secondes, bah oui forcément, mais les conditions à cette altitude ne sont plus les mêmes que celles dont on parle.

 
Même pas couplé à une petite CG pour miner du bitcoin sur mars  

Mais vous ne parlez pas de la même chose : Flyman parle de l'absence de frottements de l'air à l'altitude du saut, et toi tu parles de ceux qu'il y a deux fois plus bas.

Flyman parle de la légère rotation (pitch) qu'il a au tout début du saut, qui ne s'arrête pas, à cause de l'absence de frottements de l'air suffisants, et toi tu parles de la rotation beaucoup plus forte (roll) qui survient quand il atteint les couches plus denses de l'atmosphère

 
Non. (d'après wikipédia)
 
RAD750 --> ordinateur monocarte radiorésistant fondé sur le PowerPC 750 --> radiorésistant = durci contre les rayonnements ionisants  
https://fr.wikipedia.org/wiki/Durci [...] ctronique)

Je suis d'accord que l'accelération de la rotation est due aux frottements de l'air.
 
Je parlais au tout début du saut, du fait qu'il n'arrive pas à se stabiliser (à interrompre sa rotation initiale).
 
Bref pour clore le débat j'espère que l'on sera tous d'accord pour dire que la déclaration est vraie pendant les toutes premières secondes du saut, avant que les frottements de l'air se fassent réellement ressentir.  
Et peu importe que le sol se rapproche ou que l'on soit dans une boite ou non, ce qui compte c'est la sensation (aucune accélération perçue, tant que la pression de l'air est négligeable).
 

Voilà exactement merci (et j'avoue que j'avais oublié que ça s’accélérait à un moment, ça date)
 
 
Mais on va peut-être arrêter le HS ici

Comme d'hab sur HFR on    
 
Quand il saute à 40km il n'a pas de moment angulaire ou très faible. Le mouvement angulaire est conservé donc s'il n'y avait pas eu de frottements il ne se serait pas mis à tourner, il aurait conservé la faible rotation qu'il a pris avec l'impulsion du saut mais ça ne se serait pas amplifié.
Il se met à tourner à peine 1min après son saut, avec ~1000km/h il doit être à ~25-30km à ce moment.
à 40km la densité de l'air est 3.85101E-3 kg/m^3
à 30km c'est 1.80119E-2 kg/m^3, à peine 5 fois plus élevée.
Dans les deux cas c'est très faible mais suffisant pour avoir un impact.
source : http://www.braeunig.us/space/atmos.htm
 
Il y a cette video interessante de smartereveryday. Il a demandé à des astronautes de faire la manœuvre de contorsion du chat qui tombe dans l'ISS.  
https://www.youtube.com/watch?v=VJcno_XL4RU
A 1min on le voit faire. L'astronaute n'a pas de moment angulaire initialement, puis il se contorsionne pour tourner sur lui-même, on pourrait alors croire qu'il ne pourra jamais s'arrêter et se mettra à  tourner comme une toupie ! Mais non, comme il ne peut pas modifier son moment angulaire sans force extérieure (sans moment ajouté) il s'arrête aussitôt, il n'a fait que changer d'orientation.
 
 
Bref  /HS, on en reparlera quand il tentera un saut dans l'atmosphère martienne

Quoiqu'il en soit, il fallait des balls en titane pour oser sauter de 40Km comme ça, donc respect à Félix

 
avec un parachute automatisé, le challenge c'est surtout d'aligner le pognon

Une minute à à peu près 1000 km/h, ça fait environ 17 km, il commence à tourner un peu après 1 minute, donc quand il se met à tourner, il est à peu près à 20 km d'altitude et a déjà fait la moitié du chemin : les conditions ne sont pas comparables.
D'après ta source :
Pression à 40 km : 2,7 hPa
Pression à 20 km : 54 hPa, 20 fois plus.

Mais même si la différence de pression est importante, le plus important, c'est que les frottements de l'air, ils sont fonction du carré de la vitesse : la principale différence qu'il y a entre le moment où il est à 40 km et saute, et le moment où il est à 20 km et se met à tourner, c'est pas la densité de l'air, c'est sa vitesse. Evidemment, qu'à 1000 km/h dans une atmosphère à 54 hPa, les forces appliquées par les frottements de l'air sont élevés, par contre, à 40 km et 100 km/h, c'est tout à fait négligeable. Il est donc tout à fait correct de dire que du point de vue de l'expérience ressentie, au moment où il saute, et dans les 3 ou 4 premières secondes, son expérience est en tout point similaire à celle d'un astronaute sur ISS. Par contre, évidemment que 1 minute plus tard, 20 km plus bas et avec 900 km/h de plus, les conditions ont changé sur ce point.

Je ne savais pas qu'on avait le pendant en elec, néanmoins le mot blindage est de bien meilleure langue dans ce contexte.

Certes,mais perso',pour en finir avec les sauts, je trouve que celui qui a eu les plus grosses balls,c'est un américain qui a fait un saut de 7,6 KM...sans parachute.
Pour atterir dans un filet.
La moindre micro erreur lui aurait été fatale.
https://www.youtube.com/watch?v=s7tGR6raZqg

De téméraire à suicidaire il y a parfois qu'un pas

Ne pas oublier que le record a été battu depuis (à 57 ans ) et je trouve que l'embarcation est encore pire niveau balls, faut pas être claustro pendant plus de 2h avec juste une combi pour la montée : https://www.youtube.com/watch?v=0WmaZhpd3hI
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Alan_ [...] ph%C3%A8re

Cela a peut-être déjà été posté :
6 Things to Know About NASA's Ingenuity Mars Helicopter

Excellent. L'autre qui fait son record avec une capsule hors de prix, et lui qui fait mieux complètement à l'arrache sur son radeau de la méduse

 
Avec un prénom de chat en plus , trop facile de retomber sur ses pattes

 
oui ?

D'ailleurs c'est supersonique par rapport à la vitesse du son sur Mars ou sur la Terre ?