Reprise du message précédent :

 
Tu compliques inutilement
La réelle différence entre chercheurs et ingénieurs expliquée en vidéo.
https://www.youtube.com/watch?v=Q-c4iS454WA

UH OH, MARS DOESN’T HAVE ENOUGH CARBON DIOXIDE TO BE TERRAFORMED
 

ca va finir en domes d'facon

 
Soit dans des domes soit dans des constructions souterraines.

Le plus simple c'est les deux : foutre des dômes pour fermer hermétiquement les ouvertures dans les lavatubes, et habiter là dedans

 
Ca peut être une solution, par contre je ne sais pas si il y en a beaucoup dans les régions intéressantes de Mars

faudra choisir entre "dôme = lumière + radiations gratuites" ou trouver un endroit plus abrité et un système d'éclairage.
une pyramide serait plus facile à construire, en passant.
mais je reste persuadé que personne n'ira jamais y habiter faute d'argent.

yep si on veut avancer serieusement, il est temps de se débarasser de ce concept périmé, initialement développé il y a 10 000ans car le troc devenait impraticable

 
Je pense qu'on finira par y envoyer des colons mais ce ne sera ni demain ni après-demain.
 
D'ailleurs si on veut tenir le planning de Kim Stanley Robinson il nous reste 8 ans pour envoyer les "100 premiers"
 
Et John Boone doit être sur Mars d'ici 2 ans.

Tu m'étonnes, en plein chassé croisé du mois d'août

 
On peut faire une mission ou deux mais y habiter avec une colonie ça me semble en effet mal barré. Surtout quand on voit que nos ressources naturelles seront bientôt épuisées.    
 
C'est peut être la solution au paradoxe de fermi.  
 
 

 
Non, mais faut voir ça comme un challenge! Si on arrive à terraformer Mars, on arriveras à terraformer n'importe quel cailloux stérile de cette galaxie!  

On est déjà même pas foutus de terragarder la terre

https://twitter.com/DiscoverMag/sta [...] 95296?s=19

https://twitter.com/elonmusk/status [...] 51778?s=19

Plus facile à construire peut être, mais moins résistant sûrement.

Vous proposez des solutions mécaniques à des problèmes chimiques
 
Genre, effectivement, on peut construire des dômes, ou creuser toute la surface de Mars sur 80 mètres de profondeur pour résoudre notre problème de terraformation, moui.
 
Perso, je crois davantage à terme en une approche "bio-technologies/génétique" Outre le fait que ce soit le secteur scientifique en vogue qui draine le plus de ressources, il a l'indéniable avantage d'être testable en labo sur Terre, ou l'on est capable de reproduire dans de petites boites pressurisées à l'intérieur de laboratoire les conditions martiennes.
 
Et on le fait d'ailleurs, souvenez-vous de ce lichen originaire de l’Himalaya qu'on a fait pousser dans une de ces boites pour voir!
 
Bon, là, on voudrais une bactérie qui fait l'inverse, c'est a dire qui creuse le sol martien pour en relâcher le CO2 grâce a des enzymes ou quelque chose comme ça Et qui laisse un film noir à la surface de la planète pour la réchauffer. Ou quelque chose dans le genre.
 
Ca me parait une piste nettement plus envisageable, et en tout cas "testable" près de nos bases que de s'embarquer dans des solutions mécaniques énormissimes a des millions de km d'ici.

 
bien vu.  On en revient toujours aux lois physiques
 
le problème avec tout ça c'est l'extrapolation qu'en font ceux qui ont une vague connaissance de la biologie du vivant.  
 
Croire que les ressources de Mars vont permettre d'auto-entretenir les ressources consommées tout en maintenant le bilan du système nul ou > 0, revèle du rêve plus que de la pratique.

Y a pas encore un film la dessus ou la bactos se barre du labo sur Terre et fout le bordel ici ?  

Si même que le film fini mal, par contre les personnages sont très très cons du coup quand ils meurent t'es soulagé

Comme dans le film Planète rouge ? (démonté par les critiques, mais qui a sûrement donné certaines idées de Seul sur Mars dont la fin)
 
Quand aux solutions "mécaniques", il s'agit juste de la 1ère phase de colonisation, par des bases de recherche permanentes sur place. Rien n'empêcherait aussi de voir pour la construction des bases des solutions bio-technologique, au lieu d'utiliser de la poutrelle en acier/titane "plein", une utilisation d'une structure alvéolaire comme les os des oiseaux, sur lequel pousse une structure transparente se nourrissant en partie en photosynthèse. Tant qu'il y aurait de l'eau et de la quoi la nourrir, hop extension (pour ceux qui lisent des mangas, un peu comme dans Gunnm Mars Chronicle)
Seulement cela nécessiterait l'importation d'eau en grosse quantité en allant piocher du côté des comètes ou de planètes/astéroïdes plus loin que l'orbite de Mars, sous forme gelé... et ça on ne sait pas faire.
 
Perso je pensais plus à l'utilisation d'imprimantes 3D, un peu comme celles en prototypes pour construire des habitations comme cet exemple dont la structure a été construite en 24h, et où la Chine investit dessus pour combler son manque d'habitation. On reste toujours avec du béton traditionnel "terrien", mais à voir si cela ne peut pas se faire avec des matériaux locaux.

https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA22546
 
Growth and Retreat of the CO2 Ice at the Martian Poles
 

et on se plaint avec notre fonte des pôles

On peut récupérer du matos dans la ceinture d'astéroides

 
du co2 gelé ce n'est pas de la glace
 
aucun intérêt

 
C'est bô!
 
 

C'est de la glace de CO2

https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA22647
 
 
 

Drap

Mars : ce que prévoit la Nasa pour reprendre contact avec Opportunity
 

Opportunity a été vu à la surface de Mars par MRO :
 

 
Mais toujours aucun signe de vie...  

Ca y est: ils nous ont enfin écouté:  

Avec un magnifique "malgré que" en avant dernière ligne et une illustration de Mars avec 2 lunes bien rondes...

 
J'aurais mieux fait de t'écouter. Mais c'était tellement prévisible aussi...  

Va falloir aller dépanner sur place

Commentaires de qualitaÿ

Ne va pas lui dire qu'il y a 5 bars dans une bouteille de Coca

et 10 bars dans un boyau de vélo de 250 grammes.
les combis n'ont d'ailleurs pas besoin d'être strictement étanches, on leur demande seulement de maintenir une pression interne d'environ 0,6 bar, ce qui n'est pas grand-chose.

N'importe quoi. C'est les bouteilles qui sont dans le bar
Et puis ça dépend du nombre de chevaux nécessaires pour ouvrir la bouteille aussi ²