Reprise du message précédent :
J'allais poster l'info. C'est une eau un peu spéciale car chargé de sel mais c'est pas mal comme découverte quand même.

Je kiffe carrément cette ambiance Gravitationnelle Mars_Terre 56 Millions de kilomètres...J'ai l'impression d'être attiré vers cette planète toute rouillée et pourrave. Comme si les vents Martiens échouaient sur la Terre ces temps ci, que du bonheur. Je vais relire les Chroniques de Ray Bradbury et écouter David Bowie!

En français du coup

Un vaste lac d’eau liquide découvert sur la planète Mars
https://www.lemonde.fr/cosmos/artic [...] 50695.html
via Le Monde

Yen a un sur Terre comme ça, on a pas été fichu de l'examiner correctement encore
https://en.wikipedia.org/wiki/Lake_Vostok

Les grottes géantes de Mars n'auraient-elles pas plutôt été sculptées par des coulées de lave? D’où leur nom anglais plus explicite de "Lava Tubes"
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Martian_lava_tube
 

Sans vouloir être pessimiste, je pense qu'imaginer un robot d'exploration de grottes martiennes serait un bon début  ^^
 
Tiens, en voilà un marrant:
https://www.youtube.com/watch?v=AjPZAYNqQrQ
 
Ses "pattes" sont inspirées des toutes petites griffes de certains insectes qui leur permettent de grimper aux murs.

donc, les martiens ont inventé l'égout.

Mieux, sur Mars, l'égout s'est inventé tout seul !

ah oui, et tu l'affirmes selon quels cratères, d'après toi ?

 
Je ne suis pas certain qu'il y ai beaucoup de roche calcaire sur Mars...  

https://www.youtube.com/watch?v=mrEczg72V4M
 
Mars Calling: Manifest Destiny or Grand Illusion
 

 
on le suppose, mais on en sait rien si c'est une saumure ou pas pour le moment

 
pour avoir des karsts, il faut des roches carbonatées, essentiellement du calcaire.... et le calcaire, ça n'est rien d'autre que les restes fossilisés des coquillages et squelettes d'animaux marins.
 
je doute fort qu'il y ait de grandes quantités de calcaire sur mars comme sur terre pour la raison évoquée au dessus.
 
donc je pense que l’hypothèse de grottes karstiques est globalement à oublier.

 
merde , tu m'as grillaid, mais on est bien d'accord

 
Ca va dépendre de plein de choses à commencer par le potentiel redox et le pH de ton eau martienne. Dans les conditions terrestres, le calcaire est particulièrement soluble alors que la plupart des autres minéraux sont quasi insolubles.

Le soleil tourne autour de la Terre en fait.

Et la Terre est plate !

 
soleil = jaune
 
mars = orange
 
terre = bleu
 
lune = blanche  
 
 

En 2007 et 2012, Mars a fait une orbite autour de la Lune avant de repartir ??  
 

faut que le gars qui a fait ca fasse le meme calcul pour les autres planetes, on va voir s'il se rend compte comme copernic y a 5 siecles que ca tient pas la route

Hein ? Not sure if serious
 
C'est pas un schéma qui illustre une théorie géocentrique

ah ? je croyais

 
 
C'est pour illustrer quand la Terre et Mars sont les plus proches l'une de l'autre  

Moi ce qui me choque c'est qu'un gars ait assez d'éducation et de connaissances pour modéliser des orbites, mais pas assez pour se rendre compte de sa connerie.

EDIT : Ah merde, je croyais aussi que c'était une énième connerie. Mais bon, ça reste vrai quand même

je trouve ce graphe très bien moi. y en a peut-être qui ont l'habitude d'aller s'asseoir sur le soleil pour faire des observations mais pour un terrestre lambda c'est une représentation réaliste donc intéressante.

 
pas si vite.  le bilan entropique sera toujours négatif
 
De plus en environnement fermé à 100% et plus d'humididité, les plantes produiront  
un oxygène non adapté à la respiration humaine.

Les mecs en PLS dès qu'on leur change leur référentiel    
 
Mais c'est vrai que la Lune n'a rien à foutre là.
 
Edit: à moins que ce ne soit Mercure et Venus, rapport à leur position vis à vis du Soleil et de la terre ?  

 
C'est évidemment pas la Lune mais Vénus qui a également des phases comme la Lune (et Mercure) même si ça se voit moins bien à l'oeil nu.

https://apod.nasa.gov/apod/astropix.html

 
N'empêche que je ne comprends pas ce que Vénus fait là à un endroit particulier et pas un autre (elle est représentée ponctuellement, et pas par une tracé continu). Ca correspond à une date particulière ?

On pourrait croire à un microfuroncle vu au microscope

 
Pour être honnête je ne comprends pas bien ce qu'ils ont voulu dire par là. Par élimination il n'y a que Vénus et Mercure qui peuvent se trouver à cette position par rapport à la Terre. D'ailleurs à y regarder de plus près, d'après les distances relatives au Soleil et à la Terre le croissant en-dessous du Soleil ne peut être que Mercure et celui à droite du Soleil ne peut être que Vénus.

 
non ce graphe ne veut rien dire  
 
il y a des simulateurs de position des planètes et il permet de mieux représenter la réalité  
 
http://www.astronoo.com/fr/article [...] netes.html

Disons plutôt que tu ne le comprends pas, mais au contraire, il a un sens très intéressant, synthétisé en un seul dessin, ce que ne peut pas rendre la solution que tu proposes.

Le seul truc que je ne comprends pas est le sens donné aux deux positions ponctuelles de Vénus, mais tout le reste est clair et intéressant : c'est la meilleure façon de donner l'info que ça donne.

EDIT : Il aurait pu également y en avoir une marso-centrée, mais on aurait perdu la comparaison "distance Terre-Mars"/"distance Terre-Soleil".

 
bah on sait tous que la Terre dépasse Mars à tous les deux ans et qu'a tous les 15 ans cette distance est de 56 millions de km  

 
Le graphe dit beaucoup plus que ça.

Vanille-chocolat

 
Tu compliques inutilement
La réelle différence entre chercheurs et ingénieurs expliquée en vidéo.
https://www.youtube.com/watch?v=Q-c4iS454WA