Reprise du message précédent :

 
bah si ton lander supporte la décélération et la chauffe d'une entrée directe sans faire plusieurs passes d'aerobraking, ça fait gagner du temps

J'espère que ce n'est pas la raison d'une prise de risque. On est content du temps gagné là...
 

 
Tandis que Mars est immobile.
L'atterrissage sur Mars vu la gravité est sûrement bien plus compliqué que sur Tchouri ou Titan...
 

 
l'atmo permet une grosse économie de pétrole, alors que pour la comète il faut tout faire au moteur.

Si les Russes et les Européens s'y sont toujours cassé les dents c'est que ça doit être bien plus compliqué quand même.
L'aérobraking fait faire des économies peut-être mais doit bien compliquer le process...

Fait chier quand même... Va vite falloir qu'il trouve pourquoi les rétrofusées ont pas fonctionné normalement. Parce que tout le reste est bon à priori. Enfin, pas pu tester la structure écrasable du coup.
 
Oh wait

Va faire atterrir Jeb sur Mün toi

On arrive pas à faire se poser un grille pain, mais ça parle de voyage habité, colonies, "terraformation" pour "bientôt". Bon, pas les mêmes agences, mais quand même.
Chaud le spatial, chaud.

Bah normalement, l'allumage des rétrofusées devait avoir lieu à 1100 m d'altitude et à 240 km/h et ils devaient s'éteindre à 2 m du sol, à environ 5 km/h.

Sur mars, g = 3,71 m/s², donc sans rétrofusées, au bout des 3 secondes, on se retrouve à 280 km/h et à une altitude de 880 m environ (je considère une chute libre vu la faible épaisseur de l'atmosphère de Mars et vu comme on est loin de la vitesse terminale).

Avec les rétrofusées allumées pendant 3 secondes, au bout de ces 3 secondes, on part de plus haut que ces 880 m, et dans le meilleur des cas avec une vitesse déjà presque nulle (ce qui est utopique, ce sera nécessairement une vitesse bien plus élevée que ça, mais ça donne une borne inf).

Ca donne une borne inf : le machin a fait au minimum l'équivalent d'une chute libre de 880 m de haut alors qu'il était prévu pour une chute de 2 m de haut à 5 km/h

Soit une borne inf pour la vitesse d'impact de 80 m/s, environ 290 km/h au lieu des 5 km/h prévu (sachant que sans rétrofusées du tout, ça aurait fait un impact à environ 400 km/h).

 
on arrive à poser un rover d'une tonne sans encombre

 
Oui enfin, Philae, c'était foirage des harpons + foirage du système propulsif à gaz. S'il ne s'est pas écrasé immédiatement, c'est uniquement grâce à l'absence d'athmosphère et la très faible gravité. La même sur Mars, c'est ce qu'on voit: rien de bon.  

Tain, l'article de l'express sur le crash  
http://www.lexpress.fr/actualite/s [...] 42454.html
 
Pour illustrer l'article, ils ont mis cette image (qu'il n'est pas nécessaire de présenter ici) :

 
Et attention, voici le commentaire de cette image :

 
Ah bah oui, c'est marrant dis-donc, il s'est posé pas très loin des 9 autres sondes de la carte !  

ce qui m'étonne un peu si j'ai bien compris, c'est "plus de signal" 3s après l'allumage des fusées.
ca aurait pas dû plutot être au moins des messages qui disent que ça descend très/trop vite avant le paf final ?
 
ça se trouve, à l'allumage le truc s'est retourné donc plus d'envoi de message, fin ca envoyait mais vers Uranus/whatever, et mode full speed des boosters dans la pas bonne direction

 
ça devient vraiment triste le niveau du journalisme, franchement on est dans la merde

Faudrait lui dire qu'il s'est trompé de carte, ça s'est celle de Mars, pas d'Europa

 
Oui...et non. Ils ne sont pas sûr du bruit exact. Une équipe est sur le coup.

 
"c'est pas évident d’atterrir sur une carte" ©perusse

 
   
 
Toute façon, même si c'est vrai que ça fait un peu chier, le truc c'était d'orbiter TGO. Et ça, quoi qu'on en dise, c'est good.
 
HyperBo nous avait bien prévenu que l'EDM les faisait plus chier qu’autre chose et que c'était très clairement du bonus  

A combien de distance se trouve Curiosity de l'éventuelle zone d’atterrissage de Schiaparelli ?
 
Une distance envisageable pour y faire un tour ?

Curiosity est loin. Oppy est potentiellement tout près, mais elle a autre chose à foutre

Le trolling de la NASA qui envoi oppy prendre une photo du cadavre    

 
 
Relativement à nous il est quand même vachement plus près de n'importe quoi qui est sur Mars

[mode complot] et si précisément le but était de simuler un crash pour faire venir opportunity et qu'une fois le rover arrivé à suffisamment proche distance, l'EDM se fasse péter (en hurlant Allah Ackbar pour faire bonne figure) ? [/mode complot]

Faut surtout espérer qu'Oppy ne s'est pas prit un morceau sur le coin du pif  

Bah Oppy est en mission bonus, il peut bien aller glander un peu pour prendre une pic du cadavre

"Elle", s'il te plaît

Ou alors il s'est bien posé mais :  
 

 

Pardon
Pour la peine, vous reprendrez bien une dose de xkcd hein ?

Le moment de ressortir ceci: https://www.youtube.com/watch?v=yjiGH9QNiU0

Du coup ça sent le sapin à 99% ?
 
XaT

 
mignon

Faut voir le côté positif des choses, on a réussi à forer à la surface de la planète

Ca craint pour un démonstrateur de... rien démontrer
 
XaT

Les responsables de l'ESA veulent à tout pris minimiser la perte de Schiaparelli qui selon eux effectuait une opération bonus, juste un test d'atterrissage (amarsissage pour les tatillons).
 
Cependant, je constate que ce test était très important car il préfigure la technique d'atterrissage du prochain Rover Européen prévu pour 2020.
... à fortiori, il faudra peut-être repenser tout le système d'atterrissage, voire modifier le budget initialement demandé à la commission européenne.
Cet échec risquerait de refroidir certains de ses membres... pouvant entrainer un report de la future mission.
 
...je m'appelle Robert Patoulachi, Noob-aerospatial Chef, mais agent catastrophisme avant tout !  

 
 
Bah, ça dépend, si on a réussi à récupérer les données lors de l'entrée atmosphérique et lors de la descente, c'est déjà ça de bon car le but de l'Experiment Descent Module était justement de valider les techniques de rentrée atmosphérique sur Mars.  

Il a été convenu d'arrêter d'inventer n'importe quoi après "alunissage"  
 
XaT

 
Nan mais t'as raison hein. Je ne vois pas qui serait assez fou pour investir sur la suite alors qu'on a encore démontré qu'on ne maitrisait pas la technique d’atterrissage.
 
C'est un coup a disperser le rover sur quelques km² martiens  

Cette manie de vouloir réinventer l'eau chaude tout ça parce que les efforts sont pas mutualisés Qu'ils louent la skycrane de Curiosity et go là !

Moi j'suis pour. Plus il y'a de concurrence plus il y'aura de compétences à droit à gauche plus le secteur décollera §
Par contre de temps en temps bah faut se vautrer comme une merde

XaT

 
Non
Ca sera fait par les russes.