Reprise du message précédent :
RIP Schiaparelli  

On peut demander à Opportunity Assistance 24/24 d'aller jeter un oeil sur Schiaparelli ?

Nan
L'atterrisseur et ses instruments est full européen, les instruments scientifiques de l'orbiteur y'en a 2 de russes sur les 4(mais Orbiter full européen sauf les 2 transpondeurs Electra fournis par le JPL) et la fusée était russe

Sinon, l'orbite du TGO est OK, à plus ou moins 4h (sur une période de 4 jours donc bien ) mais lors de récupération après son passage derrière Mars... Hum... Il était en Safe-fail mode ils sont en train de le reconfigurer correctement mais rien de grave

Ça dépend si l'impact est plus gros qu'une pièce de 2 euros.

EDM aurait chaviré ?  
 

 
Bah, tiens donc.    
 

Opportunity n'a malheureusement pas réussi à capturer la descente du module Schiaparelli.
 
http://www.planetary.org/blogs/emi [...] nitys.html

 
ce troll interplanétaire si la nasa avait pu photographier en vol un robot européen en train de se crasher sur mars  

putain la deception la....

 
Bah c'est p't'être pas plus mal hein  

La Nasa salue la mise en orbite de TGO.

https://twitter.com/NASA/status/788 [...] 76?lang=fr

Pour l'EDM ils ne savent toujours pas.

Les parachutes se sont bien ouverts, mais après il savent pas trop...

J'avais vu passer une bafouille disant que les rétrofusées s'étaient allumées.

Ils disent qu'ils ont bien des données de descente en parachute mais que la sonde ne s'est pas comportée comme prévu à partir de ce moment. Ils ont les données ce qui est l'essentiel selon eux.

Un peu trop visiblement

 
la sonde est en train de revenir vers la terre ?

Non (enfin pas tout) mais si j'ai bien suivi, ça a fait boum pile au moment de l'allumage des rétro fusées, non ?

Un lien autre que celui de l'ESA pour le live ?

Avec un peu de chance elle va retourner percuter l'orbiteur  

Les rétrofusées auraient fonctionné durant un temps anormalement court.

sauce ?

Ces Européens... Les questions des gens ne sont clairement pas au niveau de la conf SpaceX

edit: ben sauce la conf en cours... Il dit 3sec environ.
Mais ne te fie pas trop à mon anglais...
(Tu vois que tu n'étais pas la cible de mon blacklistage )

j'ai compris 7 sec

ah pardon j'ai pas suivi qu'un truc était en cours

J'ai compris 4 secondes. Ils disent aussi qu'il leur manque en gros les dernières 50 secondes de données.
 
Source: http://www.esa.int/Our_Activities/ [...] nd_landing

 
Bien. Qui a oublié de faire le plein avant de partir ?

 
J'étais la et ça a été rempli à ras bord

 
Un martien a confondu la sonde avec un palet de ball-trap, triste réalité    

Bon ben ça fait chier la bite quand même

Les ergols ont gelé ?

La loose

 
 
Est-il possible que lors du largage du parachute et décrochage du bouclier, l’atterrisseur se soit retourné ?  
Du coup, cela expliquerai pourquoi les propulseurs n'auraient fonctionné que quelques seconds. Ils auraient eu pour effet d'accélérer l'atterrisseur vers le sol plutôt que le ralentir.
 

Je vois pas trop pourquoi on pourrait là maintenant privilégier une hypothèse plutôt qu'une autre. Là ils ont la télémétrie. Ils dépouillent et nous aurons plus de réponses dans les jours qui suivent.

A Fortiori Robert tu es agent de la catastrophe avant tout.
On te dit que le bousin s'est probablement écrasé, tu nous expliques qu'il s'est en fait peut-être écrasé encore plus vite!
 
Bref 3 sec de rétrofusées (je suis quand même trop fort en anglais ) au lieu de 20, quelqu'un sait nous faire le calcul de la vitesse d'impact?
Gilga t'es là?  

ça fait bien vite je pense, si on en croit l'animation

edit: 900m d'altitude avec encore beaucoup de vitesse, ça a du faire mal

C'est quand même con. Réussir à aller choper l'orbite d'une comète à des centaines de millions de kilomètres, qui bouge à une vitesse folle, avec une sonde vieille de 10 ans, réussir y déposer une autre sonde (certes pas parfaitement, mais quand même). Et foirer l’atterrissage d'une autre sonde autrement plus récente, sur la planète voisine...

20 secondes au lieu de 4, 20/4 = 5.  
1 gallon anglais = 4.5 = ~5 litres.  

Je m'étonnais de la trajectoire "directe" depuis la Terre de Schiaparelli. J'aurais pensé qu'il serait dans un premier temps ralenti pour se mettre en orbite de Mars puis ensuite à nouveau ralenti pour "se poser". Mais c'était sûrement plus rentable "énergétiquement" de la manière dont ils ont procédé?

 
bah si ton lander supporte la décélération et la chauffe d'une entrée directe sans faire plusieurs passes d'aerobraking, ça fait gagner du temps