Reprise du message précédent :
on dit pas lithobraking?

 
Oulala... On est à combien sur Ariane ? 52 ? 53 ?  

 
70 !

perso, ca me fout encore plus les jetons, on approche de la limite statistique de réussite  

Marrant je viens de regarder la Proton. C'est une société américano russe qui la commercialise, ILS. Le siège est aux USA en Virginie et le président américain https://www.linkedin.com/in/kirkpysher.

Je pensais que c'était russe à 100%

ILS avait été créée sur demande de la russie pour commercialiser la Proton justement.
En l'occurrence pour ExoMars, on ne passe pas par ILS car il est fait en partenariat avec Roscosmos.

 
Bah ouais, LITHOBRAKING  

Des Frenchies sur Mars ? - La Nouvelle Edition  
http://www.canalplus.fr/c-emission [...] id=1368136

Sympa leur combinaisons de chantier, et leurs quad thermique, très réaliste comme simulation.  
Je savais pas qu'il fallait faire des hautes études de commerce pour aller sur Mars.  
Sans déconner moins de budget que Seul sur Mars ça fait pleurer.  

Bon, j'ai eu beau chercher, faut croire que l'Esa se chie encore grave dessus quant à la probabilité du bon fonctionnement de leur module d'entrée parce qu'il ne le détail en vidéo (et n'en parle) nulle part.

Juste ça, rapidos :

Un ptit gars de l'intérieur pour nous confirmer le processus d'entrée ?

Dans l'idée ça ressemble pas mal à ce que les américains font avec les lander de type phoenix non ?

Je confirme

De toutes façons, l'edm c'est un peu du bonus
Y'a une pauvre payload dessus et une caméra merdique. Y'aura presque pas de données sur la manière dont s'est comportée la propulsion car pas mal de capteurs ont été dégagés. C'est la partie GNC qui pourraient éventuellement les intéresser.
Pour notre équipe sur le TGO, l' edm nous a fait plus fait chier qu'autre chose pendant l'AIT

un petit lexique svp
 
sinon, c'est quoi la mission d'exomars une fois posé?

Cette mission ne sert pas à préparer la rentrée atmosphérique pour le rover pourtant ?

Désolé

EDM : ExoMars Entry, Descent and Landing Demonstrator Module
TGO : Trace Gas Orbiter, lui c'est l'orbiteur qui larguera l'EDM. Puis il se mettra en orbite autour de Mars avec 4 instruments et 1 transpondeur pour communiquer avec les revers en surface (les américains actuels et les futurs européens, mais pas l'EDM car il ne sera en visibilité)
AIT : Assemblage Intégration et Test. C'est là où on assemble tous les sous-systèmes pour former un satellite entier. Le boulot en salle blanche en gros, jusque sur le pas de tir.
GNC : Guidance Navigation Control

Pour la charge utile de l'EDM, je reprend la page Wikipédia :

Pour la descente de l'EDM, voila les graphiques officiels

Par rapport à l'image postée plus haut, l'EDM une fois posé, ça ressemblera plutôt à ça, c'est pas plat dessous

 
Hééé, mais on t'a pas insulté nous      
 
J'ai EDM (Entry Descent Module), TGO (Trace Gaz Orbiter).. j'ai pas GNC ni AIT.
 
Edit : ha bah on a un lexique      
 

 
J'allais écrire un blabla mais tu résumes mon questionnement.  
 
Sur la page wikipédia d'Exomars, il est précisé : "Le rover ExoMars. La Russie fournit le véhicule de rentrée et de descente sur le sol martien." donc je pense que EDM est juste là pour valider nos techniques de rentrée sur de futurs missions. Pas spécialement le rover.
 
Ce qui fait un peu flipper.
 
En gros, pour le rover de 2018, c'est full confiance aux russes. Sachant qu'ils ne se sont posés qu'une seule fois en 71 pour ... 20 secondes    
 
Ici un pdf assez cool sur le site de la Nasa (à priori quand il était encore question de bosser avec eux)
 
http://solarsystem.nasa.gov/docs/3 [...] rs_GNC.pdf
 
Y'a plein de schéma assez classos notamment sur la comparaison des EDM

 
 
merci
 
vous lancez quand du coup? je trouve pas plus précis que "mars 2016"

Lundi 14 Mars 2016 à 10:31 (heure française)
On a la répétition générale de la chronologie de tir dimanche prochain

En tous cas, j'essayerai d'alimenter le topic fusée le jour du tir.  Je serai dans la control-room satellite, la salle d'où on l'allume, le configure pour le tir et qu'on le monitore jusqu'au dernier moment.
Il y aura sûrement le lien vers les stream vidéo qui seront postés sur le topic d'ici là.

Petite question (franchement de newbie mais je tente...)
 
La NASA as t'elle partagé ses data avec les autres agences ?
 
J'y crois pas trop mais quand je vois "notre" EDM je me dis qu'il ressemble quand même énormément aux EDM type phoenix en terme de poids, design, étapes de landing etc... Est-ce dût aux contraintes générales ou est ce parce que nous partageons l'expérience des USA ?
 

Convergence évolutive
 
La convergence évolutive est le mécanisme évolutif expliquant les ressemblances morphologiques, parfois comportementales, entre des espèces soumises aux mêmes contraintes environnementales1. Plus généralement, ce terme s’applique aussi à l’évolution d’autres systèmes adaptatifs comme les groupes humains ou les civilisations.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Conve [...] A9volutive

Ok, c'est le même principe qui résulte de la ressemblance entre la space shuttle et Burane.

Les règles de l'aérodynamisme sont les même pour tout le monde.

Mais pour le partage des retours de datas par les USA ont aurait des infos ? (même si je me doute bien que c'est, pour eux, chasse gardée et qu'il est hors de question de partager quoi que ce soit)

Pour l'EDM d'exomars 2016, les datas seront elles utilisées pour faire atterrir le rover de 2018 ? Parce qu'il y aura quand même une sacrée différence entre l'EDM et la sonde de 2018 non ?  

Je ne suis pas sur que cet exemple soit le meilleur... il me semblait que pour bourane, il y'avait une sombre histoire d'espionnage  

Nada peanuts quedale.
Par contre le JPL a  fourni le transpondeur electra situé à bord pour communiquer avec ses rovers au sol.
Il y a un échange de bons procédés en fait. L'orbiteur s'ajoute aux relais en orbite pour la nasa/jpl et en contrepartie la nasa va fournir du temps d'écoute avec leur réseau d'antennes.
Y'a pas de contrat financier dans l'affaire, moi je trouve ça bien

Pour l'edm, l'ESA s'est beaucoup reposé sur l'expérience de Huygens. Les automatismes à bord s'en inspire beaucoup à priori.
Mais après, c'est pas du tout ma partie ce module de descente.

Pour le module de 2018, il sera fait par les russes sauf la propulsion par TAS, donc c'est pour ça que les données GNC de l'EDM pendant la descente sont importantes. C'est d'ailleurs le seul intérêt de ce module. Côté sciences, ils en attendent rien.

 
Donc, si l'EDM se plante, Exomars 2018 est mort ?    
 
Où on lance quand même, à la russe ?  

Y'aura un lag avec le direct ? Tu pourras voir avant nous la proton péter ?

Si ca se plante, ils auront appris des erreurs et les referons pas.  Ca sera lancé de toute façon en 2018 me semble.  

Ne soyez pas trop optimistes sur cette date,  vraiment

Drap! C'est lundi l'explosion c'est ça ?

D'ailleurs ce serait peut-être le moment de mettre un sondage, "Selon vous Exomars va :
- Exploser sur le pas de tir
- Finir dans le Pacifique
- Se retrouver bloquée en orbite terrestre
- Partir vers Mars puis en cours de route la communication sera perdue pour une raison inconnue
- Atteindre Mars et s'y crasher
- Atteindre Mars et se poser avec succès"

- klaxonner

succès

Merci de ne pas mettre L'EDM et l'orbiteur dans le même panier  

ouais, c'est vrai que russie+europe, on peut s'attendre a du 2020, 2022, ...

Nan nan, l'Europe seule

 
Les Russes ils fournissent uniquement les fusées ou ils fournissent autre chose également ?

 
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA20321
 
PIA20321: Passing Comet Affects Magnetic Field at Mars  
 
The close encounter between comet Siding Spring and Mars in 2014 flooded the planet with an invisible tide of charged particles from the comet's coma.
 

 
   
 

Magnificent Mars: 10 Years of Mars Reconnaissance Orbiter
https://www.youtube.com/watch?v=bdHkgtLgcSY
 

C'est beauuuuu

La chaine ESA dédiée à ExoMars + de 30 vidéos en ligne :
https://www.youtube.com/playlist?li [...] UgzZUd7Pzx
 
Les vidéos ROSCOMOS d'ExoMars 2016 :
Le mating sur l'adaptateur + présentation de la mission en russe: https://www.youtube.com/watch?v=aEBdeNjR-Wk
Le rollOut et l'érection sur le pas de tir : https://www.youtube.com/watch?v=DXO81B2i51M
Le fitcheck Electrique de Janvier : https://www.youtube.com/watch?v=apThsprWi5Q

j'pense pas que ce soit en ppm non

Une pression s'exprime en pascal, .|

P'tre des millipascals (mp) ou des micropascals (µp), mais certainement pas des ppm.

edit : j'suis HS de presque 2 pages, dsl ...

pour le vide terrestre on peut parler de pression, mais dans l'espace est-ce qu'on peut parler de pression quand il y a plusse de vide que d'atomes au m³ ? il serait plus logique de parler de concentration ou densité de matière ou de longueur moyenne de trajectoire sans collision.
ppm n'est pas approprié puisque ce ne sont pas des particules éparpillées au milieu d'autres mais au milieu de rien.