Reprise du message précédent :

 
Si en grande partie en effet.

 
Je sais pas jusqu’à quelle distance (1er essai c'était 2m50 je crois), je faisais juste remarqué que y'avait pas de trace de roue apparente dans cette zone, puis au delà de ça les trous me paraisse assez profond et large (comme ceux des micro forages par le bras) et je suis surpris d'en voir autant aligné dans cette même petite zone (pas sur des cailloux d'ailleurs). ça devait être un endroit d'essai + montage des différentes photo ne laissant pas apparaître des traces dans le coin. En tout cas il a bien insisté dans la zone 0_o et il est surement plus puissant que je pensais le blaster.

La ChemCam a une portée de 7 m

source

 
thx, et ça fait donc des trous comme ça ? c’est surtout ça qui m'étonne a vrai dire (1ere foi que j'en vois sur un cliché en dehors des trous de forage du bras). Doit y'en avoir un paquet un peu partout alors vu que dans l'article il parle de 12 par jours!

Ben c'est censé vaporiser de la roche, donc on imagine assez bien que ça fasse des trous dans le sable

c'est des vrais trous ou juste de la surface cramée ?

Y a t il un sorte de pierr noir au centre, formée par la fusion de la roche ?

Vrai trou.
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA17262
Ils disent pas la profondeur mais on doit encore être loin de refaire The Core IRL

 
Coucher de Soleil martien photographié par le robot Curiosity lors de son 312e jour.
 
http://www.cieletespace.fr/node/10594

Lever Phobos sur Mars
 
http://www.space.com/21818-mars-mo [...] video.html
 

 

Je ne pense pas que l'on en a discuté ici, mais un jeu développé par Bohemia Interactive Studio, sortant au 4ème trimestre 2013 nous plongera au commande de rovers pour réaliser des recherches scientifiques. Le jeu, Take On Mars permettra de gérer des missions, créer des scénarios, développer des technologies etc...
 

Source : Take On Mars - Bohemia Interactive Studio
 
 
Test à voir ici :
- Take On Mars - E3 2013 - YouTube
- http://www.jeuxvideo.fr/jeux/take- [...] 65000.html
 
 

ksp c'mieux

Les 2 sont très biens.

Je me demandais: il y a un peu d'érosion sur Mars du au vent non?  
Du coup, n'est-ce pas illusoir de chercher de la vie dans les roches affleurantes?  
Faudrait pas aller dans le grand canyon et forer sur les parois?  
Ou bien envoyer des hommes et des machines capables de déblayer plusieurs décamètres de roches?  

pour des fossiles soient frais, il suffit que l'érosion ait décapé suffisamment pour que ce qui était enfuit apparaisse en surface, sans le détruire. on peut aussi creuser, mais où?  
sur mars faut pas trop s'attendre à des dinosaures, plutôt des colonies de bactéries.

Voilà, plutôt.

Mais en attendant forer sur un mètre de profondeur, à un endroit stratégique (dans un couche d'argile, on va bien finir par en dégoter une) ça serait déjà pas mal.

Euhhh, en fin de compte sur Mars y-a de petites tornades, du vent et des méga tempêtes qui durent plusieurs mois. Oui, y-a du vent sur Mars qui soulèvent de la poussières et font de l'érosio n. En fin de compte, ce soir, en 2013, après Viking sondes, Pathfinder rover et Curiosity, ont peut dire que Mars est apte à recevoir la vie.  Mais aucune trace réel détecté, confirmé, photographier, ou étudier....
 Donc une planète, neutre, sans vie, sans plantes , avec deux satellites, loin de la terre mais pas trop, loin du soleil mais pas trop mais qui a un sol(jour) qui dure 23h54 mn, une année qui dure 23 mois.
 Je suis pas medium, je suis pas astronaute, mais je crois que cette planète à besoin d'être fécondé . Je crois que nous devons la conquérir pas seulement en posant le pied dessus mais en envoyant des missiles thermonucléaire chargé de vies microbiennes, d'algues afin de déclencher un processus de vie sur cette planète morte.

 Le premier objectif est d’obtenir une pression atmosphérique suffisante pour y établir la vie. Et pour cela il nous faut des fosses de plusieurs mètres de profondeurs dans le sol de Mars. Et le seul moyen c'est d'y envoyer des bombes   pour creuser le sol de Mars. Ne crier pas à l'infamie, la Nasa l'a fait sur la lune avec LCROSS. C'est maintenant qu'il faut agir, car les résultats d'une conquête planétaire de ce ce style peut s'établir sur plus de Mille ans.

On va pt'être attendre un peu avant de la bombarder

  D'abord il faut en finir avec ces chiens d'Américains.

The Red Planet's atmosphere once contained MORE oxygen than Earth but a catastrophic collision caused the air to shrink and may have killed off an alien race
http://www.dailymail.co.uk/science [...] s-ago.html
 
 

Si on mettait un asteroide de 200km en orbite martienne, les forces gravitationnelles agiteraient-elles le noyau de Mars de sorte que la planete crérait un champs magnétique ou u. Peu de volcanisme?

 
dafuq dafuq dafuq...
Pour le volcanisme, le seul cas que je connaisse qui s'apparente à ce que tu dis, c'est Io dont le volcanisme semble entretenu par effet de marée de Jupiter sur elle.

Yes j'ai vu ça cette aprem, Jupiter attire tellement sa lune qu'elle dilate le manteau et crée une activité volcanique importante du souffre partout
Sinon ça serait une lune morte
 
Par contre ça génère pas de champ magnétique puissant non
 
XaT

SES lunes C'est d'ailleurs pour ça que l'on soupçonne qu'il y ait un océan sous les glaces d'Europe.

Le champs magnétique est généré par des mouvements de convections de la graine, ainsi que par sa rotation.
Pas sûr que les effets de marée permettent ces conditions.

Disons qu'il faudrait des effets assez importants pour que la graine soit assez déformée pour dégager assez de chaleur et rester liquide et donc entraîner ces courants de convection. A la limite on pourrait déplacer Mars en orbite jovienne Mais du coup on perdrait une grande partie de l'énergie solaire

Et puis deplacer Mars...

J'ai vu ça tout à l'heure aussi
Du coup eau+chaleur manque plus que le carbone
 
XaT

Personne n'a prévu d'envoyer une sonde pour vérifier ça ?  
 
XaT

Non mais mettre Mars dans les rayonnements de jupiter ça va pas  

 
sonde JUICE, mais qui est mal barrée...

Par contre pour filer des sous gratos aux bouffeurs de féta là ya du monde c'est déprimant....

Pour Juice, un budget dépassant un milliard d'euros c'est rien  

si tu crois que crois que les bouffeurs de feta en voient la couleur... ça sert à rembourser les banques et les spéculateurs.
quand on voit ce qui est dépensé pour ça on peut imaginer ce que donnerait une minuscule fraction dépensée tellement plus utilement pour la recherche (dans tous les domaines).

Et Europe aussi

 
S'pas vraiment du volcanisme dans ce cas (à ce qu'on en sait.)

Oui, mais ce serait du volcanisme sous marin qui apporterait suffisamment d'énegie pour avoir un océan liquide

 
Je pense aussi. Mais on en a pas encore la preuve (et pas demain la veille je le crains )

La preuve qu'il y a un océan d'eau liquide sous la surface d'Europe, Ganymede, Callisto et quelques autres ? Si, c'est quelque chose d'assez certain. L'incertitude porte plus sur l'épaisseur de la croute de glace. En revanche, ce n'est pas a cause du volcanisme qu'il y a de l'eau liquide, mais bien directement a cause des forces de marée qui réchauffent l'intérieur (frottements, dégagement de chaleur...). D'ailleurs, a ce titre, l'ocean sous Europe est plus prometteur, car selon les modèles, il peut exister au fond de cet océan une interface eau/roche, avec volcanisme actif (type fumeurs noirs sur Terre), alors que pour les autres (ganymede, callisto...), l'existence d'une telle interface est peu probable, et il y aurai plutôt au fond une interface glace/eau, sans volcanisme, donc moins de chances d'avoir dans cet océan en composés complexes.

Je parle pas de la présence d'un océan, je parle d'un volcanisme

12 mois de vidéos de Curiosity, ramenés à 2 minutes, sorte de time-lapse :
 
http://www.fastcompany.com/3015182 [...] been-doing
 
Une vidéo de 10 minutes aurait sûrement été plus sympa... Là, heu...  

Comme quoi faut une exploration humaine!