Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Sympa ce lien, merci  
 
Sinon ça concerne pas Mars directement mais y en a qui ont suivi le forage par les russes dans le lac souterrain de Vostok? Après 20 ans de forage ils ont enfin atteint le lac et prélevé un échantillon d'eau en février mais impossible de trouver d'autres news depuis cette date  

Prélèvements prévus seulement décembre 2012 au cours de l'été en Antarctique + risques non négligeables de pollution des lieux par le forage.
http://www.chile-excepcion.com/blo [...] k-046.html

Chouette, le sommet d'une pyramide.  
 
Plus qu'à creuser autour  

Ils avaient pas dit que l'eau du lac était remonté dans le puis avant de geler, éliminant les risques de contamination? Genre qu'ils avaient plus qu'a récupérer une partie du bouchon et hoplà

Il me semble pourtant avoir lu qu'ils avaient prélevé 40L d'eau en février
Même qu'ils en auraient refilé un échantillon à Poutine

Je pense qu'il y a plusieurs facteurs expliquant cette attente:

1) Ils attendent de meilleures conditions climatiques pour le prélèvement.
2) Bien qu'ils ont réussi à atteindre le lac, cela demande un autre matos pour le prélèvement efficace (peut-être que les 1ers prélèvements étaient contaminés), ce qui pourrait expliquer ce délais aussi long.
-> Ils ont peut-être préférer attendre un moment entre le forage et le prélèvement pour éviter une éventuelle contamination faite par le forage lui-même, bref le temps que les dépôts de forage décantent au fond du lac.
3) Z'ont peut-être trouvé un truc incroyable demandant à être confirmé  

Maintenant il est clair qu'on manque pas mal d'infos concernant les operations

Quand on voit la galère et le temps pour forrer sur notre propre planète sa laisse songeur sur la possibilité d'une mission sur Europa

Curiosity fait une petit pause pour étudier le rocher en forme de pyramide précédemment cité sur le topic:
 

Source: http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=46 (2012-09-22 08:11:54 UTC)
 

Source: http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=46 (2012-09-22 09:22:36 UTC)
 

Source: http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=46 (2012-09-22 09:34:33 UTC)

Yep, it's a rock.
Next one.
                                                                                                                                                                                                                                                         

 
Oui mais en forme de pyramide quoi!  

Du basalte je pense...  
Comme Aidirondack à l'époque de Spirit  
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Adirondack_%28Mars%29

Conférence de presse de la NASA bientôt, par rapport à la pierre pyramidale.  
 

Bientôt quand ? Dans l'heure à venir ? La journée ? Le mois ?

Aucune idée, a priori je dirais dans la semaine.

Si ce cailloux ne diffère des autres que par la forme, je ne vois pas ce qu'ils vont nous apprendre de plus...à part peut-être le fait que les instruments de mesure fonctionnent de manière optimale.

Je pense qu'ils voulaient surtout tester le bras articulé en effet

Glenelb en vue, c'est cette bande sombre, but de Curiosity.
 

 
C'est basculant derrière cette petite pente, que le rover à enfin vue son objectif.
 

Une pierre qui dit bonjour !!! :

http://www.jpl.nasa.gov/news/news. [...] 2012-305#7

Intéressant...D'après ce que je viens de lire, cette photo serait la 1ière preuve visuelle de près que de l'eau aurait bien couler sur la surface. Ils peuvent même dire dans quelle direction et à quelle vitesse(3m/s) s'écoulait l'eau.

 
3 ft/s  

Magnifique.
J'espère que ce n'est pas une fausse interprétation (par exemple érosion du vent et non de l'eau) mais bon ils ont l'air certain du truc.
 

le vent ne polit pas les surfaces et n'arrondi pas tous les angles

 
Ok alors c'est une grande découverte.

D'ailleurs sur France Info a l'instant : grande découverte, on a découvert des preuves d'ancienne présence d'eau, et donc d'un endroit habitable sur Mars ?

 
Ouais j'ai pas trop compris le rapport non plus sur le côté "habitable".  

Je pense que les médias sont aussi perdu que pas mal de gens: ça fait quelques temps qu'on parle de l'eau liquide sur Mars, qu'on en trouve des preuves plus ou moins évidentes, que des scientifiques nous expliquent qu'ils sont persuadés que l'eau liquide a été abondante là bas... Du coup là c'est "encore une annonce qu'il y a eu de l'eau sur Mars", et j'imagine que les gens commencent à s'impatienter et font des raccourcis plutôt hardis.

 
http://www.lemonde.fr/sciences/art [...] 50684.html
 

 
Cette traduction dégueulasse  

Ben cela paraît être la bonne conversion ? (3 feet/s)

Ah ok dans ce sens .. enfin là il s'agit du monde

IL semble aussi qu'un centimètre martien soit égal à un centimètre terrien.

Les gens qui lisent l'article en ont rien à foutre de savoir ce que 0,91 mètres seconde donnent dans d'autres unités de mesures, c'est pas un mémo du JPL pour l'ESA...
Les gens se tiennent au courant c'est déjà bien, on va pas leur demander d'aller frapper à la porte des chefs de projets.
Et la vulgarisation fait plus pour la science que la recherche du détail. Le but c'est que tout le monde comprenne, pas que tout le monde puisse rédiger une thèse sur le sujet.

Non vous n'y êtes pas, je critique le fait d'annoncer « environ » suivi d'une valeur aussi précisément convertie que 0,91 m/s
Je suis parfaitement d'accord pour convertir en mètres par seconde, mais encore faut-il avoir derrière le bon sens d'arrondir la valeur convertie, par exemple à 1 m/s. Là ça à peu près autant de sens que si j'avais dit « il y a environ 65 350 792 habitants en France ». Je sais pas, c'est quelque chose qui m'a toujours choqué.

 
Pareil pour moi, d'ailleurs ils font pareil dans National Geographic (le projet a coûté environ 4876,5 millions d'euros) et ça m'énEEERve

Ne vous étripez pas pour mon chipotage, siouplé
 

 
MERCI  

 
Oui je vois
C'est un truc qu'on voit souvent, par contre je pensais pas que ça pouvait être aussi crispant pour certains
 

Je voulais pas dire que le public est le moteur de la science, mais qu'il en est la raison. Surtout pour une mission comme ça. A quoi ça sert de découvrir, de comprendre si c'est pas pour en faire profiter le maximum de gens?
 
On fait pas de la science pour faire de la science, mais pour comprendre ce qui nous entoure non? Pas pour remplir des tiroirs ou écrire d'obscurs comptes rendus destinés à une élite...

Oui mais là c'est pas du tout la question, tu parlais de boycotter la presse pour privilégier les sources professionnelles, ce à quoi je répond que c'est vachement limitatif pour la science, c'est tout  

(Et concernant le reste, la curiosité existait largement avant le profit et j'aime à penser que parmis les gens qui bossent sur Curiosity, il y en a plus qui font ça par passion que par soif d'argent. Je pense que si es gens qui injectent de l'argent dans la science espèrent en tirer des bénéfices, les gens qui y bossent recherchent autre chose.)

 
On fait pas de la science pour le grand public non plus mais de bonnes press release ont toujours aidé à lever des fonds pour continuer les recherches.

Ben tu prends n'importe quelle press release sur le site de la nasa ou de Nature, après les chercheurs s'en servent dans leur demande de fonds pour étoffer la section "public outreach", pour montrer qu'ils sont actifs dans leur domaine et qu'ils communiquent à fond sur leurs recherches. C'est ensuite avec ces fonds qu'ils embauchent des post-doc et des thésards, achètent des machines, construisent des instruments ou organisent des colloques. En tout cas ça se passe comme ça aux US. Si en plus t'arrive à toucher le coeur d'un généreux donateur multi-millionnaire, c'est le jackpot.
Le système est très légèrement différent en France avec les subventions du CNRS ou de diverses tutelles au niveau national mais n'importe quelle press release, même minime ou non relayée dans les mass media, sera néanmoins bien mise en avant dans les dossiers de demande de fonds ou les CVs personnels des chercheurs ou post-doc concernés.

Le plus important reste l'annonce faite... c’est juste incroyable, c'est la 1ere foi que la présence d'eau, en abondance, et pendant une longue période sur Mars est vraiment prouvée.
C'est la plus grande annonce jamais faite à propos de Mars non ? je trouve qu'on en parle pas beaucoup.
 
Aller prochaine étape un ptit fossile *rêve*
 
Sinon par rapport aux myrtilles on devrait avoir des nouvelles quand ? même si Opportunity n'a pas la capacité d'analyse de curiosity (bien dommage)...