Reprise du message précédent :

 
     
 
Enorme  

Oui, d'ailleurs ça me rappelle le collège ces strates. Lors d'un voyage scolaire dans les Ardennes, on avait trouvé des affleurements rocheux du même type, chacun avait pris des fossiles. Voilà ce que j'ai récupéré à l'époque...
 

 
Preuve que les Ardennes étaient sous la mer ! S'ils tombent sur ce genre de choses, ça sera la plus grande découverte du millénaire... Mais faut pas rêver

sans lire le commentaire associé avec ce dernier post, je me suis fait une fausse joie l'espace d'une seconde

Des fossiles j'en ai un tas , je m'amusais à les ramasser (dans certaines vignes ya que de ça par terre c'est impressionnants).

Bon sur Mars pour en trouver faudra vraiment de la chance. J'ai plus de chance de gagner au loto à mon avis

Oui c'est sur qu'il faudra jouer au loto.. mais mine de rien, si on en trouve un jour là bas, ça veut dire qu'il y a forcément de la vie partout dans l'univers
 
Et puis après tout, le fait qu'il y ait actuellement des traces de méthane de manière saisonnière près de l'équateur lors de l'été martien... ça laisse bon espoir pour une origine biologique (et pas volcanique ) Pour une fois, les Ummites avaient raison    
 

 
Cette image prise par  Opportunity, Sol 34 est aussi passionnante. Sauf que tout a été détruit par le RAT (outil d'abrasion des roches).  
 

 
Ca voudra dire qu'il ya de la vie dans notre système solaire mais le reste on ne peut pas dire  

non (contamination Mars/Terre)

Si on part du postulat qu'il y a des acides aminés sur toutes les comètes (c'était le cas pour les missions Hayabusa et Stardust).... et bien l'univers grouille probablement de vie.  
 
Enfin, faudra ramener d'autres échantillons sur d'autres comètes + sur les lunes de Jupiter/Saturne... Si on retrouve à chaque fois des acides aminés, voire des organismes simples, on pourra raisonnablement extrapoler sur la présence de vie ailleurs

 
Vrai pour les sondes russes des années 70, mais bon... les dernières sondes sont stérilisées sérieusement.

Je crois que ce qu'il veut dire, c'est que la vie que l'on connait sur Terre aurait pu apparaître sur Mars avant de contaminer la Terre via un astéroïde

voilà, ou vice-versa

Bon ceci dit si on trouve de la vie sur Mars ça voudra dire que la terre n'est pas seule à avoir développer la vie. La mission de Curiosity n'est pas de trouver la vie cependant. Le rover doit déterminer si les conditions était bonne pour voir la vie s'installer (en gros reconstruire l'histoire de Mars).

Les premiers tours de roues devrait bientôt arriver. (sol 15)
Là on est au sol 11.

c'est ce qu'on appelle la panspermie, une théorie jusqu'à présent hautement hypothétique...    
... et qui impliquerait en extrapolant que la vie ne s'est développé qu'en un seul et unique point de l'univers pour ensuite s'être répandu un peu partout via des astéroïdes "taxis" intergalactiques... une conception terriblement nombriliste, dans la noble lignée des antiques héliocentrisme et géocentrisme

A noter un nouveau point presse (conf de press audio) à 19H30 (heure Paris) aujourd'hui (17/08)

Une partie de la team du rover curiosity a organisé une sorte de conférence sur Reddit pour répondre au maximum de question qui peuvent traverser la tête. J'ai trouvé ça dedans:
 
(Oui je copie colle depuis le topic images j'ai pas honte )

 
S'il nous trouve un fossile là-dedans...  

euh je vois pas en quoi ça "impliquerait que la vie ne s'est développée qu'en un seul et unique point de l'univers" ?
on peut très bien imaginer que la vie se soit développée dans plusieurs galaxies différentes, de manière indépendante. Mais au sein d'un même système solaire il n'y aurait rien d'exceptionnel à ce que plusieurs planètes aient la même "source" de vie, étant donné les innombrables échanges de corps rocheux entre elles...
 
et du coup je ne vois pas non plus en quoi cette théorie serait nombriliste dire que "la Terre est la seule source de vie", ça oui, ça serait nombriliste, mais ça n'est absolument pas le propos.

disons que ça pose la question "pourquoi la vie peut-elle se développer quelque part, mais pas ne s'être créée d'elle même à cet endroit ? Pourquoi ne se serait-elle créée que sur une planète X et pas sur une planète Y présentant des conditions similaires ?"
ça induit que cette planète X serait en quelque sorte "unique" et que par conséquent elle aurait reçu une sorte de bénédiction divine    
 
j'ai écrit le message d'hier soir sous l'influence de l'alcool mais c'était dans le but de lancer le débat    
 
en tout cas si on trouve quelque chose sur mars - panspermie ou pas -, le budget de la nasa devrait recevoir un sérieux coup de pouce et ce pour notre plus grand plaisir

ça va dépendre de ce que l'on découvre,si on en découvre,comme vie ,ancienne ou récente si elle est apparenté a la notre oubien complètement différente ,comme par exemple basé sur du méthane sur titan

le passage MRO d'aujourd'hui a 14h30 se fait juste au dessus de Curiosity si j'en crois le simulateur. ca nous reserve donc un tres bon downlink potentiel, j'espere qu'ils vont en profiter pour balancer encore une fournée d'image MARDI (une bonne centaine au moins voir bien plus), et probable qu'on est aussi du Mastcam (mont sharp)

huhu
et le robot n'est même pas armé pour se défendre si des martiens mangeurs de robots viennent tourner autour...

Si si, il a un super laser le petiot

Pour faire de la spectro. Tu ne vas pas loin

Ben il  vaporise les roches, quand même... J'aimerai pas m'en prendre un coup dans l'oeil, même une impulsion d'une demi seconde

 
Petit article du Monde sur ChemCam
 
http://www.lemonde.fr/sciences/art [...] 50684.html
 
10000 degrés les mecs... ça commence à piquer quand même    
 
Sinon j'ai trouvé intéressant l'histoire de la miniaturisation, passer de 10kg à 700 grammes en 5 ans  

http://www.knowthelies.com/node/8072

Le pire c'est que l'article vient de The Daily Trash, qui est un site volontairement satirique. Mais apparemment les gars de "Knowthelies" l'ont pris au sérieux.  

 
Ahaha l'imbécile en phase terminale.
 
SEE THAT PHOTO OF THE ROVER? IT'S ON EARTH!!!

oui, effectivement.
Je viens de recup 270 images hires (je vais pas le faire trop souvent, ca viole un peu le serveur de la nasa, comme je sais pas lesquelles sont les nouvelles images, d'ailleurs avant je passais par un script en ligne fait par un gars mais ca marche plus)
Ca commence a rendre bien sur le final  
video en cours d'up  

Oh tu sais, tu n'as pas besoin de beaucoup d'energie pour vaporiser quelque chose c'est focalise.

Le laser (focalise) vaporise la roche en un plasma (electrons libres + les elements chimiques ionises). Le plasma etant chaud (ce sont les electrons/elements chimiques a 10 000K) se refroidit/de-excite. Les elements chimique presents dans le plasma, pour se "refroidir", emettent un rayonnement de lumiere caracteristique de l'espece chimique en question.
Un spectrometre analyse tout ca et hop, on a une information sur les elements presents dans la roche ET de l'atmosphere.

edit : puis c'est 10000K quelques centaines de ns apres l'impact laser et se refroidit tres vite sur une echelle de qques centaines de ns.

Nice, bientôt en test dans nos collèges ?
 
XaT

C'est vraiment facile a faire en plus
Sur Terre

Le probleme est ici, je pense, la stabilite du laser (qques mJ@1067nm), en fonction des ecarts (enormes) de temperatures. Puis le spectro aussi qui, lui, doit surement etre maintenu a "tres" basse temperature, genre -80° (a confirmer mais c'est dans ces eaux la).

Pour passer de 10kg a 700gr, ils ont bien ete content de l'avenement des diodes laser a mon avis

ce qui joue aussi, c'est la durée de l'impulsion. Elle est très courte donc l'energie est focalisé dans le temps et l'espace. J'y mettrais pas le doigt quoiqu'il en soit.
"le laser qui envoie des impulsions venant frapper la cible sur un diamètre de 0,3 à 0,6 mm durant 55 nanosecondes pour effectuer des mesures par le procédé LIBS (Laser-Induced Breakdown Spectrometer). De 50 à 70 impulsions successives sont nécessaires pour obtenir une analyse spectrale correcte de la roche." (http://fr.wikipedia.org/wiki/Mars_Science_Laboratory)

Sympa à utiliser sur les gens dans la rue
 
XaT

Leur laser de chemcam c'est 10Hz avec 5ns (que c'est beaucoup ... ) de duree d'impulsion @ 1067nm.

Ma ptite video de la descente from MARDI du jour. (269 images)
http://www.youtube.com/watch?v=eixJ0vqcFX0&hd=1

Bcp font des vidéos en respectant la cadence d'images, c'est scientifiquement correct c'est sur, mais j'avais envie de voir ce que ca donnait en accéléré, pour avoir pus de fluidité... (vidéo hd au format des photos).

wiki est faux donc, faut corriger ca