Reprise du message précédent :

en France sur Arte en novembre

Trailer Race to mars  
 
http://youtube.com/watch?v=xeKAzKbcEgA

 
Apparemment ça ne passe pas sur Discovery Channel France.  

 
Merde ya pas de F1 alors?!    
 

A l'entrée du cratère :
http://qt.exploratorium.edu/mars/o [...] 09L0M1.JPG
 
http://qt.exploratorium.edu/mars/o [...] 09L0M1.JPG

Super topic. J'adore.
J'ai quelques questions qui me trottent dans le crâne.    
-Les airbags qui ont permis aux rovers d'arriver intact entouraient la totalité des Rovers, si j'ai bien compris. Ils permettaient d'atténuer la violence du choc d'arrivée et il y a même eu rebond.
OK, mais comment était-on certains que les rovers seraient roues vers le sol, et non pas retournés    ? Comment la technique airbags évite-t'elle les retournements des engins envoyés ? Je suis désolé si ma question est idiote.
-Y a-t'il une chance pour que, malgré l'immensité des distances, un rover intact puisse trouver une sonde qui a été préalablement lancée par l'homme, style Viking ou Mars2-3, ou encore Beagle, pour aller y jeter un oeil ?  
Ca pourrait être amusant. Ca serait marrant qu'un Rover se retrouve en face de Mars 3 et parvienne à la "réparer". Ca obligerait de ressortir de la naphtaline les techniciens soviétiques des années 70    .
-Y a t-il des missions futures de prévues avec des engins multiples interagissant entre eux, justement ? Ou des missions prévoyant d'utiliser des engins déjà sur Mars alors que ça n'avait pas été prévu à la base ? Là encore, désolé si c'est idiot.

 
Les scientifiques ne vont pas sur Mars pour rigoler. C'est à but scientifique.
La sonde Viking est dépassé par rapport à Opportunity en parlant de la technologie à bord. Pourquoi la réparer ?
 
Pour des projets avec plusieurs rovers c'est en projet, mais pour l'instant c'est pas prévu dans les programmes spatiaux de l'Europe et des Etats-Unis.

 
D'accord, mais pense-t'on faire des robots "rétrofittables" ? Envoyer un robot est couteux, incertain et long, est-il envisagé des robots "modulaires" ? C'est à dire par exemple, l'envoi d'un robot comme un rover, assigné à une mission. Il la remplit, dure 2-3 ans, puis est mis en sommeil. Là on envoie un second robot, assigné à une autre mission, qui, en plus, retrouve le robot en sommeil, lui adjoint de nouveaux éléments (on aura prévu cette possibilité en laissant de la place/on bidouille) pour une nouvelle mission et le réactive. On se retrouverait avec 2 robots, remplissant au final 3 missions... et ainsi de suite.  
D'où l'idée d'aller réutiliser les sondes déjà sur Mars.  

Transformers, c'est du cinéma.

Sans blague ???  
Nan, mais dans les marines, aujourd'hui, on s'oriente vers le modulaire, je crois. Je pense au système Stanflex danois. Le navire est envisagé comme une plate-forme sur laquelle on greffe des éléments en fonction des missions. Ceci sous réserves.
Et puis les scientifiques ont bien réussi à faire atterrir  une sonde sur un astéroïde ou une comète alors que ce n'était pas prévu. Tout ceci de mémoire.
Bon, si ça a l'air totalement idiot, désolé.

Ben non, au final ça ferait 2 robots différents. Un vieux "updaté" et celui envoyé en second. Mais effectivement, ils vont rester grosso modo au même endroit vu leur vitesse de déplacement. Ce qui n'est guère utile .

C'est pas idiot, c'est juste que vu nos connaissances en robotique/cybernétique, ce qu'on envoie, c'est à peine mieux que du Meccano (j'exagère, patapé). Un essaim de robots sur Mars, c'est pas pour tout de suite (mais ils y pensent).
Cela dit, le modulaire (bus commun à plusieurs satellites par ex.) et la récup/réutilisation d'instrument existants, ça existe déjà.

 
Merci    
Vous pouvez m'en dire plus sur la récup ? Pour le bus commun, je connaissais déjà.

'me souvient plus
Faut aller fouiller sur nirgal.net

Mars pourrait un jour faire le bonheur des spéléologues
 
WASHINGTON (Reuters) - Une sonde de la Nasa en orbite autour de la planète Mars a repéré ce qui pourrait être une série de sept cavernes sur les pentes d'un volcan martien, a révélé vendredi l'agence spatiale américaine.
 
Le vaisseau Mars Odyssey a pris et transmis à la Terre des photographies représentant des structures très sombres et presque circulaires qui semblent marquer l'ouverture de cavités souterraines.
 

 
 "De jour, elles sont plus froides que le terrain environnant, et plus chaudes que lui durant la nuit", a déclaré Glen Cushing, du département d'astrogéologie de l'Institut américain de géologie.
 
"Leurs caractéristiques thermiques ne sont pas aussi stables que celles des grandes cavernes terrestres, dont la température est souvent assez constante, mais elles sont cohérentes avec l'hypothèse qu'il s'agisse de grands trous dans le sol", a-t-il ajouté.
 
Surnommés "les sept soeurs" par les scientifiques, ces trous se trouvent à une altitude très élevée sur Mars, sur les flancs du volcan Arsia Mons, proche du point culminant de la planète rouge - et même du système solaire - le volcan Olympus Mons.
 
Cette découverte a été rapportée par les chercheurs dans la revue "Geophysical Research Letters".
 
"Qu'il s'agisse simplement de profonds puits verticaux ou bien d'entrées vers de larges cavernes, il s'agit d'accès au sous-sol martien", a affirmé Tim Titus, chercheur de l'institut de géologie.
 
"Quelque part sur Mars, des cavernes pourraient constituer un abri pour des traces de vie passée ou actuelle, ainsi qu'un refuge à l'avenir pour les humains", a-t-il ajouté.
 
Ce ne sera toutefois vraisemblablement pas le cas des "sept soeurs".
 
"Elles se trouvent à une telle altitude qu'elles ne sont pas de bonnes candidates pour une installation humaine ou pour abriter de la vie microbienne", a estimé Cushing. "Même si la vie a jamais existé sur Mars, elle pourrait ne pas avoir pu atteindre une telle altitude".
 

Euh... Welcome il y a trois mois

Non mais cette news elle a déjà fait le tour de topic, depuis, il y a d'ailleurs eu un autre cliché en gros plan d'une des cavernes, puis très long débat de plusieurs pages à ce sujet ici, et encore plus récemment, on a pris à nouveau un cliché très Haute résolution de cette caverne, cliché sur lequel on voit les parois du gouffre grâce à un éclairage différent (qq pages en arrière, ou recherche de "caverne" sur ce topic)

Et puis, l'est un peu grosse ton image

  ZUT !!! je pensai, que c'était de nouvelles images    
 
efectivement elle vraiment trop grosse

Resize pleaze.  

 
1890 x 1265,c'est vraiment trop gros

Sur un autre forum il y a quelqu'un qui voyait des rivières.  

 
On sait comment se sont formés ces structures ? (roche éclatant à cause du gel, ...)

couche de sédiments durs brisé par des mouvements du sol? ou par les différences de températures et d'humidité

Si ça intéresse quelqu'un, le club d'astronomie dont je fais partie organise une conférence courant octobre sur Mars, pour faire le point sur les dernières découvertes
 
Cette conf GRATUITE et TOUS PUBLICS aura lieu à Villefontaine (38) ==> me contacter par MP si intéressé

C'est trop loin le 38

Il y a eu un HS science et vie.  
Qui parlait un peut de tout ca, malgré les critiques que la plupart leurs font, je l'ai trouvé très intéressant !  
Dire qu'on a contaminé cette planete  avec nos sondes, mais ca prouve au moins que des/nos bactéries savent survivrent dans ces milieux inhospitalier..  
Et donc pourquoi pas d'autres?  

Le truc c'est qu'y a a mon avis une grosse différence entre "apparaître dans des conditions favorables, puis évoluer et s'adapter vers des milieux de plus en plus hostiles" et "paf !, j'appairai par -80°, pas d'atmosphère et bombardé en permanence par les rayons cosmiques".  
Tu prends les fameuses spores qui ont fait l'aller retour jusqu'à la Lune par exemple, ok elles ont survécus... mais sous forme de spore justement, il a fallu des conditions nettement plus favorables pour qu'elles se redéveloppent ( et que donc a la base elles puissent donner des spores ).

 
donc pour toi on a pas contaminé Mars?

Non, Dr Klein parlait du fait qu'on a retrouvé des bactéries ayant survécu dans des milieux inhospitaliers ( espace en l'occurence ) et fini sur un "Et donc pourquoi pas d'autres?", que j'ai compris grosso merdo "Pourquoi pour rechercher la vie se limite t-on aux conditions terrestres, alors même qu'on voit bien qu'elle est bien plus resistante que ça et pourrait donc être apparue ailleurs, dans des endroits a priori moins favorables" ( oui je sais, la traduction est longue )
 
Ce à quoi je répond que pour moi y a une différence importante entre apparaitre dans des conditions défavorables ( voir extrèmes là ) et s'adapter pour survivre dans ces conditions.

 
"Contaminer Mars" est une expression forte et ça sent bien le titre à la con façon "Science et vie": on y a amené des organismes vivants, certes, qui sans doute réussissent à "ne pas mourrir" (un peu comme des bactéries qui, congelées dans un congelateur, sont "ramenées à la vie" et reprennent une activité si on les réchauffe), en restant exactement là où on les a posées, à l'ombre d'une pierre particulière dans un endroit ponctuel, où elles sont à l'abri des rayonnements nocifs, mais elles ne risquent pas de proliférer, ni même de se reproduire, elles ne risquent pas non plus AMHA de se déplacer. Donc en gros, on a contaminé certains très rares caillous, avec un certain nombre très réduit de bactéries. Bref, ça n'affecte pas vraiment la recherche de vie sur Mars, tant qu'on n'effectue pas cette recherche au niveau des roues ou des pieds des sondes qu'on a envoyées dans le passé...

 
Les bacteries ne vont pas aller tres loin avec juste des cailloux a manger. Soit elles vont mourir, soit elles vont rester a l'etat latent jusqu'a ce que quelqu'un leur amene du carbone, de l'hydrogene, de l'oxygene, de l'azote, du soufre, du phosphore et encore une dizaine d'autres elements. Tant qu'elles n'ont pas tout ca, les bacteries n'ont aucune chance de se multiplier.

Un test de grossesse pour détecter la vie sur Mars :
http://www.futura-sciences.com/fr/ [...] ars_12935/

Y a-t-il une liste des molécules identifiées sur mars ?!

Opportunity atteint sa première cible dans le cratère Victoria :
http://www.techno-science.net/?ong [...] &news=4572

http://www.nasa.gov/images/content [...] A10007.jpg

Cay bôôô!...

C'est marrant comme une fois de plus, un simple autolevel sous ACDSee, et on obtient un joli ciel bleu et des couleurs qui semblent très naturelles, je trouve ça encore plus beau comme ça: on croirait un paysage terrien, dans un banal désert...

Marrantes aussi les strates, on dirait des traces de roues..