En écoutant la radio hier j'ai entendu parler d'une découverte fracassante dans les neurosciences:
 
La possibilité de prévoir les actions de qq1 avant même qu'il ne passe à l'acte.  
 
Par contre, je ne trouve rien sur le web: Avez-vous entendu la même chose? Et savez-vous ou je peux trouver des infos?
 
Merci.

Le cycle de fondation, d'asimov?

Sur google ptet? Voir le site de la radio...

j'ai cherché sur google et sur RFI (la radio justement) et nada.

et pour info ils parlaient d'éléments concrets (scanners de précision...etc.)

Faut arreter la drogue quand on commence a avoir des hallus

Il me semble que j'avais vu une émission sur arte qui montrait que lors d'une action, une zone du cerveau rentrait en activé avant. Bref une possibilité de prévoir l'action avant qu'elle soit concretisée.
 
Ca date bien d'un ans ou deux.

J'ai vu ces derniers jours (sur je ne sais plus quelle chaine) un reportage de ce genre : de mémoire il fallait faire un scanner pour détecter les zones du cerveaux responsables des action.
 
Donc si il faut faire passer un scanner au gars, lui demander de bouger une main et grâce au scanner de détecter quelque chose 1/10s avant que la main ne bouge, ça ne va pas très loin (même si c'est très fort scientifiquement).

J'étais sûr à 100% que ce genre de réflexion devait survenir...
 
Mais bon moi je vous parle d'un truc qui vient de "sortir" pas du réchauffé.
 
Merci.

 
Certes ce n'est qu'un début...Mais imaginez un peu avec la puissance de calcul qu'on va avoir dans 10-20ans: Les conséquences sont proches de la science-fiction mais tout à fait imaginable à moyen terme.

Le calcul a un rapport la dedans ? Si la zone de ton cerveau ne s'active qu'1/10 de secondes avant l'action effective, même le jour où tout le monde aura un Cray ou Deep Blue dans son salon, ça ne changera pas grand chose.

 
 
Vous avez pas saisi je pense: Le scanner pouvait déterminer tes pensées même si tu ne disais rien: en gros, en schématisant, le truc lisait dans les pensées:
 

Cay pas nouveau ce machin, cay juste qu'avant un mouvement, une aire prémotrice au niveau du cerveau a une activité qu'on peut reprerer en observant le niveau de vascularisation avec une irm fonctionnelle...
M'enfin ça reste tres flou quand a la caracterisation du mouvement que tu va faire... tu peux en gros juste dire ok y'aura un mouvement...
 
Donc euh enfin rien de si palpitant que ça, surtout que ça fait quelques années que ça se fait

je ne vois pas cmt on pourrait detecter les actions nda sun futur meme proche autre que le genre d'action qui lui ai demande de faire.
 
Ici on "capte" juste le signal avt qu'il n'arrive au muscle...

Il lisait donc dans un truc qui n'existe pas, c'est ça ?

tu peux toujours rever, le scanner et l'irm c'est juste un outil d'imagerie... donc ça fait en gros des radios... (sauf que grace au scanner et a l'irm tu peux avoir des coupes ou des representations en 3d... ou eventuellement en cas d'imagerie fonctionnelle tu peux par exemple avoir des infos sur le flux sanguin...) donc euh apres c'est plutot simple de prédire qu'il y aura un mouvement en faisant de simples experimentations grace a de l'imagerie fonctionelle en voyant tout simplement que lors du mouvement y'a une aire bidule du cerveau qui est stimulée et juste avant celui ci, pendant la preparation du mouvement une autre aire stimulée... c'est donc juste de l'observation.

ben vous faites des hypothèses mais rien de concret:
 
Moi je cherche des faits ou des articles. Si vous avez des liens je suis preneur.

 
ben ce que je dis c'est pas des hypothèses c'est du concret    
alors que toi pour l'instant a part du troll je vois pas trop ce que ça peut etre ce que tu nous racontes.

*POUIC*

 
bah si il en parle dans le film , Minority Report , une organisation Pre Crime arrete le delinquant avant meme qu'il passe a l'acte
 
c'est un peu du meme genre, non ?

"Minority Report", super source dis-donc !

 
Quel troll bordel de merde:::::::::::::  
 
 
Je ne trouve pas l'info c'est tout: Mais le jour ou je trouverai une publication je te demandrai de bien vouloir la fermer STP. Merci.

 
Ce jour là et pas avant, mais en attendant, ce que tu racontes, c'est bullshit

qq1 est scientique ? Ça doit faire mal

Si tu veux faire un commentaire constructif tu seras le bienvenu. Mais si c'est juste pour ramener ta gueule avec ce genre de remarque inutile et vraiment superflue : tu peux aller jouer dans la cour de récré: tes potes vraiment trolleurs t'attendent

un premier lien:
http://www.sciencedaily.com/releas [...] 201418.htm

Heu ok.
Et alors ?
Y'a rien d'extraordinaire là dedans.

 
Ca n'a absolument aucun rapport avec ce que tu dis

oui certes mais je cherche, je cherche la dernière info et je dirai qu'au lieu de passer votre temps à trainer ici pour poster ce type de remarque je pense que vous avez probablement mieux à faire ailleurs: HFR n'a vraiment pas changé

 
Le premier post:
"En écoutant la radio hier j'ai entendu parler d'une découverte fracassante dans les neurosciences:
 
La possibilité de prévoir les actions de qq1 avant même qu'il ne passe à l'acte.  "

Ok ben alors bonne chance pour trouver un (vrai) article scientifique qui prouve ce que tu dis.
 

 
Je repasserai dans quelques décénies

T'as juste mal interpreté l'annonce où tu écoutais une radio style fun radio.
 
Sois pas honteux d'avoir des lacunes en matière d'objectivité

 
Tu fais bien

 
 
Cool basé sur le meme principe que ce que j'ai dis au dessus, tu peux l'appliquer a tout et n'importe quoi...

 
Quel est ton but dans la vie en fait?  
Trolleur pro?    
 
Pour la radio:
Si tu savais lire je l'avais dit plus haut: Mais je vais pas te demander l'impossible
 

 
Merci merci.
 
Et puis personne ne vous oblige à poster sur ce thread...

J'attend juste la preuve de ce que tu avance.
 
On doit pas avoir la même signification pour "découverte fracassante".

On demande à un cobaye de dire quelque chose ("maintenant!" ) au moment où il prend la décision de bouger le bras, et en observant l'activité de son cerveau on se rend compte que l'ordre de bouger le bras est donné avant que le cobaye ne dise "maintenant". Le journaliste se demande alors si nous sommes maitres de nos actes, ou si c'est notre cerveau qui décide à notre place, en gros.
C'était ça que tu as vu sur arte?

Oui et ?
L'article que tu donnes parle juste de voir, via IRM, si la personne en question a ou non décidé d'acheter le produit.
Bref, rien à voir avec le "découverte fracassante" à laquelle tu fais allusion, et "qui ferait froid dans le dos", bref, genre prévoir les actions des gens suffisamment avant pour que ça ait intéret quelconque, là on parle juste de voir un certain type de décision au moment où ils l'ont "déjà prise"

Si ça a un lien: un exemple: tu es dans un magasin et avant même de rentrer on sait ce que tu souhaites acheter: ça suggère des offres ciblées par exemple, et ceci est à moyen terme bien évidemment.

Je cherche des références ou des liens avant d'aller plus loin. Si votre seul but est de dénigrer vous avez mal choisi votre cible...

 
STOP.
 
Oui, c'est bien ce que je craignais, tu as mal lu l'article. Ce n'est pas du tout cela qui est dit.