Bonjour, je voudrais savoir qu'es ce qu'il y'a a l'intérieur d'un électron.
Merci.

Spas élémentaire l'électron?

Non, le quarks est plus petit mais je sais pas si ca compose l'electron, et on a decours une particule plus petite encore qui compose les autres... mais bon, on considere toujours que l'electron c'est qu'un seul truc tout ptit, faut pas se casse la tet non plus, hein ?! (d'ailleurs ya pas d''interieur' c'est 'plein'...)

Je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas "plus petit", je me suis juste demandé si ce n'était pas "élémentaire", il y a une petite nuance.

l'électrion est déjà une particule élémentaire. C'est un lepton à interaction faible

lepton et quarks des particules à priori élémentaires.
 
Ensuite, on peut fouiller dans la théorie des cordes pour trouver plus élémentaire : les quarks et leptons seraient constitués de ses cordes. Leur différence viendraient de certaines propriétés de ces cordes, dépendant entre autres de leur modes de vibration.

Un éléctron a 2 bras, 2 jambes, et le feu au cul en principe non ?

 
+1

Ah bah voila...
 
Spas beau de quitter la fac, on oublie...

 
En même temps, "un lepton à interaction faible", ça veut rien dire

un électron est constitué d'atomes  

un electron est une particule élémentaire et donc indécomposable.  

l'electron il est pas lui meme compose de quartz comme les protons et autres ?
 
sinon, je plussois pour la theorie des cordes. Je sais pas (encore ) si c'est vrai, mais ca n'en reste pas moins interessant.

on s'en fout c'est trop petit

 
tiens, si je t'enlevais quelques millions électrons pour rigoler  

au fait, quelques précision concernant l'interaction faible... l'interaction faible est ~10E-5 fois égale à l'interaction forte qui est la force de cohésion du noyau. L'interaction faible quand à elle intervient notamment dans la désintégration beta, mais je n'en sais pas plus...

et l'electron est un fermion, faut le dire  

 
mecrean,
mon quartz, c'est quarks
 
je me suis gourre quand j'ai poste, ca sonne mal je trouve quarks
 
 
 
 
 

roh l'autre là............

la particule la + "petite" est le bozon de Higgs, tellement petit que personne n' a jamais reussi a le detecter

boson, pas bozon.
Je crois que c'est lui qui serait responsable de la gravité non ?
Le LEP du CERN aétait sur le point de le detecter quand ils ont decider de le démanteler...

les bosons c toutes particules avec un spin entier contrairement aux fermions

non, l'électron est une particule élémentaire, comme les quarks qui sont eux même des particules élémentaires.
 

il me semble que les particules qu'on ne peut pas encore détecter le sont car on arrive pas à faire des collisions à des énergies assez élevées pour les créer, donc des particules plutôt lourdes...
Je pense pas que ce soit liée à une "taille" (d'ailleurs, ça n'a pas de taille les particules élémentaires, c'est ponctuel. Sauf en théorie des cordes évidement)
 
PS: il y a aussi des particules difficiles à détecter car elles n'intéragissent avec quasiment rien, comme le neutrino

Ouais enfin c'est ponctuel en théorie

 
Boso le clown?

c'est pas les hypothetiques gravitons qui seraient responsable de la gravité? enfin je dis ca je dis rien

 
Dans le modèle standard, on a deux types de particules, celles de spin demi-entier les fermions et celles de spin entier les boson.
Les fermions se decompose en deux sous-categories avec chaqu'une 6 particules, les quarks qui s'assemblent selon la chromodynamique pour former les hardon (proton , neutron,(3 quarks) meson (quarks +anti quarks)... ). La deuxieme categorie est constitué des leptons avec le susnommé electron!(Donc dans ce modèle il est considéré comme une particule elementaire).
Les bosons eux sont les particules vecteur des interactions, photon pour electromagn., gluon pour chromo.,bosonW et Z pour faible, graviton pour gravitation, et le boson de Higgs qui serait responsable de la masse.
Le graviton n'a jamais etait observé.
Le grand challenge du moment c'est d'observer le boson de higgs , il faut savoir qu'au CERN un nouveau accelerateur (LHC) qui est en construction (fin en 2007) permettra de l'observer. Mais il aurait deja etait observé en fait au LEP avant qu'il le ferme pour mettre en route les travaux du LHC. En effet sachant que le LEP allait fermer ils ont essayer de pousser les capacités de l'accelerateur au max jusqu'a atteindre l'energie du higgs (115Gev je crois) et donc aurait detecte des traces d'interaction de particule avec le higgs, ca a etait l'effervescence a l'epoque, la question etant: attendront'ils avant de fermer d'avoir plus de resultat pour confirmer l'existence du higgs , ou fermeront'ils le LEP en pleine decouverte! Et bein ils ont tout demonté... suite au prochain episode dans quelques années  

 
Le probleme du boson de higgs c'est que justement il interagit avec tout, donc on peux difficilement le discerner du reste. C'est que quand on atteint son energie d'interaction avec les particules que l'on a une chance de discerner correctement son influence sur les particules et donc dire qu'il existe. (pourquoi? ben j'en sais rien pas encore le niveau pour ca!).
 

 
Ben non elles sont pas lourdes au sens mc^2, mais en revanche les interactions entre elles sont enorme ce qui fait que pour les "decoller" les unes des autres il faut des energies enorme, exemple pour casser un noyau  <-proton * neutron-> il faut 16Mev je crois. Ce qui est deja pas mal!
 

 
Tout objet a une taille, les particules n'ont d'elementaires que le fait qu'elles soit a la base d'une theorie visant a expliquer la formation de toute les particules existant (modèle standard).
La taille d'un atome c'est 10^(-10)m (un angstrom - A)
la taille d'un noyau c'est 10^(-15)m (un fermi - fm)
Et je crois me souvenir (je retrouve plus les sources) que pour les quarks on atteint les 10^(-18) ou 10^(-19)m donc l'electron ca doit etre un poil plus gros.
 
 
 

du vide... Les électrons sont composés de photons.. Les particules sont des manifestations énergétiques quantiques ponctuelles sans volume...

combien ?  

La lumière est divisible en une infinité de longueurs d'ondes... Dans la 'prodution de paires', un photon 'crée' une paire électron-positron.
Question: comment l'électron peut il avoir 16 fois plus d'énergie que le photon qui est censé l'avoir créé?

Mais d'où tu sors ces conneries que tu racontes Murdock12 ?
"Les électrons sont composés de photons"
"Les particules sont des manifestations énergétiques quantiques ponctuelles sans volume"

T'en as d'autres des comme ça ?

WIKI: Electron

Oui... L'homme à longtemps cru que l'atome était la plus petite particule jusqu'à ce que celui ci lui explose à la tronche. Bosons, fermions, leptons, hadrons, mesons,... et en 'dessous', quarks et puis sous quarks puis sous sous quarks... Jusqu'à arrivé à la théorie des cordes et super cordes. Mais, quelle genre de micro particules constituent ces cordes?... Dans l'infiniment petit, la matière n'existe plus. Il n'y à que de l'énergie issu du vide, qui vibre.........  

Tu racontes vraiment n'imp Murdock

Pas pour moi...  Voici un autre aperçu: la matière est faite d'ondes (onde de lafrenière). Selon le principe de huygens, un certain nombre d'ondes planes peuvent se composer et produire des ondes pseudostationnaires sphériques, non concentriques, c'est à dire un électron, mobile, se déplaçant par effet dopler.. Ce sont les photons de haute énergie (ou les ondes) comme les rayons x qui crée les électrons... Précisons qu'un électron excité est capable d'émettre un photon pour retourner à un état de repos..

Mais d'où tu sors ces conneries ?

Hoho topic a fort potentiel