Bonjour,
Je souhaiterais avoir votre avis sur une classification de toutes action ou décision de l'homme.
 
Voici un simple attribut binaire que je nome "personality" pouvant prendre une valeur parmi "experimental" et "conscientious".
 
Experimental ::= Action ou décision à défaut de connaissance d'une cause ou d'un effet.
Conscientious ::= Action ou décision en connaissance de toutes ses causes et de tous ses effets.
 
Voilà qu'en pensez-vous ?
 
Sub-subject : Tout ne découle t-il pas du choix de "personality" que nous faisons ?
 
 
 
 
Merci de votre participation.
 
(pardon si j'ai un peu inversé des mots)

 
 
Tu aurais un exemple pour ça ?
 
Peut-on être sur de toutes les causes et de tout les effets d'une action/décision?

 
 
 
C'est "expérimental" ou "conscient" que tu comprenais pas, comme mot ?
 
Sinon on peut trés bien prendre une décision en sachant qu'on n'a pas toutes les données en main et en connaissant parfaitement tous les risques. Mais on y va quand même. C'est quelle case ?

Ben à part pour Mikhail, c'est pas facile.

 
Ben c'est la case ou t'as pas toute les données en main.
Que ça implique un risque est une autre histoire.

IWHFP

Dewey, cdu.

Ca dépend, tu prends en compte les jours impairs?

Ben alors tout est dans la deuxième casse, affaire classée  

T'as redécouvert la différence entre décision intuitive et décision rationnelle. C'est révolutionnaire.

 
Il s'agit ici de qualifier d'expérimentales ou de consciencieuses les actions ou décisions . Si cette classification était acceptée, nous aurions théoriquement le choix, donc.

Y a des décisions qu'on peut prendre en "connaissance de toutes ses causes et de tous ses effets." ???

Sa dépend peut-être de la confiance que l'on concède à notre capacité de mémoire ainsi qu'à notre quotient intellectuel.    

La décision est elle même un choix identitaire donc... experimental ou conscientious. Personnellement, je sais ce que je fais à ce niveau.
(je sais)

drapal (en connaissance de toutes ses causes et de tous ses effets)

T'es bien présomptueux  

Il faut aussi faire attention aux signes.

 
Experimental + conscientious devraient totaliser 1 mais ça mettrait de côté les experimental absurdes dépourvues de cause/conséquence ainsi que les conscientious présomptueux, ce qui ne totalise donc pas l'integralité des possibilités.
Tu oublies aussi les "partial conscientious/experimental" qui fausseraient la donne de ton listing.
 
Sub subject: tout ne découle pas du choix de personality car ce n'est pas d'un choix qu'il s'agit, mais d'un constat. la personality est pré-écrite. Faire lien avec destinée.
 
Merci au revoir

En tout cas,il y a ou il y a eu un schisme, quelque part... Personne ne niera ?

 
C'est pas moi, je passe la balayette quand c'est le cas.
 
Mais à part ça, à part placer un mot qui fait bien dans les diners en ville, elle te sert à quoi ta question initiale ?

 
A architecturer la nature.

C'est bon, y'a deja quelqu'un sur le coup :

 

Et le chaos dans tout ça ?

mouais  
 
je vois toujours pas en quoi ça va répondre à des questions, à t'aider à prendre des décisions, à comprendre d'autres choses etc.

Surtout qu'on ne peut jamais prendre de décision en connaissance de toutes les causes (en particulier conscientes/non-conscientes) et toutes les conséquences, ou alors donne un contre-exemple.

 
Je suis persuadé pourtant qu'il existe des exceptions à toute règles.

 
C'est pour nommer les choses correctement.

on peut faire des choses correctement en ada

On dit avec et c'est "Ada" pas "ada"... Et je dirais, qu'utiliser Ada c'est déjà faire mieux.

tu parles en chinois pas avec chinois...

Ben pour la règle susdite, c'est pas évident. Si toute action que tu appelles consciente se base sur la connaissance des causes et des effets, la connaissance des effets n'implique pas la connaissance à l'infini des répercussions.
 
On va pas refaire les fraises de Grouchy ( ) mais prétendre faire quelque chose en toute connaissance, c'est un peu naïf.
 
 
Bis repetita : pourquoi faire, si ça ne te permet pas de répondre à des questions ou même de mieux poser certaines questions ?

Sur un bidet, oui

 
Tu es persuadé, donc tu peux me donner un exemple de décision prise en connaissance de toutes les causes et toutes les conséquences ?

Vous perdez-pas le nord!
 
Non j'en ai pas... Je suis persuadé mais ce n'est qu'en sachant que les croyance d'aujourd'hui sont les savoirs de demain.  

Es-tu roux DMNL ?

En fait, je suis plus embêté par la formulation de la question qu'autre chose.
Le problème c'est que sans commencement ni fin, le temps boucle un peu et je ne sais plus ou sont les causes et les effets, question de ponctualité de point de vue.
 
Dans le cas contraire, comment voulez vous que je sache  ?
 
Ce qui veux dire que dans le premier cas je sais... Mais même si en effet je pense avoir une vision réaliste de l'évolution de l'éternel recommencement, c'est dans les grande lignes, et ce n'est que le résultat d'un unique calculateur parmi six milliard.

Non!
 

Comment peut-on être certain de connaître toutes les causes et tous les effets d'une décision ?

Peut être qu'en annihilant littéralement l'univers, on a une chance d'avoir un exemple ? Mais là j'ai dentiste.
 

 
Effectivement, ce n'est pas binaire. Ha mais attends, est ce une certitude que ce n'est pas binaire ? Si oui, alors ça l'est... C'est quoi en fait ? Une perception de l'infinie ?