Reprise du message précédent :

 
Comment c'est ridicule qd même cette parano du "on nous cache tout on nous dit rien"  

 
Et comment c'est triste aussi qu'on en arrive à faire de telles suppositions, c'est clairement pas notre faute, mais celle des gens qui ont le pouvoir, comme toujours

Da best mosaïc

Y'a des nuages sur la Provence

Ce qui serait intéressant, c'est de pouvoir pointer où Huygens a atitanit sur cette image, et dans quelle direction il regardait.

vers le milieu de l'image (là où y'a le rond noir)

 
Je ne vois pas de rond noir au milieu de l'image... C'est dans la zone sombre ou dans la zone claire ?

dans la zone sombre. là où c'est découpé bizarrement.

 
Ah c'est dommage, mon imagination voyait une sorte d'océan dans la zone sombre, avec les diverses rivières qui s'y jettent. La photo de l'atterrisseur confirme malheureusement de façon indéniable que ce n'est pas le cas...    
 
C'est quand même troublant cet aspect si "côtier", avec les embouchures de fleuves, et la zone sombre qui apparemment est couverte de galets (d'après la photo prise par l'atterriseur).  
 
Ca laisserait penser qu'il y a eu anciennement un océan de méthane ou d'éthane mais qu'il n'y en aurait plus aujourd'hui ? Mais dans ce cas, qu'est ce qui aurait changé pour provoquer sa dispartition ?
 
Sinon, la sonde est peut être tout simplement arrivée sur une plage de galets à marée basse, et les marées doivent être énormes avec l'influence de Saturne !

 
possible....

 
Je blaguais.  

Pas con, ça expliquerait le transat qu'on voit dans le fond de l'image avec les galets

Grmbl à chaque fois "ilyaeuduliquideilya1000000000000ansmaismaintenantfuck"    
C'est horriblement frustrant  

Elles sont ou les 1000 images annoncées j'en ai vu qu'une dizaine pour l'instant.

peut etre encore, mais plus en surface....
 
p'tet des méga éruptions tout les 10 000ans.....

Fais gaffe, ya des gens avec des lunettes noires qui vont débarquer chez toi et te flashouiller  

 
j'en viens à me demander s'il y en as qui lisent le topic et/ou les articles de tous les journeaux en ligne, ou c'est expliqué en long large et en travers!
 
un seul des canaux a fonctionné, donc seulement 350 images au lieux des 700 au max (version officielle pour l'instant)
 
et je sait pas si tu as remarqué, mais certains des montages que tu vois dans le topic sont déja constitué de plusieurs images.
 
tu as même à un endroit dans le topic le lien vers un site qui heberge les images raw, que je te laisse le soin de chercher...

Te fache pas, j'ai trouvé > http://esamultimedia.esa.int/docs/titanraw/index.htm  
ceci dit le lien en rouge en bas du premier message est trompeur

 
une autre version de l'histoire?
 
comme je disait plus haut, d'autres ne vont surement pas tarder à débarquer avec l'histoire des radiotelescopes qui ont ecouter le signal emis par la sonde alors que le satellite au dessus de titan s'était barré..... (l'histoire de la durée de vie inattendu de la sonde...)
 
en bref wait and see....

 
 
bon, ce que j'en ai compris personellement
 
il y avait 2 canaux de communication entre huygens et cassini, le canal A et le canal B.
malheureusement, il semble qu'on ai "oublié" de dire à cassini d'écouter sur le canal A (l'enquete est en cours), et don cassini n'a recupéré que le canal B, qu'il a retransmis ensuite à la terre.
pour toutes les expériences, les 2 canaux était redondant (donc rien de perdu) sauf pour le doppler wind experiment sur le canal A, et les images (j'explique apres)
 
pour le doppler wind, les radio telescope sur terre on tellement bien marché qu'ils on capté les signaux de huygens (ce qui permettrait, au prix de gros efforts, de "reconstituer" des resultats scientifiques equivalent au doppler wind huygens-cassini via doppler wind huygens-terre), mais bon, pour l'instant, ca ne permet pas par contre de reconstituer les données canal A d'origines elle-même (signal trop faible), anfince que j'en ai compris (pas sur la)...
 
pour les images, qui représentait la plus grande partie de la bande passante, il se sont dit, au lieux d'envoyer 2 fois les mêmes images, autant envoyer des images différentes sur les 2 canaux. comme ca au mieux ils auraient 700 images (2 fois plus qu'avec redondance des images) et au pire si un canal lachait, 350 (comme s'il y avait eu redondance pour les images...)
 
voila, si quelqu'un en sait plus...ce serait sympa
 

ouais ok c'est surement vrai pour tous ce qui etait "prévu", mais apparement ils avaient estimé une durée de vie de x heures (sait plus) pour la sonde, ainsi toutes les données seraient envoyé au satelite en orbite sans prob...
 
mais, la sonde à emis beaucoup plus longtemps que prévu, récoltant ainsi beaucoup plus de données, mais malheureusement, le satellite (en rotation autour de Titan) est passé au delà de l'horizan empéchant toute retransmission... ainsi, ils ont fait appel à tous les radio-téléscope pour ecouter et éssayer de capté le signal, ce qui à été fais.....maintenant il faut décoder tous ca....

 
 
effectivement, ce serait intéréssant s'ils y arrivaient (enfin, moins pour les photos que pour les autres données je suppose, vu que la sonde au sol bouge plus).
 
ce serait aussi une sacré parformance technique...

> vinc : c'est bien ce que j'ai compris aussi. Au départ, d'après la conférence de presse, je pensais qu'il n'y avait que le wind experiment qui dépendait du canal A, mais apparement il y a aussi cette histoire de perte de la moitié des images.
Ils ont quand même l'air de pouvoir reconstituer des panoramas complets, ça n'aura peut-être pas tellement d'influence cette perte du canal A. Enfin, c'est un peu con quand même
 

 
D'après ce que j'ai compris, les radio-télescopes sur Terre ne peuvent pas décoder le signal, ils peuvent juste détecter la porteuse (le signal est bcp trop faible).  C'est donc utile pour le Wind Doppler Experiment qui ne se base que sur la fréquence de la porteuse, mais les autres résultats ne peuvent pas être obtenus de cette manière.
 
De plus, je ne sais pas s'il y a tellement d'avantages à avoir plein d'infos de la surface. Je m'explique: les instruments ont été conçu en supposant une durée de vie faible à la surface, ils sont donc fait pour prendre des données et les envoyer directement. Pour les photos, c'est de toute façon toujours la même, vu que la sonde ne bouge pas, et pour les autres mesures, il me semble qu'il s'agit de mesures de la dureté de la surface et d'autres éléments dans ce style, donc si toutes les mesures donnent le même résultat, ça sert à rien d'en avoir 300 au lieu de 150... Enfin, il y a peut-être des expériences qui montrent peut-être une variation des résultats et là une plus longue observation est évidement profitable, mais faudrait voir ce qu'il en est exactement  

 
Ouais, en même temps ça porte un nom ça, toujours la même photo prise d'un même point de vue. Cela s'appelle le 'cinéma' et même plus précisement le 'plan fixe'.
Ce n'est pas forcément inintéressant (voir le gif plus haut).
 

 
 
tout ce que je sais c'est que ces fameux radio-téléscopes ont enregistré le signal qui de toute manière était perdu puisque pas relayer par le sat, après ils ne peuvent surement pas le décoder eux même...  

http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 603,0.html
 
 
Un article du Monde ou l'on apprend de nouvelles choses, entre autres que le sol sur lequel s'est posé la sonde en dépit de sa ressemblance visuelle avec Mars n'est pas vraiment un sol dur mais plutôt comme une croute sur un support instable (la sonde s'est enfoncée de 15 cm), et que les chercheurs prévoient de rendre publique des photos en meilleure résolution dans les prochains jours

 
oué, c'est les images de Cassini. Pour Huygens, la pêche au images sur les sites de l'ESA, c'est un peu au petit bonheur la chance.

faut pas etre top fut fut pour oublier un canal

hallucinant

 
 
toujours plus facile de dire que de faire  

 
 
de là à dire que les Américains l'ont fait exprès  
 
 
 
 
 
 

Comme dans objectif lune, ils ont détourné des infos !!!

C'est vrai que la majeur partie des fotos ont été paumées ?

non, peut-être la moitié apparement.

bah oui, peut-être, ça dépend ce qu'on voit sur l'image, si on peut voir des mouvements de nuages ou du sable balayé par le vent, ok, ça peut être intéressant.
 

ce que je veux dire c'est que le signal est assez fort pour qu'ils détectent la porteuse mais pas assez fort pour le démoduler, donc pour en extraire les données.

C'est quoi comme fotos qui manquent ?
Un peu tout du long ou celles en surface ?
D'aprés ce que j'ai compris un peu de tout mais je suis pas sur.

C'est ce que j'ai compris aussi. Je supposes qu'ils ont perdu une image sur deux en fait...

Oki, donc si le bidule prenait des fotos dans un intervale assez court c'est pas trop grave.

c'est ce que je me dis aussi, surtout qu'ils ont quand même su reconstruire des panoramas à 360° !

pensez-vous que dans les océans de Titan il puisse y avoir du poisson comestible    
 
c'est de quel type les océans et pourrait-on navigeur dessus ?    
 
on dit que le sol serait mou, est ce qu'il y a une raison pour ca ?