Reprise du message précédent :

 
Le "Ciel et Espace" vaut aussi le déplacement.
 

Bien, un petit scan et ca va peut-etre me remotiver pour rouvrir le topic.
Je ne vais pas pouvoir ne pas rouvrir le sujet si ca continue.

 
Les suites sont généralement moins réussies que l'opus 1...

Si celle ci ets aussi bonen que celle du parrain ca me va moi
 
bon maintenant faut trouver la recherche du mois d'octobre avant le mois de novembre et ca c pas gagne

 
ça dépend des suites...  

J'ai les deux, mais je ne trouve rien dans la recherche. Si ça se trouve j'ai pris celui du mois précédent, donc faudra attendre demain
 
Bon, là j'ai joué de la craie et du train toute la journée, ça attendra donc demain (j'ai pas le courage de sortir la carte SCSI pour le scanner ce soir )

 
On va peut être attendre qu'il ne soit plus en kiosque non ?
 
Voici en tout cas quelques citations de Shan Majid, tirées de l'article :
 
"une traduction non autorisée et en partie inventée par les Bogdanov", "Bogdanov ne comprend pas ses propres ébauches de résultats", et surtout : "un rapport de thèse doit être lu entre les lignes. Chaque mot est choisi, et ce qui n'est pas dit est aussi important que ce qui l'est".
 
Souvenez vous bien que Majid est la principale caution scientifique qu'Igor et Grichka ont mis en avant ici, sur futura-science et sur Usenet. À la suite de l'article de C&E ils ont accusé D. Fossé d'avoir déformé les propos de Majid, d'autant plus que Grichka (il semble bien que c'est lui le menteur le plus impudent) lui aurait téléphoné à ce sujet.
 
Voici ce que Majid vient de poster sur fr.sci.physique :
 

 
C'est l'aiguille qui dégonfle ce qu'il restait d'air dans la baudruche Bogdanov.

 
On peut pas dire que ca soit faux.
 
J ai lu en diagonale "la Recherche" (pas eu le temps de tout lire aujourd hui, j ai meme pas eu le temps de dejeuner ) et certaines phrases sont assez peremptoires    
 
Je les prends en note demain, j ai pas envie de deformer le contenu. Surtout que sorties du contexte, c est pas tres propre.

Comme l'a fait remarquer Yann-Ber, ce serait mieux d'attendre que le magazine sorte des kiosques. Bonne nouvelle, j'ai acheté le bon exemplaire, j'avais juste pas les yeux ouverts

Bon, allez, MP a Gilou, et on va rouvrir le topic...

Pour récapituler :
- ils ont menti sur les mentions à l'Université de Bourgogne
- ils ont menti sur Yang, Roland Schwartz, etc.  
- ils ont menti sur l'avis de leurs rapporteurs, en particulier Majid
 
avec le coup de pied au c*l qu'ils viennent de se prendre de la part de Majid (dire que ces clowns osaient prétendre que celui-ci avait tapé sur les doigts de son confrère en groupe quantique Oeckl pour avoir critiqué la valeur des "résultats" des B&B), je crois qu'on ne les reverra pas de sitôt ici ou sur Usenet. Ils ont montré un sacré culot, mais il a des limites... Enfin, qui sait ?

Oh, a mon avis, ils ne vont pas s'avouer vaincus pour autant, ils vont simplement pretendre que Majid a vu ses propos interpretes et deformes par la Kabbale qui domine la Recherche et Ciel et Espace, que sur Usenet ce n'est pas lui, et toutes les preuves qu'on pourra y apporter nel es decidera pas a laisser tomber la mystification.
 
et il y aura meme toujours des gogos pour faire le raisonnement etrange que si on leur tape dessus c'est qu'ils doivent avoir raison  (donc si qqn n'est pas contredit, il a raison, s'il l'est, alors c'est que si ca preoccupe les gens c'est qu'ils sont jaloux et donc il a raison)

 
''Et pourtant elle tourne !''
                     Galilée, 1633

Ba alors je suis un gogos... mais ça me dérange pas.

drapeau

Nous non plus.
Au contraire, quelque part c'est rigolo de voir des gens qui face a toutes les preuves du monde, a tous les dementis de tous les scientifiques qui existent, a toutes les incoherences possibles et toutes les manipulations, persistent a vouloir croire n'importe quoi.
 
C'est marrant.
 
De tte facon, les gogos inscrit le 19 aout bon...

 
Que veux-tu je vais pas me refaire !! et puis de toute façon c'est mon droit le plus stricte de penser se que je veux... Et je crois que les frères Bogdanov ont raison.    Mais bon maintenat je sais que je suis un gogos, donc tout va bien !!!

Tout a fait, tu ne te referas pas.
Et comme en plus il est certain que tu n'as aucun bagage scientifique pousse, ce n'est de toute facon pas dramatique.

 
Moi je pense plutôt : "c'est dommage". Naturel, peut-être. Mais dommage.
 
Et effectivement, le gars qui s'esquinte envers et contre tout à vouloir cuire ses pâtes sans mettre d'eau, simplement parce qu'il pense que c'est comme ça que c'est le mieux, ben il arrivera jamais à manger des pâtes, et personne ne pourra jamais rien lui dire.
 
C'est un fait, mais avec ça, j'arrive pas à comprendre comment "les choses" en général pourraient bien se passer.
 
Enfin bon...

non, en fait je suis d'accord, c'est dommage.
C'est marrant quelque part uniquement parce que tu peux bien te marrer a regarder le mec essayer de cuire ses pates sans eau, si tu as un cote sadique.
si tu es humaniste, c'est deprimant, c'est sur.

 
Et si t'es italien, c'est pire
 
désolé

 
et si tu l'es, laisse tomber ce topik qui devient un peu pitoyable.
 
ok on a compris, ce sont des clows et en +, ils n'osent pas l'admettre eux-même...le pilori non de diou !!!

Non moi je propose la roue !!... ou la croix faux voir le quel est le plus douloureux....

Je ne le suis pas, humaniste. J'ai pris le parti de rire des idiots plutot que de deprimer avec.
 
A part ca, comme je ne suis pas tres fort en ironie, mon domaine c'est plutot la science, je suis au regret de ne pas savoir si quand tu dis "ok ce sont des clowns", tu le penses ou non.
Si oui ca n'aura pas ete inutile tout cela.
 
A+

 
Oui, et elle est pas piquée des hannetons d'ailleurs

 
C'est incroyable... mais tu as raison, sur sci.physics et surtout sur fr.sci.astrophysique ils ont le culot de revenir à la charge (enfin manifestement Grichka, gravement mis en cause par Majid) :
 

 
C'est ce qu'on appelle : perdre les pédales.
 

Fait un site si ca te passionne tant...