Reprise du message précédent :

 
jsuis pas vrément d'accord avec toi, ia pleins d'artiste Rock qui sont à des kilometres de faire de la pop... regarde  des groupes comme THE VINES ou THE WHITE STRIPES (ce sont les plus connus) ils ne font que du pur Rock, ia rien dans leurs chansons qui s'apparente à de la pop...

Je veux dire que la pop et le rock c'est la même histoire, les mêmes racines et pour l'essentiel les mêmes groupes. C'est pas comme si on comparait le funk et la musique baroque.

 
 
AAAhhhh oké!

tiens vais me preter au jeu
 
Blonde Redhead
Sonic Youth
The Melvins
My Bloody valentine
Bauhaus
PJ Harvey
ACDC
Pearl Jam
Fugazi
Mogwai
Syd Barret
Radiohead
GYBE
Shellac
Unwound
 
... vais m'arreter la sinan j'en citerai trop

Allons-y:
The Cure, Joy Division, Depeche Mode, The Rolling Stones, Nine Inch Nails, The Stooges, The Velvet Underground, The Dum-dum Boys...

han han les stooges nin ou joy division ça aussi j'ai ecouté en boucle

Je m'en doute bien ... j'ai aussi du Fugazi et du Bauhaus dans mes cd. Je viens de m'apercevoir que j'ai oublié les fabuleux frères Reid, autrement dit, The Jesus and Mary Chain!!!!!!!!!

tres bon,  enfin je dis ça mais je connais peu de titres finalement, ça reste une lacune chez moi mais leur son est vraiment reconnaissable

 
j'essaie tant bien ke mal de me mettre a NIN, mais c vraiment tres inégale je trouve oÔ

the downard spiral est le meilleur de loin je trouve

c'est normal que je sois le premier au bout de 2 pages à citer led zeppelin ?

yen a tellement kon en oublie tous

qu'est-ce que vous appelez du rock serait plutot le sujet de la discussion, non? pour moi que sa soit du poprock, de l'electrorock ou autres yen a PLEIN!
 
Du moment qu'on aime on sen tape un peu de savoir précisément quel rock c'est! ct juste un ptit commentaire sur ce que g lu avant... bref
 
moi j'écoute beaucoup les red hot chili peppers, the smashing pumkins, the verves, radiohead et the cardigans (c'est plutot electro, mais bon sa dépen des morceau aussi!   )linkin park, offspring... en gros j'ecoute un peu tout finalmen! voila!  
 
                                     
                         
                         ciao        

 
et eux peut etre pas ?

Déjà, commercial, ça vaut dire quoi ? Qui vend des disques ? Qui fait de la publicité ?
 
On peut faire à la fois de la publicité et de la bonne musique comme on peut être mauvais et ne pas avoir de publicité

 
en theorie qqchose de bon n'a pas besoin de pub pour se vendre bien

et en pratique ?

"en theorie qq chose de bon n'a pas besoin de pub pour se vendre bien"
 
parce que ca t'arrive souvent d'acheter un truc que tu connais pas?...c'est une vision assez naive que de penser que seule la qualité d'un 'produit' détermine son succès.

Par ailleurs, il est illusoire de croire que des groupes comme Slipknot, etc. ne sont pas "commerciaux".
 
Ils font de la publicité, et le font même très bien. Plutôt que de faire des spots qui passent à la télévision, ils ont bien compris que leur meilleure publicité consistait en quelques gribouillis au blanco sur des sacs Eastpak dans les cours de lycée. Ils ont ciblé le coeur de marché et adapté le message et le médium, c'est tout.

na mais la mode est au mot "commercial"...limite si un truc kia du succes ca pue forcement, c bien connu =)

 
certes ils sont commerciaux mais pas autant que ceux cités au tout début du topic... la plupart des gens connaissent SUM 41, BLINK 182 et LINKIN PARK meme sans aimer ce genre de musique... alors que KoRn et Slipknot (je ne parle pas de Metallica, car c'est un groupe mythique) ne sont pas connus de tout le monde...

Est commercial un groupe qui adopte délibéremment une attitude qui n'est pas la sienne dans l'unique but de doper les ventes. Chanter très fort et jouer au rebelle alors qu'on est signé sur une grosse maison de disque de merde, c'est être commercial.

 
 
jsuis d'accord avec toi, mais a partir du moment ou ils vendent leurs clips et leurs chansons à toute les radios et à toutes les chaines de télés, ça veut dire qu'ils ne font plus de musique pour le "plaisir" d'en faire mais juste pour faire de l'argent...

 
 
et parfois meme le contraire... les LINKIN PARK par exemple, ont totalement changé quand ils sont devenus connus...

 
perso je trouve que korn et slip sont archi connu, celui qui connais linkin park ou je ne sais quel truc les connait Dans 90% des cas
(metallica, ok pour le groupe mythique mais bon depuis le black album)

 
En ce moment :  the strokes, the vines, Franz ferdinand, Muse , the libertines, Bloc Party...  et sinon, pour l'intégrale : The Cure, U2 (ma jeunesse quoi)    

 
ahhh non! autant LINKIN PARK passe souvent a la télé ou a la radio, mais korn et slipknot, c'est quand meme nettement plus rare... et c'est pour ça qu'ils sont moins connus...

ils sont au moins aussi connus que ceux que tu cites juste avant

source  

 
je trouve que korn et slip passent certes moins souvent mais tres souvent qd meme, ça reste mon avis(tu a le tiens) et on va pas debattre la dessus pdt deux jours non plus...

ce que je trouve de marrant maintenant, c'est que l'on colle le mot commercial non plus à l'attitude du groupe vis à vis du public mais par rapport au son du groupe.
exemple: "Au tiens, ce groupe sonne commerciale je trouve"

 
ouéch, et en plus on c'est pas mal éloigné du sujet de départ...

 
ben y'a des musiques qui sont plus accessibles que d'autres

 
keske tu entends par "accessibles"?

bah disons plus facilement ecoutables avec des sonorités qui "plaisent" a tt le monde... qui sont dans la norme, qui repondent aux attentes de la majorité du public

je ne vois pas le rapport...
d'autre part, il est vrai que l'on s'éloigne du topic : donc pr le débat sur la musique commerciale, c'est par la :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
sinon, pour ma séléction ma séléction rock :
-wunjo
-red hot
-nirvana
-foo fighter
-goo go dolls
et j'en oublie

"bah disons plus facilement ecoutables avec des sonorités qui "plaisent" a tt le monde... qui sont dans la norme, qui repondent aux attentes de la majorité du public"
 
 
 
ah d'accord, c'est un peu comme ske je disais a propos de LINKIN PARK... on sens bien dans leur chanson, ka un moment ia quelqu'un qui doit surement leur dire "calmez-vous, sinon ça va pas se vendre..."

 
Mais on ne leur demande rien d'autre.
 
A la base, quand j'écoute de la musique, c'est parce que j'aime bien Je me fous de savoir si ça se vend, si c'est connu ou si le chanteur vote pour untel ou untel.
 
Et je préfère largement Sum 41 à Slipknot (ils sonnent peut-être 'commercial' mais au moins ils savent utiliser leurs instruments et ne se prennent pas au sérieux).

 
 
ben justement, suffit pas de se dire "jme prend pas la tete, jsuis un rebelle" pour faire de la bonne musique...

Le concept de groupe "rebelle" collait bien aux années 70 (période post-68).
 
Aujourd'hui, c'est un peu dépassé. Les groupes qui se disent rebelles chantent tous dans le même sens (en général, celui du vent)