Reprise du message précédent :
 

Purée quand je vois Angelo, que tu as cité... Branlage de manche : top, musicalité/sonorité/musique tout simplement : 0 (selon moi)
C'est du bon branlage de manche mais ca va pas plus loin.

Sinon je suis étonné de ne pas voir de mecs comme Steevie Ray Vaughan (ou bien j'ai mal lu ):
Lenny en live : http://www.youtube.com/watch?v=_YIHvK5WN7I , ca me file des frissons perso (chacun ces goûts je dis pas). Mais c'est pour moi 1000 fois mieux que balancer 3000 notes / secondes

Et sinon une petite reprise de Voodoo Chile que je trouve autant voir mieux que l'originale

edit : j'ai oublié le liens http://www.youtube.com/watch?v=1GSpbuFSr2o

Matthias Jabs

 
Je suis d'accord que Angelo exécute particulièrement de la frime sur la vidéo, choisie pour ça d'ailleurs
Par conte l'expression "branlette de manche" qui revient souvent me paraît méprisante et par trop réductrice. Ce que ne comprennent pas les insensibles à la vitesse, c'est que dans un solo rapide, même formé que de gammes, il y a déjà de la musique! Des gammes qui démarrent à des degrés différents, donc de la mélodie, des progressions d'arpèges, etc.
Visiblement, dès que c'est rapide, certains, pour des raisons de sensibilité, ne perçoivent que le contenant technique et non le contenu musical. Ça dénote quand même une écoute assez superficielle.
 
Pour Steve Ray Vaughan, il a déjà été évoqué plus haut et ne rentre pas dans la catégorie "virtuoses"
 
Maverick184>> Peux-tu montrer des vidéos probantes pour Scorpions? parce que je ne connais pas Jabbs pour sa virtuosité, même si j'apprécie son talent.

Mais il est toujours vivant ce topic ?!

Quel étonnement touchant de naïveté

 
Il est même marrant.
 

 
Wikipedia : Stevie Ray Vaughan (né à Dallas le 3 octobre 1954, mort à East Troy le 27 août 1990) fut l'un des plus grands virtuoses de la guitare électrique blues-rock des années 1980.
 
J'ai rien contre toi jacquesthilbault, mais ta façon de régner est assez marrante non ?  

Je dédrapalise ce topic tellement ca m'énerve. Je viendrai voir quand y'aura un cadenas a coté.

Un fight entre guitareux, un !!        
 
 

Franchement on pourrait au moins avoir un close "amendement craquotte", au moins pour l'exemple
 
Il est gluant de bêtise ce topic  
 
A force de cliquer sur ce bouton  ça finira ptète par venir  

zenway et Nivacrin vous êtes priés d'aller déverser vos états d'âme ailleurs
 
Ce topic est justement pour ceux, probablement majoritaires, qui ne chialent pas parce que leur idole chérie d'une culture musicale réduite n'est pas classée au top dans un simple topic de forum internet!
Ce topic n'est pas pour aduler Clapton, Page, Vaughan et Hendrix!!
 
Pour ça il y a des revues qui répètent la même chose depuis 35 ans, sur des critères totalement ignorés ou méprisés par des tas de musiciens et mélomanes de styles et horizons très divers pour qui les grateux sus-cités n'ont aucun intérêt.
 
On a tout à fait le droit d'aimer, adorer, pleurer devant Clapton, Page, etc. mais clamer partout et à tout va que ce sont absolument les plus grands relève d'une pure puérilité teintée d'ignorance.
Qu'ont à foutre les virtuoses du death metal, du flamenco ou du classique de ces 4 guitaristes??? Rien du tout! Il faut vraiment être cloîtré pour s'en étonner.
 
On parle ici de guitaristes qui ont une énorme et exceptionnelle maîtrise de leur instrument et qui sont appréciés par des forumeurs!! Si vous avez bien lu c'est écrit dans le premier post.
 
Résultat: 62 guitaristes nommés dans 9 styles différents, avec possibilité de compléter. Il n'y a donc pas de limite tant qu'on répond à la question posée!!
 
Alors les groupies de Hendrix et compagnie créez votre topic entre groupies monomaniaques et fichez-nous la paix!

Ah non mais moi je suis pas d'accord
 
En fait qui dérange, c'est que c'est toi seulement avec ton opinion, tes connaissances affutées de la musique, ton sens aigüe de la virtuosité qui décide qui a droit d'entrer dans ton panthéon ou non.
 
Les gens (nombreux) te proposent des artistes reconnus par tous comme ayant beaucoup de talent, à tel point qu'ils sont considérés sur la place comme des virtuoses et toi parce que "tu aimes pas" ou alors parce que "tout le monde dit que c'est le meilleur mais moi je trouve pas" tu décides tout seul avec tes petites oreilles pleines de boue qui a le droit ou pas d'entrer dans ton sein 1er post...
 
Arrête ton char et qu'on close ce topic miteux bon sang...  

 
Non, on parle des mecs qui crachent suffisamment de notes pour t'impressionner

 
Alors on peut ajouter les mômes de 7 ans qui finissent Guitar Hero en mode Expert avec 100%

Je répond parce que ca parle de moi.
 
Qui est tu pour affirmer que j'ai une "culture musicale réduite" ?
Pour ma part j'ai cité Clapton, Hendrix, Page... ? Non, j'ai juste évoqué la possibilité de Frusciante que je trouve très bon. Maintenant de la à dire que c'est mon idole cherie, non je regrette, tu ne me connais pas.
 
Ce que je décrie dans ton semblant de topic, c'est pas le fait que tu n'ajoutes pas LE guitariste que JE mentionne. Non non, tu n'y es pas du tout.  
Ce que je décrie, c'est le fait que tu te permettes de faire le tri, selon tes gouts (ou une pseudo définition téléphonée ou il est facile de jouer sur les mots). Alors oui, il arrive, par bonheur pour toi, qu'une personne évoque un ou deux guitariste qui rentrent dans tes critères.
Mais dès que ca sort de ta vision des choses, c'est pas la peine le débat est clos.
 
Enlève tes œillères.

 
Et qu'on close ce topic de mort  

 
La belle brochette d'em...deurs!  
Vous n'êtes que 4 vous n'avez pas remarqué? C'est ça "tout le monde"??    
 

super ouvert comme propos  

 
C'est sur qu'il y a foule sur ce topic

 
 
Que 4 a pas etre d'accord et le dire plutot .
 
Moi sur j'ajoute Alvin lee , hendrix  et  si c'est pas des virtuoses pour toi ca ne me gene pas .
 

Ouais donc le classement est clairement orienté. Virtuose = orientation technique 300 bpm, je suis pas sûr que la définition soit partagée par tout le monde, ni surtout très honnête.
 
Après tout, Mozart n'était pas un virtuose du Violon, André Rieu fait beaucoup mieux aujourd'hui...

 
Je viens me rallier aux amateurs de musique de ce topic, et te dire que c'est flagrant : tu n'y connais absolument rien.
 
Le blues c'est à la base du jeu de guitare moderne. Tous les shreddeurs metal & co n'existeraient pas sans hendrix.
Et d'une part la "maitrise de l'instrument" ne se mesure pas en nombre de notes à la seconde, mais même si c'était le cas, hendrix & co n'auraient rien à envier à la pluspart des "virtuoses" cités, même si il ne font pas du mitraillage systématique, il y a certains trucs qu'ils jouent qui sont techniquement super difficiles.
Par exemple, dans ma période "métal" j'étais capable de jouer (très grossièrement) à peu près n'importe quel plan de Kirk Hammet, alors que je bloque complètement sur beaucoup de trucs de hendrix ou vaughan. Pour moi c'est beaucoup plus technique, et en plus ils chantent en même temps !!
 
Alors sois tu précise que on ne parle que de shredd (pourquoi pas après tout), sois tu admets que les guitaristes que tu dénigres ici répodnent à la définition "énorme et exceptionnelle maîtrise de leur instrument" et tu les mets parmis les autres, je vois pas où est le problème, tu repertories déjà un certain nombre de styles et de gratteux très différents les uns des autres.

Sinon je vote Stevie Salas, avec les deux mains haut levées.

 
J'adore les Allman brothers et je trouve la guitare de Duane magique, mais ce n'est pas un virtuose a mon avis, et a part Vaughan dans la liste j'en vois pas    
 
   

 
Merci de m'épargner les poncifs, topiques, lieux communs et autres banalités que tout apprenti guitariste électrique entend à longueur de temps, "les racines blues", "les plans d'Hendrix", technique vs "feeling", etc.
Oui les pentatoniques sont fortement présentes dans tous les dérivés rock et métal, oui je joue aussi des plans pentatoniques, etc. mais il y a bien d'autres sources et harmonies dans le rock et le métal, sans compter des façons de jouer pentatoniques qui n'ont rien de bluesy!
 
Sinon Stevie Salas ajouté!

C'est pas une question de penta.
 
Renseigne toi un peu :
Jimmy Page a déclaré tout devoir à hendrix.
Van Halen a déclaré tout devoir à Jimmy Page.
Tous les shredders modernes jouent sur les bases de ce qu'a fait Van Halen (entre autres).
 
Globalement Hendrix est à l'origine du jeu "moderne" de guitare, et après lui Van Halen. Ce n'est pas une idée recue c'est une vérité confirmée par tous les guitaristes pros.
 
Evidemment qu'ils ont pleins d'autres influences, ce n'est pas la question, mais dire que Hendrix n'est pas un virtuose c'est un sacrilège.
D'un point de vue technique pur et dur, il était aussi bon ou meilleur qu'une bone partie des guitaristes que tu cites.
Et si on le remet dans son contexte historique, il était infiniment plus.
 
Personne ne t'oblige à aimer ce qu'il fait, mais si tu fais un topic sur les gratteux virtuoses et que tu ne le cites pas, tu te plantes sur toute la ligne.

fin bon c'est quand même pas sorcier de comprendre que l'auteur du topic s'intéresse aux gars super forts techniquements et qui jouent des trucs très techniques/rapides non?
malgré tout l'amour que je porte à Led Zeppelin on peut comprendre que Page (pour l'exemple) n'ait pas trop sa place dans ce topic

alors on appelle ça le topic shredder et on arrête de dire que hendrix, page, etc. ne sont pas bons techniquement

Le topic Michelangelo, ça fait plus classe.  

Faudrait surtout changer le titre du topic : "Votre guitariste virtuose préféré, en accord avec mes gouts".
 
Bref...

Bon ils sont où les mecs d'accord avec jacquesthibault ?  

Dans sa tête

  Enfin quelqu'un qui comprend le français!
 
 
 
Ah parce que les grateux de flamenco, manouche, jazz et folk que j'ai mis dans ma liste sont des shredders non mais c'est vraiment n'importe quoi et tu disais que je ne connaissais rien en musique!!  
 
Je vois qu'en écorchant les dogmes du rock j'attire ici les foudres des fidèles Vous n'avez rien d'autre à faire que de venir contredire ce topic, vous êtes maso ou quoi?
Pas grave, vous vous lasserez avant moi

Bon, et le mec de Necrophagist ?  
Muhammed Suiçmez
 
je fais pas de guitare, mais a priori il est très technique (et j'aime bien ce groupe)
 

 
Ok je suis convaincu: http://fr.youtube.com/watch?v=Wt-9 [...] re=related
Je l'ajoute comment l'as-tu trouvé?

Bah écoute à partir du moment où tu mesure la technique en nombre de notes à la seconde, c'est du shred, que ca soit en flamenco ou country c'est pareil. Ca reste du shredd au moins dans ta vision des choses, sinon tu ne considererais pas qu'un artiste qui joue un peu moins de notes à la seconde est forcément moins technique.

 
J'écoute pas mal de death, après le line-up de n'importe quel groupe est facilement accessible.. Et le batteur est un tueur (français !!   )

Pour jeter un peu d'huile sur le feu, un exemple :
Jimmy Page impro en live, une petite dizaine de minutes (son lot quotidien à l'époque) : http://fr.youtube.com/watch?v=_bc9m7nbMC4
 
Qui oserait dire qu'il n'y a pas de virtuosité là dedans ??

  J'ai pas dit ça. On tourne en rond, là.
 
Le shred désigne la haute virtuosité en guitare électrique, on n'emploit ce terme que depuis quelques temps et toujours à propos des métalleux. Le tapping, le sweeping, le legato, le jeu en saut de cordes, les démanchés, gammes brisées à haute vitesse, etc. sont les fondamentaux du shred et ne font pas, pour une partie d'entre eux, partie du jeu classique, flamenco ou manouche dont les difficultés sont ailleurs. Ceux qui ont transposé un morceau de paganini ou une autre pièce classique comprendront

Je sais bien mais ce que je voulais dire c'est que ta classification arbitraire entre les gratteux que tu acceptes et ceux que tu refuses ne se base pas sur la technique mais sur le nombre de notes à la seconde, c'est donc une vision shredder bas de gamme.
Et si tu es persuadé que les gratteux que tu a cités sont tous meilleurs que vaughan, hendrix, clapton, page, etc. d'un point de vue tecnique pur et dur (je ne parle pas de musicalité) c'est que tu n'y connais vraiment rien (ou alors que tu connais très mal les gratteux en question)

 
Non non... Ya une absence globale de connaissance.

Hendrix il oune tout avec les dents
http://fr.youtube.com/watch?v=UsgH [...] =1&index=5

En fait il pète tout, simplement et légèrement... Concernant les notes par secondes, écoute ça et pougne toi http://fr.youtube.com/watch?v=PHnyvmYnG5s

et

http://fr.youtube.com/watch?v=UogE [...] re=related