Reprise du message précédent :

 
Balèze mais c'est pas de la guitare, 'faut faire un topic ukulele
Par contre Page, dans les virtuoses

Le topic de la honte  

Le message aussi intéressant qu'elliptique

+1
Mettre Hammet dans les virtuoses pour laisser de côté des mecs comme Hendrix ou Page faut oser tout de même. Alors sur ce, je rajoute Kerry King.  

 
N'importe quoi...(Pour rester dans la lignée des posts non argumentés... )

Il n'y a même pas Henri Salvador

Mister Petrucci pour moi

Mattrach  

Hey Maverick pas con ! Il est excellent ce ptit jeunot !

Je comprends pas bien ton raisonnement, là! Ceci dit je respecte Kerry King
 
Mattrach, je l'ajouterai dès u'il aura produit des morceaux

J'ai ajouté quelques vidéos.
Genre http://www.dailymotion.com/relevan [...] tare_music  

 
 
ha c'est toi qui décide qui est guitariste virtuose ?

Dans mon topic oui, conformément à la définition donnée en première page
Et si tu as une meilleure définition, propose-la!

Je t'aime  

 
Bah en fait je n'ai ni vu Hendrix, ni Page, ni Clapton.
 
Alors je ne suis pas guitariste, juste mélomane, c'est peut-être pour ça que mon avis vaut que dal. Mais si je reprend ta définition :
virtuose: "Celui, celle qui a des talents particuliers d’exécution, une remarquable habileté technique, spécialement pour la musique."
 
Pour moi ce que développent et en studio, et en live les Led Zep c'est assez énorme, et dût en partie à Jimmy Page non ?
Dans "Since i've been loving you", la guitare de Page en dit autant que les paroles de Plant.
En ce qui concerne Hendrix, Clapton ou même les Floyds, c'est pareil.
 
M'enfin je sais pas, si tu me dis que un aspect technique ces mecs là valent que dal, bon je te crois j'en sais rien.
Mais d'un point de vue purement musical pour l'ensemble d'un titre, ces guitaristes là ont leur place ici, au vue des frissons qu'ils nous procurent à tous, non ?

 
Que ces musiciens provoquent des frissons, je dis pas le contraire, même s'ils en laissent insensibles certains qui auront des frissons par des styles différents, etc.. Mais techniquement ils ne relèvent pas de la virtuosité. C'est à dire que tu as des dizaines de milliers (j'ai pas compté ) de grateux dans le monde qui pourront te jouer du Page ou du Clapton, alors que du J. Becker ou du Shawn Lane, là ça se réduit peut-être à quelques centaines qui auront la technique suffisante
Encore une fois je distingue qualités techniques et qualités de composition. encore que même sur ce dernier point je pense que Page, Clapton et cie sont généralement surestimés...

 
Classement Rolling Stone des 100 plus grands guitaristes de tous les temps, voici le top 10 :
 
   1. Jimi Hendrix
   2. Duane Allman
   3. B. B. King
   4. Eric Clapton
   5. Robert Johnson
   6. Chuck Berry
   7. Stevie Ray Vaughan
   8. Ry Cooder
   9. Jimmy Page
  10. Keith Richards
 
 
C'est du mytho ? ils y connaissent rien ? leurs critères de sélection sont différents des tiens ?

honnetement, je considère le solo de heartbreaker de page plus difficile techniquement que plusieurs metallica

Bon, quoi qu'il en soit je soumet cette vidéo de Frusciante, alors il a ptet pas un rendement notes/minutes aussi satisfaisant que tous ceux que tu décris mais dire qu'il n'a aucun talent serait quand même, se foutre de la poire du monde.  
Ça reste sur des morceaux RHCP mais je trouve qu'il se démerde franchement bien.  
 
http://fr.youtube.com/watch?v=sUJHEdQBAr8
 
On est sur un forum ou tout le mond est censé pouvoir donner son avis (le principe même d'un forum), mais si au final c'est toujours toi qui choisit qui sont les "vituoses", c'est un non sens total, une absence de débat (ou un débat stérile, tout au plus.)

Tout est dit

Il y en a qui sont lourds quand même
C'est pas le topic de ceux qui veulent dire "je kiffe trop ce grateux donc c'est un génie" ni de "la revue machin a dit que..." Les revues de guitare j'en ai lu des tas et c'est généralement assez lourd, chacun défend son style avec peu d'analyse réelle et je ne parle même pas de revues genre Rolling Stone ou les Inrock où des non-musiciens veulent faire la pluie et le beau temps à propos ce qu'il faut écouter... J'ai arrêté de lire les revues de guitare tellement ça me gavait de lire des panégyriques sans aucune analyse objective sur Keith Richards, que je trouve NUL, de même que Clapton me laisse totalement de marbre...
 
Ce topic est simple: il y a une définition de la virtuosité: GROSSE technique et à partir de là si quelqu'un est ému par un virtuose en particulier il est ajouté. J'ai ajouté un tas de grateux à la liste si vous comptez bien et il y en aura d'autres, alors venez pas pleurer parce que Page ou Clapton sont pas dans la liste. Ils ne correspondent pas à la catégorie.
 
N.B.: Je ne suis pas un grand guitariste mais ce que fait Frusciante sur la vidéo n'a rien d'extraordinaire, loin de là! Il faudrait peut-être comparer avec les vidéos qui ont été postées
 
Voilà pour la mise au point.

T'as pas du bien comprendre le principe d'un forum.
Tout le monde va leave, j'espère que tu t'amuseras quand même seul  

Qui se lance pour faire un topac sur les bons guitaristes/bassistes ?

Toi t'as pas du comprendre qu'il y en a pas mal qui sont passés ici sans partager TON point de vue
 
Ce qui gène visiblement c'est de déranger les vérités établies et tellement rabâchées (les meilleurs grateux sont Page, Clapton, Vaughan, etc.) qu'elles ne requièrent plus aucune argumentation et ne se confrontent plus à aucune critique, si fondée soit-elle!
Comment montrer que Page est supérieur à David Valdès par exemple? c'est impossible par contre techniquement Valdès est objectivement largement supérieur, Page ne pourra pas jouer ses morceaux!
 
Pour voir Valdès (technique ET musique):
http://www.dailymotion.com/relevan [...] e-lost_ads
http://www.dailymotion.com/relevan [...] tory_music
http://www.dailymotion.com/relevan [...] -dream_ads
http://www.dailymotion.com/relevan [...] gend_music

 
C'est le topic "les meilleurs techniciens" et non "les meilleurs/plus connus musiciens"    
Comme l'a dit jacquesthibault il est bien plus facile de classer les mec par niveau technique, même si l'intérêt est faible  

Michael Angelo Batio.

 
Pourquoi tu dis technique à chaque fois alors que le seul truc mis en avant c'est la vitesse d'execution ?

Non Andy McKee et Filomena Moretti dans la liste ne sont pas spécialisés en vitesse mais en d'autres techniques: percussif et classique! Ils peuvent jouer vite par ailleurs. Y a t-il des virtuoses qui ne sauraient pas jouer vite?
 

Il y est avec une vidéo!

Tu met Garry Moore mais pas Hendrix ou Page, qu'est ce qu'il a de plus Moore sérieux?  
 
Et t'a oublie de rajouter Frank Marino: http://www.youtube.com/watch?v=kZzhQXG7OfY
Grosse maitrise technique et aussi vélocité tout en restant "écoutable".

Aah, Gary Moore a commencé par du hard rock à la fin des années 70 et il valait bien Van Halen en virtuosité. J'aimais pas trop les morceaux mais en vélocité il était assez précurseur des hardos speedés qui ont fleuri dans les années 80. Tu peux écouter Corridors of power (1982) pour t'en convaincre
 

 
Il y est en rock/hard rock. Cela-dit je pense qu'il est moins technique que Cooley, Mac Laughlin et autres

L'avantage du topic, c'est que ca me fait une bonne liste de trucs à éviter  

Si on pouvait éviter ces remarques de frustrés...  
Evite Filomena Moretti et tu passeras pour un plouc
 
Edit: vidéo de Shawn Lane, où l'on voit qu'All along the watchtower d'Hendrix est de la gnognotte pour lui http://fr.youtube.com/watch?v=Fkjp4r8wINA
Avec Purple Haze http://fr.youtube.com/watch?v=OL-B [...] re=related

Il a du passer sa jeunesse à l'apprendre et Hendrix doit être son maitre

Fort possible mais il est passé à autre chose avec le jazz-rock
 
Sinon un jeunot doué trouvé sur youtube: http://fr.youtube.com/watch?v=vW5e3O11s9w

On voit surtout que ta culture musicale n'est pas terrible en attribuant All Along The Watchtower à Hendrix..

Et des mecs qui font des reprises de reprise..

T'es fort dans ton genre, toi! Il n'est pas question ici de dire "c'est moi qui m'y connaît le plus, gnagnagna"
 
Je me fous comme de ma première chaussette de qui a créé All along the watch tower et qui plus est Shawn Lane le reprend en hommage à Hendrix...

 
Tu dis quand même que Led Zep ou Cream c'est du boudin commercial hein. (caricaturé je sais)
 

 
Non mais Hendrix c'est un pechno

 
J'ai dit ça moi??? Non, je dis juste qu'ils ne me plaisent pas, à part quelques morceaux de Led Zep, et ne sont sûrement pas des virtuoses.
Maintenant, je n'ai pas vu beaucoup de guitaristes de la trempe de Satriani, Mac Laughlin etc. dire que Clapton était un génie...

Si Satriani était né au temps de Led Zeppelin, je pense pas qu'il aurait intégré des montées de mi mineur en triple croche dans ses compos car ce n'était pas le tripe de l'époque...
Tu l'aurais surement classé dans les pas bons aujourd'hui.
 

Purée quand je vois Angelo, que tu as cité... Branlage de manche : top, musicalité/sonorité/musique tout simplement : 0 (selon moi)
C'est du bon branlage de manche mais ca va pas plus loin.

Sinon je suis étonné de ne pas voir de mecs comme Steevie Ray Vaughan (ou bien j'ai mal lu ):
Lenny en live : http://www.youtube.com/watch?v=_YIHvK5WN7I , ca me file des frissons perso (chacun ces goûts je dis pas). Mais c'est pour moi 1000 fois mieux que balancer 3000 notes / secondes

Et sinon une petite reprise de Voodoo Chile que je trouve autant voir mieux que l'originale

edit : j'ai oublié le liens http://www.youtube.com/watch?v=1GSpbuFSr2o