Reprise du message précédent :

Mon pauvre, pauvre... ta volonté de foutre la m*** se dévoile avec une telle évidence (mais que fous-tu donc encore sur ce topic sinon dans le but d'égosiller ton désaccord)
Enfin bref puisqu'il faut argumenter: il y a 10 fois plus d'accords, de modulations, de démanché d'arpèges, de sauts d'octaves, etc. dans le Caprice... bonjour les barrés et les écarts qui défilent!
Mais si tu ne connais pas la différence entre Paganini et Eagles, on ne peut pas grand-chose pour toi. Arrête au moins de jouer les pro...
Je ne parle même pas de la différence entre le niveau de Vaughan et de Li Jie (ou n'importe quel autre virtuose classique).
(Non Youmoussa, ce n'est pas TROP pentatonique ce morceau, mais QUE pentatonique! Et va mettre ta vache ailleurs car elle n'a rien à faire ici!)

  Nourrissez bien vos accords  

Et au fait Sacha Distel ?

Et Corbier?

Ses accords ne sont pas assez enrichis

 
Un oubli impardonnable.
Blague à part c'est un type sympathique avec de l'humour: http://www.francoiscorbier.com/spi [...] -japonaise

 
Je ne connais peut-être pas trop la différence entre Paganini et Eagles, et je ne sais pas si je me prends pour un pro, mais c'est pas moi qui va faire un classement des meilleurs guitaristes techniques et qui gerbe d'entrée un mec ultra-connu dont tu n'acquerras jamais le niveau, même si tu t'entrainais pendant 20 ans  

 
Non.
 

 
Oui.
 

 
S'pas un argument valable.
 
 

Merci simius  

- Wolfgang Zenk du groupe 7for4. Sur leur site (http://www.7for4.de/en/news/) il y a une vidéo live d'un morceau de leur premier album. Je trouve son jeu magnifique. C'est un genre de jazz metal fusion.
 - John Petrucci de Dream Theater. Bon, a part quand il shredde (même si je trouve ça impressionnant), il a une technique de ouf.
 - David Gilmour. Encore maintenant, il a un toucher unique, y a qu'a ecouter Echoes sur le live at Gdansk (et le reste de la discographie de Pink Floyd + On a island). Mouarf, il est même pas dans la liste.
 - Michael romeo de symphony X. Jeu fluide et très propre. Les mélodies sont bien aussi.
 - Al di meola. Faut ecouter le morceau Race with Devil on Spanish Highway.
 
 
 

Wolfgang Zenk ajouté : http://www.youtube.com/watch?v=QYe [...] r_embedded
Mais il y a surtout une influence country dans ses solos, pas tellement jazz sur cette vidéo.
 

Ah, tu as quand même tu as de l'humour, mais tu fais ch*** avec ta vache!

C'est avec un peu de retard que je réponds
je pense que des guitaristes comme Mark Knopfler, Capton, Gary Moore, Mark Goldenberg  sont au top
J'en oublie certainement plein  
sinon pour être précis je vote en numéro 1: MARK KNOPFLER

Pas assez de médiator.

 
Pas assez Jacquesthibault  

Pas assez de bpm bande de nazes. On veut que ça ou ce qui s'en approche putain...

pas la même conception de la virtuosité!!!
donc Clapton, Knopfler, Moore etc etc ne sont pas des virtuoses, OK OK !!!!  
On est des millions d'ignorants et je m'en excuse au nom de tous ces pauvres inbéciles qui l'ont crus, et assistés à leurs concerts depuis plus de quarante ans pour certains

C'est clair alain 83, abusé là, pourris pas le sujet en postant des brêles en guise de guitariste. Le comble du ridicule en plus : un mec sans médiator.  
Et comment on peut faire ses triples croches à 320 bpm sans médiator ? Avec un ongle bionique ?  
L'amateurisme à son meilleur  

Le problème c'est que tu n'as pas lu le premier post, je pense. C'est la moindre des choses quand on participe à un topic

méa culpa, méa culpa !!!
Ne nous énervons pas, j'avais mal analysé le premier post
je suis hors sujet!!!
Mais toute chose mis a part je vous trouve dur avec eux  
je quitte ce topic réservé aux spécialistes!!!

Et quels spécialistes

 
J'ai pourtant dit que j'aimais beaucoup Knopfler et Gilmour. Ce n'est pas leur topic ici c'est tout.

en meme temps, c'est ecrit : prouesse technique. Knopfler est assez balaise techniquement. Et pis gilmour, son jeu de bend fait envier plus d'un.
 
 
Bon j'en cite 2 de plus si c'est pour parler technique :  
 
 - Ron Jarzombek du groupe Spastic Ink (et solo aussi). Très peu de vidéos sur ce groupe, mais essayez d'écouter Ink Compatible, l'album devrait plaire aux geeks de ce forum, ne serait ce qu'a cause de la pochette, ou on peut voir des photos de vieux composants electroniques. Son myspace : http://www.myspace.com/ronjarzombek. Pas forcement joli a ecouter, mais techniquement ultra impressionnnant, des changements de rythme que je sais pas comment il fait.
 - Steve howe du groupe Yes. Y a qu'à écouter.

Il n'y a qu'un unique spécialiste ici  

Eh bien j'aime beaucoup Edit: j'adore le bon lien: http://www.myspace.com/ronjarzombek
Décidément, avec Wolfgang zenk, ça dénote une percée de la fusion métal/jazz, intéressant...
 
Et Ron Jarzombek ajouté
 
Et une petite impressionnante de Mac Laughlin: http://www.youtube.com/watch?v=x6s [...] re=related
Et en français: http://www.dailymotion.com/relevan [...] ique_music

 
Faudrait peut-être que l'auteur du topic l'écoute en ce cas  

Et toi faudrait que t'arrêtes de parler quand tu n'as rien à dire! va sur www.tchat.com "t'exprimer"

En fait, je suis sur un forum public où j'ai le droit de dire ce que je veux, dans le cadre de la charte du forum, pas de la tienne, donc si ça ne te convient pas c'est pareil.  
 
Faudrait que t'aies conscience que c'est grâce à moi et aux autres trolleurs que ton topic douteux vit encore  

le HS c'est dans la charte du forum ?  

Pourtant il y a eu nettoyage/censure là

J'avais le souvenir d'avoir laissé quelques posts sur cette page. Donc il n'y a que l'auteur du topic qui a le droit de juger...

 
De quoi qui est HS déjà ? Le dernier en date c'est quelqu'un qui parle de Knopfler et on discute contrairement à superjacquestibhaut qui lui dit direct que c'est mort.
Pis bon, parler de HS sur un sujet virtuose où Hendrix n'apparait pas en 1ère page, je sais pas ça peut être une sorte de compliment en vérité  

 
tu dis que le topic est nul, pourtant tu participes ?! c'est du trollage gras, vérifie la charte, je suis sûr qu'elle en parle  
perso je trouve le topic "échange magnets LU" complétement débile, donc j'y poste pas, point barre  
 
bon sinon y a Joe Pass ? Je saurais pas dire si on peut le qualifier de virtuose mais j'aime bien son jeu.

extrait du premier post:

Là apparaît dans toute sa splendeur ton mauvais esprit, ta mauvaise foi, et ta présence ici qui n'a d'autre but que de détourner ceux qui pourraient s'intéresser à ce topic!
 
Extrait de la charte du forum:

 
Après deux contrevérités manifestes de ta part tu vas peut-être te rétracter (et nous f*** la paix).
Simius a raison, tu malmènes la charte! Et tu le confirmes en interprétant de travers ma réponse à xilebo: mais de quoi te mêles-tu nom de dieu???

Bah c'est un peu comme le topic caca, faut comprendre le principe du truc, après tu t'adaptes. Ici même tarif  

Super ! L'en aura fallu du temps pour voir un nom aussi "secondaire" poindre sur un topic guitare. Comme quoi troller n'est pas si inutile. Je pense même qu'en continuant, on a bon espoir de voir Santana et Knopfler du coup  

PS : Tu dis que j'empêche un débat, et quel débat exactement ? A ce que je sache, depuis le début de ce topic, il y a une idée de liste et de qui doit y figurer ; donc 1 fois par semaine ou toutes les 2 semaines, un gus te balance un nom que tu approuves ou pas. Le vrai débat sur la théorie musicale, les figures de style, le talent en clair, ça fait des pages qu'il n'a pas eu lieu, en grande partie à cause de toi. Ouais parce que t'as beau critiquer, mais des conversations de fond on en a eu tous les 2, comme avec quelques autres intervenants du topic sur autre chose que "non il mérite pas d'être là".
Donc oui, j'admets je te fais bien chier car ton attitude est vraiment plus que discutable, et t'en arrives au point limite : reprocher aux autres qu'il n'y ait pas de débat, alors que les noms approuvés sur ta liste on ne va pas en parler (vu qu'ils sont déjà là -> répondent à tes critères, plus rien à dire) et que quand ça ne te convient pas, tu te contentes de citer ton 1er post pour justement éviter le débat.

C'est ta façon de faire qui fait qu'il n'y a pas de débat mon gars.

Va t'en on parle entre adultes ici.

Ah, parce que quand il y a 4-5 gars auxquels un coup tu t'es joint, un coup non, pour dire systématiquement que le topic est pourri parce qu'un nom n'y figure pas (sans voir tous ceux qui y figurent ) tu trouves que ça encourage à débattre.
Le climat est déjà pas terrible alors j'avoue que quand tu as défendu le "feeling" qui est une notion dont je ne parle plus avec des musiciens depuis le lycée (ayant appris depuis par Bourdieu que les goûts se construisent en schèmes de perception, en principes esthétiques explicites, etc.) je n'ai plus trop été intéressé par la question.

Tu te drogues avoue  

Extrait de la charte du forum:

 
   
 
http://www.youtube.com/watch?v=DQfjm1m9MEI  
(paraît que la musique adoucit les moeurs   )

Il faudrait expliquer objectivement ce qu'on entend par virtuose, ou plutot "techniquement balaise". Personnellement, je dirais capacité à être imité par X personnes. Plus X est petit, plus le guitariste est un virtuose dans son genre.  
 
Le souci, c'est qu'on cite les plus connus. Normal, c'est ceux qui ont le plus de chance d'être recités. Mais à coté de ça, il y a des milliers d'inconnus qui ont des techniques de oufs (y a qu'à trainer sur youtube ou myspace), mais qui ne seront jamais probablement connus. Surement parce que technique et création artistique sont indissociables.

Moi je verrais bien 5 virtuoses en plus dans ce listing : Mark Knopfler, Eric Clapton, Joe Satriani, Angus Young et Billy Gibbons...
 
Si ce n'est pas pertinent, merci de m'expliquer pourquoi
 
edit : j'avais pas vu que Satriani était déjà cité

Stop le trolling qui pourrit le topic