Reprise du message précédent :
que viens foutre cette mairde de Rammstein la dedans

Rammstein n'était pas de la mairde à leur début Mais c'est vrai que je ne vois pas non plus ce que viens faire ce groupe dans ce topic  

Bah il prend ses exemples dans la culture musicale dont il dispose, c'est tout    
Et puis le coup du "si y'avait pas eu tel groupe, y'aurait pas eu tel genre...", j'y crois pas une seconde. Le metal (vu que c'est de ça dont il s'agit ici) serait apparu même sans Black Sabbath. Peut-être plus tard, avec une chronologie et des groupes différents, mais serait apparu quand même.

Le metal est apparu à l'age de fer soit environ 1000 ans avant JC , inculte !

Stoi inculte, tu confonds metal et métal  

  , y'a du bon métal, et du mauvais métal, spapareil

Ptet que tu connais moins bien les Stones et leurs successeurs que Black Sabbath, aussi
 
Moi j'ai le sentiment que sans les Stones, c'est tout le secteur des groupes-qui-jouent-pas-très-bien-mais-qui-font-du-rock-and-roll qui serait touché/modifié, donc les stooges, le punk, la new-wave, tout ce qui tourne autour.
 
Menfin ça veut un peu rien dire, parce que si c'était pas les Stones, comme dit zad99, ça aurait été un autre groupe qui tiendrait ce rôle.

Bah si on parle de ACDC, on peut bien parler de Rammstein...

Nan , pas de Rammstein poorrite sur ce topic !

Effectivement, c'eût été plus que dommage de rater ça.  

Désolé pour la digression Rammstein, je cherchais des trucs "pas bien" à nommer et ça m'est venu tout seul.
 
Et je n'ai pas dit que sans tel ou tel groupe les mouvements musicaux auraient changés, loin de là. Ils n'auraient juste pas évolué dans la même direction.  
Ce que je cherchais à dire c'est plutôt que certains groupes ne se seraient sans doute jamais formés si il n'y avait pas eu Black Sabbath, et que ces groupes là me manqueraient plus que les groupes qui devraient leur formation aux Stones.
 
Après certes, l'absence de tel ou tel groupe aurait sans doute d'autres répercussions mais je suis pas expert en ligne temporelle alternative

Si et du Linkin Park aussi

Ouep.

Bah moi ce que je cherchais à dire c'est que t'aurais eu des groupes à peu près équivalents à la place.

Cela dit dans ce cas précis (on va dire Black Sabbath -> stoner/drone) c'est pas certain, il me semble pas qu'il y avait beaucoup d'autres groupes à l'époque qui faisaient ce genre de plans, genre "lourd lent et sourd"... P'tet j'me plante.

 
En fait pas du tout...    

 
http://www.myspace.com/brokenvows
 
 

A mon avis, c'est le "choix Obi-Wan" du sondage !    

Voilà. Le coté hallu. C'est ça le secret de la réussite à cette époque !    

 
Pour moi, mythique, c'est... mythique T'as des groupes très bons musicalement qui touchent carrément moins de personnes. Sabbath est un bon exemple, c'est une référence dans le monde metal/hard, mais en dehors de cette sphère, qui connaît BS? A part au travers de The Osbournes?
 
Les fans des Beatles hurlaient tellement qu'on entendait plus les sonos dans les stades et leur influence est énorme, les Stones ont fait venir 2 millions de personnes à Rio en 2007, quant à dire qu'ils ont eu très peu d'influence, lol. Ils peuvent tous deux légèrement prétendre au titre de groupe mythique, amha.

 
C'est même underground BS

C'est qui BS ?

Zavez très bien compris ce que je voulais dire, faites pas semblant d'être plus cons que vous l'êtes

C'est l'abréviation de "bullshit".  

 
 
tu peux pas connaitre c'est underground

www.jemelapete.com
 

le nom du groupe indiqué au 1er post de cette page

il marche pas ton lien

BS player?

vous vous en souvenez ?
 
PARIS, 24 fév 2010 (AFP)
 
        Six anciens Poppys, ces enfants-chanteurs qui trônèrent en tête du hit-parade au début des années 70, ont perdu mercredi le procès qu'ils avaient intenté à Universal Music France, à qui ils réclamaient plus d'un million d'euros au titre de leurs droits d'artistes-interprètes.
 
        En 2008, le tribunal de grande instance de Paris les avait déjà déboutés. Mercredi, la cour d'appel de Paris a confirmé ce jugement, considérant qu'Universal Music France n'avait pas commis de "manquement à ses obligations contractuelles".
 
        En 1970, Bruno Polius-Victoire, Thierry et Philippe Sellier, Philippe et Gabriel Képeklian et Harry Trowbridge, alors membres de la chorale des Petits chanteurs d'Asnières, avaient été choisis par Jean Amoureux pour intégrer un tout nouveau groupe au destin prometteur: les Poppys, constitués d'une petite vingtaine d'enfants de neuf à 14 ans.
 
        Durant trois ans, les Poppys avaient surfé sur la vague hippie et accumulé les succès. Grâce à leurs chansons vantant la paix, l'amour et la fraternité, ils avaient écoulé plus de cinq millions de vinyles et obtenu deux disques d'or pour leur tube: "Non, non, rien n'a changé".
 
        Trente ans plus tard, estimant avoir été lésés financièrement, ils avaient décidé d'attaquer Universal, tant au pénal qu'au civil.
 
        Au pénal, la plainte pour escroquerie et abus de confiance s'est conclue par un non-lieu en 2001, confirmé en appel en 2002.
 
        Au civil, en revanche, le dossier a continué à prospérer plusieurs années.
 
        Dans la décision rendue mercredi, la cour d'appel a infligé un nouveau revers aux enfants devenus quinquagénaires, considérant notamment que Jean Amoureux avait tout à fait "qualité pour signer les contrats d'enregistrements du 19 octobre 1970 et du 29 octobre 1976" et avait alors "agi en parfait accord avec les membres du groupe" et leurs parents.

Bien fait pour leurs gueules , zavaient qu'à pas chanter dla mairde étant pitis

♫♪ NON NON RIEN N'A CHANGÉ, VOUS VOUS ÊTES FAITS NIQUÉS ♫♪

   
comme dit plus haut : ils ont juste ce qu'ils méritaient

Je connais pas mais j'ose pas faire des recherches  

la chance  

ne te force pas surtout  

?
pas compris

ah oué  

Enfin ça se trouve je connais mais dans ce cas-là mon esprit supérieur aura probablement réussi à effacer tout ça de ma mémoire

DRAPAL
 
voilà un topic qui part en vrille comme je les aime...