Reprise du message précédent :

 
 
J'ai ri  

Le mot "graves", aussi.  

Sur le fond, je n'ai pas tort !

Tu ne parles que de la forme, justement. Et de plus tu te goures de topic.
 
Le fond, ce sont les goûts musicaux, et on connaît maintenant les tiens.  

Et j'assume mes goûts musicaux.

Qu'est-ce que c'est, du rock alternatif ?

Tu me poses une colle et tu le sais très bien -c'est ton but je le sais- . Je dirais qu'à partir du milieu des années 80, c'était comme ca qu'on appelait les groupes affiliés à des labels indépendants, pour la plupart influencés par le post-punk.

Du rock qui sortait des sentiers battus de l'époque, des groupes undergrounds ou indépendants (les indés, les vrais).

Ce n'est pas moi qui prétend accorder de l'importance aux définitions puis qui utilise les plus dépourvues de sens.  

- Labels indépendants : rien à voir avec la musique. Devoir consulter la liste des actionnaires d'un label pour reconnaître le genre musical d'un disque, c'est cocasse. Et quand un disque est réédité 5 ans plus tard sur une major qui a absorbé le petit label, la musique change de genre sans qu'on ait y changé une note ?  
 
- pour la plupart influencés par le post-punk : heureusement que tu aimes être précis et rigoureux dans les "genres" musicaux...
 
 
* J'aime bien, ce truc, c'est quoi ?
* C'est R.E.M., du rock alternatif.
* T'en as d'autres, du même genre ?
* Ouais, attends, je vais te passer Hüsker Dü.
* Euhhhh... j'aime bien aussi, mais ça n'a rien à voir !
* Si si, c'est du rock alternatif aussi ! Attends, je vais te mettre les Smiths !
* Ah ouais, c'est cool ! Mais quel rapport avec Hüsker Dü ?
* 'tain, t'es lourd ! Je te dis que c'est du rock al-ter-na-tif ! Ca s'entend, non ?
etc.
 
   
 

Donc Nirvana n'était pas alternatif, les Replacements l'étaient jusqu'en 1984 mais plus en 1985, alors que leur musique n'avait pas changé d'un iota (et pourtant, on n'aurait pas demandé mieux...   ), Sonic Youth n'est plus du rock alternatif à partir de Goo etc.
 
Dans le même "genre musical" crétin, on a aussi les diverses "nouvelles vagues" qui selon la date du copyright sur le disque désignent aussi bien Sylvie Vartan que Joy Division.    

Bora² se lance à l'attaque, tous aux abris

C'est pareil pour la "nouvelle vague" au cinéma cela dit : perso je vois pas le rapport entre un film linéaire genre Les 400 coups d'une part et des films d'avant-garde comme ceux de la nouvelle vague chinoise ou des Godard tels que Weekend.
J'ai plus l'impression que ça désigne un réseau / un contexte social et historique qu'une véritable esthétique parfois (je peux me tromper étant un n00b cinématographique )

Je crois que ce topic est truffé de multis.

des noms

Oué, et dans les écoles philosophiques, à côté des spinoziens, des nihilistes, des structuralistes, tu as... les "nouveaux philosophes".

edit : je voulais dire "japonaise" et non "chinoise".
Les nouveaux philosophes? C'est quoi? Finkielkraut et BHL?

C'est comme des "nouveaux romantiques", mais intelligents!  

AC/DC   ( )

Bonjour les amis, je vois que ce topic n'avance plus je vais donc vous raconter une petite anecdote.
L'autre jour, mes deux potes batteurs Robert Wyatt (Soft Machine) et Levon Helm (The Band) m'appellent pour qu'on aille se boire une petite bière.  
Comme à chaque fois les discussions étaient endiablées, Robert me parle de ses nouvelles gentes chromées qu'il a ajouté aux roues de son fauteuil roulant et du fait qu'il n'ait pas pu participer au Téléthon 2010 pour rencontrer son idole : Nagui le petit arabe du coin.  
Quant à Levon il me confit qu'il avait composé le tube "King Harvest" après avoir écouté le dernier album de Dany Brilliant, les tams tams et le petit cul de Dany l'avait fortement inspiré selon ses dires.  
 
D'autres questions furent évoquées : Entre Yannick Noah et Dany Boon qui expédier le premier sur la Lune ? Faut t-il ouvrir des camps de concentration pour les tecktoniks et les fans de foot ? Si Jacky remplit sa baignoire de moitié mais que José en rajoute 1/3 de plus, que se passe t-il ?
 
Soudain je pose la question qui fâche : Quel est le groupe de rock le plus mythique ?
Robert me répond direct qu'il s'agit des Matchu Pinto petit groupe Péruvien qui serait parmi les premiers à avoir introduit la flûte de pan dans le rock.
Levon ne souhaita pas répondre et sortis deux tams tams pour jammer  tout nu sur le nouveau single de Dany Brilliant "laissez nous passer", son attirance presque homosexuelle pour Dany me laisse perplexe...
 
Rah lala au final cela n'a pas fait avancé le débat. Faut dire que cette question est vraiment trop complexe, je n'en dors plus la nuit. Vite aidez moi à trouver le groupe de rock le plus mythique !

sympa    

Bah le groupe de rock le plus mythique c les rolling stones

On pourrait en discuter pendant des heures  
Pour moi si, Nirvana et le grunge sont du rock alternatif.
A leur débuts ça me parait évident, surtout avant que Nirvana fasse découvrir le grunge au monde entier du commun des mortels.

N'empêche qu'a l'époque, la grande majorité de bons groupes de rock sortaient sur de petits labels, pas chez les majors  
Les indie existaient bel et bien.
Par la suite la dénomination a été galvaudée, et utilisée a tour de bras dans un but commercial, c'en était presque fini des vrais indépendants.

 
 
NIRVANA n'a jamais été qu'un tribute-band de KILLING JOKE

Toi aussi tu t'amuses à passer "Eighties" en soirée pour voir combien de gens viennent te demander qui a osé repomper Nirvana de la sorte ?  

 
 
Bin ouais

Mince, il y a plus de fanboy?

 
 
C'est juste dommage pour eux qu'il n'ait pas le centième du talent des Beatles. Mais sinon c'est presque valable.

En fait , c'est le groupe le plus meetic ...  

 
 
lol.

 
 
Complètement d'accord Les Beatles c'est les plus grand, fin de l'histoire ( pas juste une question de " inventé la pop " ou pas, ils ont juste des compositions qui touchent au génie, les gens ne voit pas le coté "recherché" des titres des Beatles ...
Une chanson compliqué pleine de riff et d'autres arrangements studio de dernière minutes des Stones n'arrive pas à la cheville d'un titres de Rubber Soul ou du White Album voir même de Revolver ( mes 3 favoris    ). Il faut tendre l'oreille et pas bouffer ça comme de la vulgaire soupe.

 
 
Ptêtre, mais c'est chiant les Beatles
 
Pis là on parle d'un groupe mythique, pas d'un quatuor à deux balles issu d'une banlieue prolduc d'une ville anglaise minable à peine plus connu qu'AC/DC quoi

mais non c'est pas chiant les beatles , peut être que ce qu'ils faisaient correspondait moins à ce que tu attends , mais ils étaient effectivement plus musiciens et compositeurs accomplis que les stones , 100 fois
c'est un fait , on pourra gueuler au charron pendant des heures que ça changera rien

Ouais, mais moins que EMERSON, LAKE & PALMER.

j'ai jamais pris le temps de les écouter , pourtant j'ai souvenance d'articles sur rockn'folk avec des photos prometteuses de matos de la mort qui tue , on passe à cotè de plein de choses dans la vie . Amen

Ils avaient de la technique mais pas de feeling quoi

Absolument. Même que Love love me do est le pinacle de la recherche musicale du 20ème siècle.  

oui tant il est vrai que la qualité d'un groupe se mesure au coût de leur matos.
tu oublies aussi de dire que s'il y a un autocollant avec des flammes sur les guitares le groupe augmente immédiatement de 20% ses chances de pondre un chef-d'œuvre

 
Exactement

 
 
T'as laissé ton second degré chez les aigris

j'avais pas capté , ça doit être ça : je l'ai laissé là bas