Reprise du message précédent :

 
Monterey, même que les Who y ont joué et que Hendrix a cramé sa guitare, c'est le père de tous les festivals, c'est top trash quoi.
 
Sinon, bien joué les Doors qui composent Smoke on the Water et The Wall (obvious proof)

Je pense qu'il s'est trompé c'est Rider on the Water (un truc psyche sur un mec au chiotte) , mais ça peut arriver à tout le monde.

cocasse anecdote rapportée au début de "Trainspotting" , six jeunes m'abusent

bon , ok , je vois , tout le monde s'en branle , quoi  

 
jamais entendu, ça n'est donc pas un tube
 
bref, sorti des 2 titres cités, les Doors c'est la mort d'un chanteur et un film d'Oliver Stone. Un peu court pour un "groupe mythique"

 
Sauf que ce ne sont pas des titres des Doors.
 
Les Doors, c'est Riders on the Storm, Love me Two Times et The End

 
Bon morceau    

 
bon, ben leurs titres les plus connus sont des reprises ? la belleça ne fait que confirmer le statut mineur de ce groupe
 

 
jamais entendus, ce ne sont donc pas des tubes
 
bref, the doors c'est des reprises, un film et la mort d'un chanteur étouffé par son vomi..
même NIRVANA passerait pour un groupe plus crédible à côté

 
jamais entendus, ce ne sont donc pas des tubes
 
bref, the doors c'est des reprises, un film et la mort d'un chanteur étouffé par son vomi..
même NIRVANA passerait pour un groupe plus crédible à côté[/quotemsg]
 
Moi jdis, déjà pour s'appeler les portes, c'est suspect.

 
J'ai ri ... euh t'as oublié l'épisode mythique du père lachaise.

 
Sans blague, Gerard !!  
 
 
 

 
 
En effet, c'est le dernier de l'album, les souffrances s'achèvent. On est heureux.

On se dit "encore 11 minutes!".  

 
 
Tu veux dire, heureux comme quand on a su que Let it Be était le dernier?

 
 
attend,tu déconne la hein? rassure moi?  
 
il faut vivre au fin fond de l'Afghanistan pour sortir des trucs pareil      
 
edit:sinon pour le vomi,c'est hendrix  

J'aime bien Light My Fire, avec son solo de clavier au milieu c'est un peu le rock-prog avant l'heure.

 
Je ne vais pas tatillonner sur tes approximations crasseuses à propos  la discographie du plus grande groupe mythique légendaire de tous les temps des 60's, mais sache que la séparation des Beatles est ce qui est arrivé de pire à l'humanité tout juste derrière la WWII.

 
Ah.
 
Moi j'aurais dit que si les Beatles ne s'étaient pas séparés, on nous casserait moins les yeuks avec, vu que leur "mythe" réside dans leur séparation et dans la mort de Paul McCartney et son remplacement par un sosie (la preuve, il est pieds nus sur Abbey Road); je parle même pas de la mort de Lennon qui, contrairement à Harrison, n'a pas eu la décence de mourir discrètement.

 
 
a quand même ...  
 
les gouts ne se discute pas,mais je trouve "le fond" d'une grande fadeur.
trop lisse les petits gars de liverpool.
 
chez les anglais,les stones ont déjà bien plus de mordant.  
 

 
re    
 
J'aime bien aussi LA woman    
 

 
et la sortie de "Free As A Bird"

 
''Les Stones etaient un groupe de gentlemen qui jouaient aux voyous, les Beatles etaient un groupe de voyous qui jouaient aux gentlemen." Marianne Faithfull  
 

 
Bon, c'est pas ce qu'ils ont fait de mieux ...

Ça aurait pu être crédible si cette citation n'était pas d'elle.

boarf ... Marianne n'a jamais supporter que mick la quitte,Ça la rendu amère     ( )
 
edit: grilled la DrRobert  

Mais bien moins de talent, on peut pas tout avoir

tu trouve?
 
Ça reste un avis personnel,perso je trouve les stones en tout point supérieur

Ouais et c'était déjà moche et chiant

Ben, les compos des stones sont moins riches, leurs arrangements psychés moins réussis, leurs albums bien moins égaux.
 
Après ça fait pas tout mais "en tout point", goûts ou pas, faut pas déconner

les beatles ne m'ont jamais fais vibrer,Ça doit jouer  

 
C'est con ça

J'en ai rien à foutre des Beatles, des Stones, des Doors, de Led Zepplin, de Pink Floyd. Je veux dire: je ne les aime pas mais sans les détester pour autant - j'en ai rien à balancer voilà.
 
Je ne fais pas de nostalgie par tranfert.
C'est grave docteur?

Ya pas forcément besoin de ça pour aimer l'un de ces groupes

Effectivement.    
Mais c'est souvent un argument avancé par les djeunz qui ont été marqués par des films comme le Péril Jeune, genre "ça aurait été tellement bien d'être jeune dans les Sixties" et toussa. C'est tout ce que j'en dis (et aussi que ça me fait bien marrer).

Ah bah ça, yaurait pas ce topic sinon même si le péril jeune a été remplacé par d'autres trucs de nos jours

Variante: au lieu des Sixties, on peut aussi faire une fixation sur les Punks.  
On est tous l'enfant de quelqu'un, des fois on est aussi le petit frère/la petite sœur de quelqu'un.

Ou sur les folkeux des années 50/60

Ou encore les Bluesmen des années 20/30.  
Ben oui, il y en a qui sautent une ou même deux générations.  

qu'entends-tu par " nostalgie par transfert " ?

Le fantasme d'avoir été à la place de papa quand il a emballé maman sur A Whiter Shade of Pale de Procol Harum par exemple

certes , mais ça conditionne vachement  
avoir connu cette époque et écouté ces groupes au sortir de la puberté quand t'es en plein devenir , que t'imagines que tous les espoirs sont permis et que t'as encore plein d'illusions , ça laisse un bon terrain
fort heureusement , les Punks sont venus rectifier le tir en annonçant la couleur de leur futur  
encore n'avaient ils pas oser imaginer un Justin Bieber comme modèle à une jeunesse décérébrée , incapable d'aller chier sans leur portable