Reprise du message précédent :
Oue, c'etait ou temps ou les daft punk faisait encore de la qualité  

 
On va pas refaire les débats ici, check dans la section video/son il y a eu des dizaines de sujets sur la question prouvant ce défaut (critique à mes yeux...) de l'ogg...

Ouais t'as raison, faut encoder en MPC.  

mais on en trouve du MPC sur le P2P

Non non, on vit dans le présent pourtant.  
 
En suivant l'évolution de ce petit monde sur le forum d'hydrogenaudio notamment.
 
=> http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?act=idx

  MP4 rulez ! L'AAC ça froisse

Le clip ici

Pour l'instant j'ai trouvé aucun encore MPEG-4 AAC LC qui fasse mieux que LAME, et ce meme avec un meilleur bitrate.
 
Faudrait que les developpeur de LAME rajoute un support AAC lool

 
Faux !
 

L'an dernier...
 

Cette année.
 
Lame est en dessous de toute façon. Pas de beaucoup c vrais
 
N'oublions pas que le MP3 sont de vieux formats connus, que lame rassemble des années de dev de plusieurs très bon. J'attend également un "Lame AAC" qui fouterais la patée à tous les autres (OGG, MPC...). En attendant iTunes fait le job à merveille et d'une qualité franchement respectable. (au pire identique au MP3)

j'ai rien trouve d'aussi pratique et universel que le mp3 donc j'en reste au Lame (mon ipod ne lit pas l'ogg, mon lecteur dvd n'est pas compatible aac etc...)

Bruce > Si c'est en 128kbps ou 192kbps je veut bien croire le test, mais moi mes MP3 c'est en -q 0 -VBR 0 -b 32 -B 320 donc bon, qualité maxi quoi L'AAC a du mal dans cette tranche la actuellement je crois. Testé FAAC et l'encodeur Nero derniere version pourtant.

pkoi a chaque fois qu'on parle de compression mp3 tout le monde parle de lame comme si c'etait la seule solution ?

Parce que c'est l'encodeur mp3 qui regroupe la communauté la plus active et pas dénuée de talents par la même occasion ? Ou parce que des versions de Lame comme la 3.90.3 en "preset standard" ont été testé de façon plus intensive que la plupart de ses concurrents (mp3 ou non d'ailleurs).
 
Tu pensais à quels autres encodeurs mp3, capable de rivaliser avec Lame ?

Parce que c'est le meilleur encodeur MP3, et de loin je pense. P'tet parce que c'est le seul a avoir été developpé aussi longtemps (et meme encore), ce qui a permis des modeles psycoacoustique au top.

 
En qualité maxi tu entendras de toute façon pas la différence entre un 320 MP3 ou un 320 AAC... A moins d'avoir des oreilles de chauve souris (hum...) et un matos son digne des plus grands studios d'enregistrement (au bas mot, plusieurs dizaines de millier d'euro...). Et encore !

--> Ouai mais disons que j'aurai espéré avoir une qualité identique pour un peu moins en taille...

 
En MP3 oui... Mais il n'y a pas QUE le MP3 dans la vie même si c'est le format encore le plus répandu.
 
D'ailleur mon choix du AAC (MP4) comme successeur viens aussi du fait que tous les appareils numériques et logiciels s'y mettent car c'est une norme tout aussi reconnue que l'a été le MP3. Ce dont ne sera jamais capable l'OGG ou le MPC...

 
Soit tu cherches le "must" soit tu cherches un meilleur débit... Je t'ai prouvé que l'AAC fesait mieux que le MP3, et tu m'as dit "non pas à haut débit", si tu cherches du débit inferieur alors l'AAC gagne...

Bah moi ce que j'ai testé, a ~256kbps (VBR), le MP3 sonnait mieux. Apres j'ai ptet pas trouvé le bon encodeur encore

moi j'utilise MP3 Producer de Fraunhofer.
ca fait presque 8 ans que je l'utilise, j'ai jamais pu me mettre à lame vu que j'ai jamais trouvé de défaut dans MP3 Prod

moi j'aurais du mal a faire la difference entre un mp3 encode avec lame ou celui de fraunhofer (je n'ai pas des oreilles de chauve souris ni un super matos) mais en analysant les frequences on voit que lame est bien meilleur

pourtant Lame l'explose là quand même... Enfin tout dépend du débit

Je crois que les gens qui viennent sur ce Topic s'attendent à parler des Daft Punk. Alors vos histoires sur le format MP3 on s'en tape un peu quoi, faite un topic exprès et on n'en parle plus.  
 
Bon en revenant dans le vif du sujet , le clip de " Technologic " vous en pensez quoi?

Bah à la rigueur parler de comment les daft encodent

En mp3 Xing 128 leur album passe nickel

Je sais pas si cela à était dit, car je vais ma me taper les 63 pages...
Se matin sur Fun j'ai entendu Cauet qui repasser les originaux des Daft Punk (les titre de bases bien vieux, qui sont identique au passage..... il est à bien descendu sur se coup quand même... et je voudrais savoir les artistes des originaux.
 
Merci

j'ai pas trop compris avec les mots en moins, mais j'imagine que tu parles de ca :  
http://www.samples-et-reprises.net [...] ent&tid=15

parceque ?

 
il y a moins de pertes dans les hautes frequences par rapport a l'original.
 
pour gilou il fallait traduire "il est à bien descendu sur se coup quand même" par "il les a bien descendu sur ce coup quand meme"
 
 

 
Je crois que les gens qui viennent sur ce Topic s'attendent à parler des bonnes prod des Daft Punk. Alors tes histoires sur le clip de "Technologic" on s'en tape un peu quoi, fait un topic exprès et on n'en parle plus.
 
    Désolé

 
  Oui merci beaucoup.

Technologic à le mérite d'être efficace(je n'ai pas dis que j'aimais)

on aura beau dire, c'est pas nouveau, dans discovery y avait a peine 2-3 titres qui n'étaient pas juste bon a etre balancés a la poubelle illico...

C'est pas l'impression que j'ai eu perso avec Discovery. J'ai surtout été destabilisé par le décalage par rapport à Homework. On doit pouvoir dire que Ces 2 albums peuvent plaire à des gens aux gouts différents; c'est ce que j'ai pu constater autour de moi en tout cas: des gens qui detestent Rock n Roll ou Rollin n Scratchin et qui adorent Digital Love ou One more time, et inversement.
 
Apres, si ton post, c'est juste un troll poilu pour lancer la polemique au sujet de Discovery, sache l'ami que plus de 60 pages de discussions de ce genre te précèdent

moi je l'aime bien discovery... c'est sur c'est tres different de homework mais je pense que les gens qui se plaignent du changement aurait ete les premiers a descendre l'album si ca avait ete un homework n°2.
Idem pour human after all je pense qu'il y a surement des bonnes choses dedans (enfin en disant ca je ne l'ai toujours pas achete et je pense que j'irai a reculons )

 
Plutôt que d'y aller à reculons, n'y vas pas du tout.
 
En fait, je crois qu'un Homework 2 à la place de Discovery n'aurait pas été si mal, car ils n'auraient pas fait d'Homework 2. En fait, on s'en fichait d'avoir un homework n°2.
Ce qu'on voulait, c'était la spontanéité et le côté live d'Homework, en partie parce que tous les morceaux ont été enregistrés "live", avec des programmations minimales.
 
Du coup, ils sont passés à un Discovery surproduit, surprogrammé, surmixé. Bref, une grosse bouze commerciale pour tête de gondole à Carrefour.

 
ah bon ?

 
Le Topic est dédié à " Daft Punk - Human After All "
Le clip Technologic en fait donc partie, alors réfléchi un peu avant de dire des conneries ...
 
Désolé    
 
 

Même si on est vendredy, je vote "trop gros, passera pas".

D'après mes acouphènes, tu pinailles comme un vieux.
Le mp3 LAME vaut largement le coup. À ce que j'ai lu, le .ogg est pas si "terrible" que ça.
Puis, va trouver une communauté de créateurs qui bossent sur .ogg ou .mpc ... Ils façonnent et produisent leur propre zik sur le format mp3.
Donc que ce soit sur la qualité (dans la réalité d'écoute du fan lambda à l'oreille diminuée) ou que ce soit dans son potentiel actuel de création ... mp3 LAME, y'a pas à tortiller.
Évidemment je fais pas de prospective, je sais pas si le format .ogg ou .mpc deviendra la norme dans le futur. Inch'allah !

  Encore heureux que non, tout se fait encore en wav ou n'importe quel format sans compression rapide a lire et écrire. Une fois le morceau terminé bah peu importe le format, on le choisi selon divers critères, le plus courant étant encore de graver un CD audio, c'est les auditeurs/boutiques en lignes qui se chargent le plus souvent de les compresser au format de leur choix.