Reprise du message précédent :
 
 

 
 
tu trouveras ton bonheur sur n'importe quel site ou il y a un article la dessus, la comme ca je lisais celui la :  
 

Haha le fameux argument "Si ça ne cure pas le cancer ou que ça n'installe pas une démocratie, à quoi ça sert?"

Bah!...Encore un frustré de la culotte (contrairement à Felix qui en a des grosses pour avoir osé un tel exploit) qui tente de justifier son existence de parfait inconnu sur terre.

Bah perso ça me laisse assez froid. Côté technique/scientifique, ça sert à quelque chose ? Je pense pas que la Nasa ait besoin de ce genre de tests, si ?
 
Et côté sportif, bof.
 
OK, faut des couilles. Mais bon, pour sauter d'une falaise de 300m aussi, donc...
 
 

Yen avait sur BFM ce matin.

 
balancer un cancéreux directement sur un dictateur depuis 39km d'altitude (sans parachute, cela va de soi) peut abréger les souffrances du malade et amener la démocratie

Osef des haters, suffit de se poser sur le screen du haut de la capsule quand il est sur le point de sauter pour juste comprendre qu'il a des énormes ballz.
 
Quant à ceux qui se posent la question de l'intérêt, il a déjà été dit plusieurs fois que ça permettrait aussi de récolter des infos, notamment sur la récupération d'individus à une altitude telle par exemple.
 
Donc ok c'est RedBull toussa, mais en même temps c'est 100% financé par eux, mettre leur logo un peu partout semble être un minimum vu le coût du projet

 
C'est un exploit humain. C'est du même acabit que Jacques Piccard au fond de la fosse des Mariannes. L'homme explore sa planète, niveau philosophique c'est pas inintéressant. Techniquement, spoutnik servait à rien, mais il ouvrait la voie à d'autres innovations. Faut le voir comme ça je pense, même si le sponsor a donné une ampleur énorme à l'événement dans un but purement économique.

Un homme passe le mur du son mais non, restons blasés.

Ce qui me rend dingue, c'est qu'un jour, quelqu'un fera une découverte incroyable ou réalisera un exploit encore plus grand, et y'aura toujours Jeannette pour essayer de minimiser la chose en ressassant ses problèmes quotidiens dont tout le monde se fout.

C'est dans tous les cas toujours plus utile et sympa que les bimbos siliconées des marques concurrentes, qui sont payées pour poser et faire des photos avec les beaufs sur divers evenements

Et ça sert à quoi de courir le 100m ? Et l'intérêt de taper dans une balle ? Y'a une quelconque difficulté à pédaler sur un vélo ? Blablabla
C'est toujours la même rengaine avec certains, c'est fatiguant.

Le mec saute 39 000m, dépasse le mur du son "nu" (sans véhicule quoi), fait ouate-mille vrilles au péril de sa vie, mais bon, c'est easy quoi.

bon sujet de bac philo  

Par contre, si j'ai bien compris, il avait 10mn de réserve d'oxygène au moment du saut ?
C'était quoi le plan B si pour une raison X ou Y il ne sautait pas arrivé en haut ?!

Bah en théorie l'oxygène c'était surtout quand il était là où "il n'y avait pas  d'air" non ?
 
Car à partir du moment où il est à une altitude où on saute habituellement en chute libre, il peut respirer comme tout le monde

Y'avai un mécanisme de "coup de pied au cul" secrêtement installé dans la capsule.
 

Ba il restait dans la capsule, elle est retombé juste après lui avec son propre parachute après avoir été détaché du ballon.

10min de réserve "sur lui" mais il avait un "cordon oxygène" avec une réserve bien plus importante sur la nacelle

Elle a fait de la chute libre elle aussi ?

Ok, merci

Sinon ils ont donné une explication sur le fait d'avoir sauté à 39 000 m alors qu'initialement ils partaient pour 36 000 m ?

 
Bon que ça serve ou pas, je me suis pas renseigné, donc je m'abstiens. Mais sur l'exploit, je reste sur mon bof. Sportivement ça me paraît nettement moins difficile/intéressant qu'une traversée de l'Antarctique en solitaire ou que l'ascension d'un 8000 en solo et sans oxygène, par exemple.
 
Ceci dit le gars il fait ce qu'il veut avec le sponsor qu'il veut, ça me dérange pas  . Il peut même obtenir 1000 euros de la MJC de Viry-Châtillon que ça me dérangerait pas

 
+1000
 
Il suffit par exemple de voir le peu d'intérêt que portent la plupart de la populace sur l'exploit technique de l'atterrissage de Curiosity sur Mars et des superbes photos que l'on reçoit chaque jour de cette planète.
De même si on annonce un jour trouver de la vie microscopique sur Mars, cela ne fera peut-être même pas la "une" dans nos journaux télévisés car ce jour là, il y aura un x millionième attentat en Orient ou on annoncera le grand retour de Loana sous les projo.

 
Peut-être pour avoir une marge sécure plus importante dans les manoeuvres pour atteindre la vitesse du son...et peut-être aussi le fait de battre le record du monde le plus élevé pour l'altitude.

 
Je vois pas le rapport. Quand des organismes publics s'allient au niveau international pour dépenser des milliards pour envoyer des sondes sur Mars, c'est qu'il y a un intérêt scientifique incontestable. Si ce saut en parachute (quelques millions ou dizaines de millions ?) avait un intérêt scientifique incontestable, il serait financé par la recherche publique .

On voit bien la portée de cet exploit par rapport aux  autres évenement sportif financés par REDBULL, dans l'automobile, dans les sports d'hivers, les descentes en ski, en velo, des descentes dans le canyon en vtt etc...
 
Ce saut en chute libre est au dessus de tout ça. Pour preuve qu'il a été porté par les médias dans le monde entier. Et ça servirait surement dans l'avenir pour les astronautes en cas de panne de la navette par exemple, de pouvoir sauter sans craintes comme FELIX, d'avoir un parachute très résistant, de pouvoir contrôle au moment de la "vrille", d'être sur de support le mur de son. ETC...

A priori c'est juste que comme les conditions étaient bonne, autant foutre le record le plus haut possible
(Pour aller haut, vise encore plus haut, tout ça )

C'est à mon sens la différence entre un exploit humain et un exploit sportif  
Jamais redbull ou Felix baumtruc n'ont comparé ça avec un marathon ou une traversée du Pacifique à la rame... Non, il est pas monté à pieds, il est pas revenu en ayant perdu 15 kilos ni en ayant mâché ses propres dents sous l'effort, ceci dit il a accompli un acte dont on ne savait pas vraiment s'il était réalisable, tout simplement parce que le corps humain n'est pas prévu pour ça: si tu te tient en équilibre sur une chaise et que tu risque de tomber, tu bas des bras, tu te penche... Bref ton corps possède les réflexes pour enrayer la chute. A cette vitesse et en atmosphère réduite, tout tes réflexes sont autant de pièges, tu va bien trop vite pour ton cerveau, et tu es dans un milieu dont tu n'a pas vraiment d’expérience.

Pour arrêter ses vrilles, il à commencé par écarter doucement une main de son corps, et comme ça empirai, il a testé avec la deuxième. Ça parait rien comme ça mais quand tu va à plus de 1100 kilomètres heures en tournant sur toi même assez vite pour te faire perdre connaissance quelques secondes, gérer une telle situation relève aussi de l'exploit physique et mental.
Si tu rajoute à ça le travail de préparation de lui et de son équipe, ça donne un exploit humain plutôt balèze.

 
qui a parlé d'interet scientifique incontestable? c'est un exploit humain qui peut permettre au passage de récolter des infos. RedBull n'a jamais dit qu'ils voulaient faire avancer la science avec ce saut

 
C'est juste une question de choix...la recherche publique ne peut pas tout financer...mais il est clair que cet exploit aura des retombées quant à la recherche sur les conditions de vie en très hautes altitudes.

 
Bravo, merci    

La France avait un projet similaire dans les cartons. Ça ne s'est pas fait...

D'après ce que j'ai compris, ils voulaient atteindre 36000m minimum et l'altitude à laquelle le ballon montera jusqu'à relative stabilité n'est qu'une estimation. J'imagine qu'en interne ils avaient une fourchette du type 36km-40km et qu'ils ont annoncé >=36km pour être sûr que l'objectif soit atteint et ça fait toujours son p'tit effet de faire un peu plus que ce qui est annoncé

source ?

 Mon point était que la comparaison avec l'exploration de Mars n'a aucun sens.

L'altitude qu'il allait atteindre dépendait de la préparation du ballon, une fois décollé y avait plus rien à faire. On a bien vu que quand le ballon à atteint son plafond l'altitude a varié de presque 1000m, donc c'était pas super précis.

il aurait dit  
"Je n'ai pas senti le bang supersonique. Je crois que ça se produit derrière vous"
à la température et la pression où il était, un bang est faisable ?

 
c'est chaud quand même
 

BFM hier soir

 
Aucune idée mais de toute façon il a aussi dit qu'avec sa combinaison gonflée, c'était comme "nager sans toucher l'eau" et que du coup il n'avait pas vraiment eu de sensation physique liée à la chute... Et je sais même pas si les pilotes de chasses ressentent quelque chose en passant le mur du son, je m'était jamais posé la question

 
Ben que ce soit d'ordre différent, l'homme cherche à pousser de plus en plus loin les limites...aussi bien humaines que technologiques....donc pour moi, cela a un sens.  

Pas faux, l'exploit a quand même un petit goût de technicisme morbide, qu'on le veuille ou non. A part la mise au point de la combi (qui est un perfectionnement des combis existantes) et l'enregistrement des données, les retombées scientifiques sont très faibles, celles de l'ISS étant déjà largement critiquées...