Reprise du message précédent :
Faut le mettre dans ton cul  

Vous faites flipper avec vos condylomes    
Stop baiser sans capote bordel
 
Sinon j'ai enfin refait une session positive en 30 hier ca fait plaisir.
J'ai eu un sacré animal à une table et j'avoue que j'avais du mal à le jouer.
 
Le mec limp/call any raise 90% du temps, puis open systématiquement 1bb flop et souvent meme chose turn et river.
quand il bet plus c'est jamais plus que 1/2 pot et reraise jamais.
En clair au bout de 5 mains on sait que sa range c'est any two.
Et moi j'avais souvent des mains moyennes en position
 
Situation:
 
il limp en early, je raise 5 bb avec JTs au tonbou, il call
 
Flop 257r  
Pot 11,5 bb, il bet 1bb
je raise 3/4 pot, il call.
 
turn brique il bet 1bb
raise, call?
 
J'ai toujours rien, j'ai pas envie de faire gonfler le pot je call.
river meme chose je call sa bb.
c'est meme pas pour prendre un ride vu qu'on sait déja que sa range c'est any two quelque soit sa ligne.    
il ship le pot avec Q high (Q3o)
 
 
meme situation préflop avec pp3.
 
flop 22J
il open 1bb  je raise 3/4 pot il call
turn J il bet 1/2 pot je call
river 4 il bet 1/4 pot je call
il ship le pot avec 94    
 
Bref vous voyez le genre d'animal.
 
 
En gros pour etre gagnant contre lui on est obligé d'accepter de perdre pas mal de petit/moyen pots en allant jusqu'au showdown avec pas grand chose?
Dans un autre côté on va en gagner aussi pas mal avec Top ou middle pair, mais très souvent des petits pots aussi.
Par contre le risque est grand de perdre beaucoup sur un suckout (GS, flush back door etc...) en voulant trop value avec simplement une paire.
 
Ce truc de bet systématiquement 1 bb ca me met trop en tilt et j'ai l'impression de plus savoir réfléchir.
 
 

Waip, je commence a corriger ça d'ailleurs, l'écart tend a se rapprocher sur mes dernières sessions (2kH) vers 18/14.

C'est surtout:

Facteur d'agression 2,1      Correct?

et:

Hand range abattage 6,7 %  
WtSDwsF 29,3 %
W$@SD 51,9 %
W$wsF 40,8 %

je maîtrise pas vraiment ce que ca signifie et comment je dois l'analyser.

2,1 c'est pas correct du tout.
 
2,2 c'est correct.
 
2,3 c'est plus bon par contre

Tu level là ?

Ah ben grillé    
 
joy qu'est-ce que tu veux avoir comme avis sur le facteur d'aggression sérieusement...

2,4 c'est bon par contre

edit : je viens de recalculer en fait non

Considère ça comme un check.
Sinon ton animal, ben attends de toucher pour bet  

Au fait cis t'as pas continué la discussion sur hurst et les conseils qu'on lui a donnés.

Bah c'est un la première fois que je track mes mains en fait, donc même si je maîtrise les stats a la con (vpip et cie), l'AF et le reste des went to showdown blabla j'ai aucune référence en tête

mais non l'agression c'est comme la tension, faut que le chiffre apres la virgule soit la moitié du chiffre avant la virgule pour que ca soit parfait

Renart Chenapan !  
 
Tiltant cette merde.  
 
grrrr ^^

Honnêtement on s'en fout je pense.
Il y a des mecs comme yassel qui vont avoir un AF de 142 et vont voir 2.3% de SD et être gagnant et d'autres qui vont jouer de façon inverse et gagner aussi.

Non mais j'avais pas trop suivi au moment où tu lui a donné des conseils, mais bon ça dépend de ses objectifs tout ça. Si son but c'est de s'amuser, tant qu'il se broke pas irl je vois pas le soucis à jouer en nl100 en fait si il peut se permettre de perdre quelques bi et de continuer à jouer.

Yep faut que je considère ça comme ça mais c'est dingue comme ça me déstabilise.
J'arrive pas a m'expliquer pourquoi, enfin si je dois etre juste con    
 
Justement je ratais pratiquement tous mes flops sinon ça n'aurait pas été compliqué de le jouer    
Et j'ai pas pu jouer aussi longtemps que je voulais.

C'est parmis les 2 pires stats à estimer. Non seulement ça converge très lentement, mais en plus c'est des stats qui englobent plein de trucs et dépendent de plein de choses.
 
Par exemple pour un nit les 2 sont censées augmenter vu qu'il a des meilleures mains préflop, c'est normal qu'il aille voir beaucoup de showdown et joue aggressivement. Mais par exemple le wtsd peut aussi augmenter en cas de field très passif, ou qui cherche à slowplay beaucoup, et ça c'est indépendant du joueur. Bref c'est la merde d'interpréter ces stats.

Et +1 les deux me font tripper.

 
 
 
Okay thx

Trop rempli d'amour ce topic putain.

Putain ils sont vraiment trop bons, Thomas, le ballon et le gosse

Bon vers avril/mai ya des events sympas à Vegas ou bien c'est mort et on peut y aller quand on veut ?

en quoi est ce exploitable ce trop gros ecart?  
Si par exemple tu essaies de trapper des nit quand t'as la position en callant avec des mains à accident. T'es derrière sa range d'open pf puisque c'est un NIT donc tu 3bet pas, mais comme tu joues bien post flop, bein tu call pour choper des draw, des mains maquillés quoi.

J'avais un peu le même hier soir à une table. Un gars tout bizarre qui faisait pareil. minraise ou limp pour call un raise ensuite. Quand il était oop il bettait quasi toujours pot au flop . Assez passif sinon dans l'ensemble.
Et c'est le gars qui m'a check/call flop avec sa DP, check turn (surment pour trap), et check river sa DP qui se transforme en full (surment pour trap encore).  
 
Pas de bol j'étais un peu naze donc je l'ai pas joué super longtemps, mais je pense que c'était un bon candidat. Et contre ce genre de profil j'ai tendance à "pot control" avec "air", genre essayer d'aller au showdown pas cher avec A-High par exemple ou un toute petite paire, et value assez fort dès que j'ai touché ne serait-ce que TP. Je pense qu'il faut le plus souvent voir des showdown avec ce type de profile car tu ne le feras quasiment jamais fold.

J'ai pas dit que c'était exploitable, je dis que c'est pas optimal.
En callant, tu donnes aussi l'occase à ceux qui parlent derrière toi de créer l'accident aussi par exemple.
Et je ne pense pas que cet écart soit dû uniquement à des call face à un raise d'un nit. Il doit y avoir du limp, du call face à des fishs, etc...

moi j'ai construit ma BR avec un écart important    
mais arrivé en 100, ça commence à bien 3bet, 3betlight, squeeze de partout et là tu vas vraiment en voir de moins en moins des flops

 
Je sais pas encore si je serais millionnaire d'ici là

Petites flottantes ou grosses coulantes    

 
J'aurais ptete du fold sur son bet alors.  

2,5 c'est bon par contre

T'es le seul qui arrive à me faire rire autant que yassel.
Je pensais pas que c'était possible.

Oui, c'est comme s'ils étaient en symbiose.

En 2/4 ?

En NL700

Putin j'ai craqué aussi, heureusement qu'autour ils sont tous en pause

D'ailleurs trop chiant de bosser, vivement que je passe pro

Pour faire simple car j'ai un peu la flemme de vraiment détailler :
Si on considère y comme la limite (dans le cas de la NL50, y = 50)

AF = (PFR/VPIP)*(1+y/10)

On peut donc en déduire que plus le rapport PFR/VPIP tend vers 1, plus l'AF = 1+ y/10.
Je vous laisse donc en déduire les stats idéales en fonction de chaque limite  

En NL700 il faut donc 70 d'af ? Sa fait bocoup nn ?

71

Ca fait pas mal.
 
Mais normalement plus tu montes de limites, plus t'es censé avoir de grosses couilles.

Et ouais ça fait beaucoup mais les games sont vachement aggros.
 
D'ailleurs j'avais fait une erreur c'est PFR/VPIP et pas l'inverse, vous aurez rectifié de vous même.

Obv.
Mais en fait ça tombe sous le sens. Plus on joue cher plus les raises sont respecté donc ça vaut vraiment le coup de bluffer.
En micro c'est pas du vrai poker

J'ai l'impression que j'ai perdu du monde là.
Si j'ai le temps ce soir je détaille un peu. Je pensais que c'était assez trivial mais je constate que pas vraiment.