Reprise du message précédent :

Je pense, va falloir que je vérifie ce soir.

Cash-out ce que t'as gagné en bonus. Tu vas te faire fister en 50.

 
Si tu es break-even, y a aucune raison de monter de limite (sauf si < NL10). Désolé mais tu vas devoir rester en NL25 !

On prend un pari ?
Vous vous affolez comme des vierges devant un chibre de black dès que de l'argent disparait.  
Ca a toujours existé et l'argent est toujours revenu. Sur le CP  ya un post qui explique que l'argent disparu en CG va être recrédité dans les 24h. Et le mail que t'as reçu ça doit être une réponse automatique parce que s'ils doivent répondre à 1000 gus qui ont envoyé un mail depuis hier, ils ont pas fini.

 

 
c'est sur qu'en voyant KJ j'étais assez fier de mes rides.
maintenant en voyant vos commentaires, je me sens plus comme un trav de boubou après une dure journée de labeur.
 
edit : par contre plus sérieusement s'il raise cette turn sur un bet je me sentirais vraiment pas super happy de tout mettre au milieu.

J'aime bien être aggressif tu vois, shot les limites et redescendre peinard si ça passe pas.

Non mais ya pas photo nimrod il déchire tout sur son passage, c'est son avis qui prévaut en l'absence de grosQ.
Moi je distribue des caves aux mongolos et débloque mon bonus à vitesse grand V (ce qui n'est jamais bon signe sur Ongame).

 
Ca ca m'a toujours fait peur, surtout apres avoir vu ce que j'ai vu en tombant par hasard sur certains sites  

Oui je vais y songer mais d'un côté psychologiquement ça m'aide car je me dis que ma BR augmente quand même un peu . APrès c'est surment ce que je ferais si je continue à break-even et que mon bonus sera totalement terminé, car là pour le coup je serais pas mal over-rollé pour la NL25 .

Pas de soucis, c'est bien ce qu'il me semblait. De toute manière je ne suis pas non plus pressé de move-up car justement si je break-even c'est que j'ai clairement pas le niveau pour aller plus haut .

 
Par MP si tu veux, mais tu n'a pas un "arrangement" qui permet cela normalement?
 
Car tu as le niveau technique d'un bon voir trés bon player et tu dois te deregler/tilter/mourir d'ennui sur les NL10/20

 
Bah j'ai répondu comme ça sans grosse réflexion.
Je me prends tellement de setups en ce moment que ça affecte peut-être mon jeu.
Après discussion j'étais d'accord avec vous pour barrel turn.

non mais laisse tomber on a raison, la preuve il avait KJ.

ou pas.

AAF

caca

En fait j'ai pas envie de faire l'effort de progresser en ce moment c'est un peu chiant. Trop la flemme de mater des vidz, pas envie de mater des articles sur PA, bref ça sent le break.

Putain mais 4 mecs en waiting list sur une table de 5 max de NL30. WTF ?

salut les gays,
a tout hasard, personne n'a un bon plan Wii ? (c'est pour offrir)
bisous sur les condylomes  

 
go grinder ^^
https://www.winamax.fr/l-espace-vip_cadeaux_wii
sinon si ça te rend vraiment service je te la prends et je te la facture le prix que j'aurais eu si j'avais mis les miles dans un bonus
mais vu les délais tu ferais mieux de chercher ailleurs imo

leboncoin.fr

gros fish detected

 
 
la boutique winamax est pourrie a part le cash.
La, ca revient a 240 euros la wii alors qu'elle est a 190 dans la commerce

 
 
Les mec en waiting list, sans aucun doute  

Sinon j'ai repensé et vu une vidéo ou un mec cbet plus petit dans les 4bet pot que le montant de son 4bet. On en avait parlé ya genre 1/2 semaines.
 
Je comprends maintenant tous les avantages que cela procure et je compte l'expérimenter de plus en plus. C'est pas con en fait    C'est surement moins efficace dans les pots 3bet et oop mais bon..
 
Cependant, je ne pense pas que cela soit applicable en dessous de la NL200 car les joueurs ne sont pas habitués à cela et de plus "cela ne fait pas beaucoup d'argent" pour voir une turn à ces limites, donc cela peut induce un call chez les adversaires plus que la moyenne imo.

Ah ben voilà on y vient  
Par contre pas d'accord avec toi sur la limite à laquelle ça peut s'appliquer. Dès la 50 contre les regs c'est très efficace. Et c'est tellement suspect comme sizing que les mecs te voient tout le temps en train de slowplay ou de trap donc ça ajoute pas mal de FE. Bon après faut juste faire gaffe de pas laisser des odds trop bonnes pour les tirages.
Depuis que je joue comme ça, je me trouve beaucoup à l'aise dans les 3bet pot.

 
En prévision de la fin d'année, tu peux nous faire une petite synthese ?  

ça serait plus profitable que tu y réfléchisses imo.
J'suis pas aggro hein, c'est pour toi.

 
J'ai un peu modifié mon message car je me suis rendu compte que le mec dans la vidz faisait cela dans les 4bet pot mais je comprends aussi l'application dans les pots 3bet.
 
Au début, je pense que tu peux le faire pleins de fois en bluff car comme tu le soulignes, c'est tellement bizarre ce sizing que "OMFG il me slowplay comme un cochon d'inde celui la, je fold".
 
Ce qui est interessant aussi ce que tu normalement dans les 4bet pot comme cela, tu te laisses un PSB turn que tu peux utiliser aussi en bluff si tu es call flop (Si on prend la NL200 en exemple, tu 4bet IP à 44 on va dire, tu cbet 30 et boom la couscoussière turn   )
 
J'ai pas essayé en NL50, ni meme en NL100 mais c'est juste la petitesse des montants qui m'a fait penser que les fishs étaient surement plus enclins à pédaler leurs tirages.
 
edit pour Le Vide: oui penses à ce concept un peu, j'avais un peu de mal en théorie, mais le fait de le voir en vidéo c'est devenu évident! Je pourrais en faire un article je pense, me reste plus qu'a vérifier 2/3 situations spécifiques je pense mais bon...ce sera mon Kdo de Nouvel An si des gens n'ont toujorus pas compris. Je suis aussi excité que quand j'ai découvert le float

Je trouve qu'il y a vraiment matière à beaucoup réfléchir là-dessus mais j'ai un peu peur d'en parler ici à cause de tous les lurkeurs du CP qu'on retrouve sur les tables après.

Je fais souvent du size petit pour représenter du lourd et ca marche tres bien, meme sur un 3bet pot.
Je voulais juste savoir s'il y avait plus de reflexion derriere que ca ou pas.

Par contre je comprends pas ca : 'J'ai pas essayé en NL50, ni meme en NL100 mais c'est juste la petitesse des montants qui m'a fait penser que les fishs étaient surement plus enclins à pédaler leurs tirages.'

Si t'as touché et qu'ils suivent plus que si tu avais betté un montant 'normal', c'est bien.
Par contre si tu n'as pas touché, en réduisant les montants tu leur fais faire moins d'erreur en te suivant, ca semble donc mauvais dans l'absolu non ?

Sachant que tu vas moins souvent toucher que l'inverse.

Et pour les lurkers du C P, tant qu'on est en 100 je ne pense pas qu'il y ait grand monde qui lurke sérieusement, y a plus a se faire sur les fishs que d'essayer de monter une stratégie face a certains regs ...

Dans un 3bet pot, et spécialement quand t'es juste call par un fish, t'as pas besoin d'avoir touché pour être devant sa range.

Sérieusement, tu penses qu'il y en a tant que ça? Car à part des regs de High-Stakes, je vois pas trop à qui ce serait profitable tellement il faut fouiller avec le nombre de conneries qui passent! Et les joueurs qui jouent en 2/4++ restent discrets sur gains/théorie/nickname.
 
Si un reg de NL100 a lu,par ex, que tu cbet souvent et 2eme barrel tes draws plus que la moyenne, cool story bro, cela ne va pas trop changé son winrate.

Moi j'ai surtout peur que ça leur donne des idées et qu'ils se mettent à faire pareil.

en mm tps c'est un secret de poney ailé.
pis c'est quoi cette histoire de lurkers du CP ?

Le check behind
http://weaktight.com/2910224
 
Sans prendre en compte le résultat, pour vous c'est quoi river bet/fold ou c/c ?

tro chian a esspliké

stoplé fé pas te putte

Je préfère c/c comme cela je connais sa main tavu.
 
Et surtout que t'es moyennement crédible sur un 3barrel value donc j'évite d'etre bluff!

 
sa dépan

Bah la villain t'as un bon read sur lui je pense