Reprise du message précédent :
Bah il est sorti sur le pire du pire en tout cas

ok

test pour mon nouvel avatar d'animal

T'aurais pu prendre un maniaque ça aurait été plus drôle.

Bah oui all in overbet river pour value c'est standard contre un fisho

 
http://weaktight.com/2822688  

Ah merde
Désolé dans ce cas.

 
Patrick Antonius par exemple

En tout cas saka, je te trouve beaucoup plus sympa comme ça
T'as moins une tête de con quoi

ça évitera que certains croient que je ressemble à mon avatar.

 
Ca a pas bcp changé ... dans les 2 cas c'est un gros ours.
Je me suis toujours demandé qui c'etait d'ailleurs le monsieur?

Le mec de The Hangover

Yassel,

Pour la prochaine mode que tu lanceras sur le topic tu peux s'il te plait choisir comme thème "les pantoufles" plutôt que les animaux.
Je suis un grand collectionneur de pantoufles en tout genre et voir le topic remplit de pantoufles me ferait très plaisir.

Merci,

et mon avatar c'est le rebus des animaux lol !

http://weaktight.com/2822716
 
stats sur vilain : 30/0 aggr fact 1,3.  
sur 35 mains.
 
des avis?
le call du minraise turn est bon?

 
Cbet plus fort au flop
 
C'est pas un 3bet turn mais un minraise.
 
As played, tu as vraiment une bonne cote pour call river. Cependant; ya de fortes chances que tu sois toasted.

t'es jaloux parce que mon éléphant est plus agile?

 
au temps pour moi pour le minraise, j'ai édité.
 
Ok pour le cbet!

http://weaktight.com/2822770
 
L'enfoire, il a call pour prendre un read  

une ptite autre ...
http://weaktight.com/2822767
 
Vilain est un reg 21/17 sur 375 mains.
2,6 agg fact
fold to 3bet 40%
 
vous pensez quoi de cette main? mon move PF est vraiment horrible?  
vilain a l'air un peu ABC alors je voulais le bousculer un peu pour voir comment il allait réagir.
c'est peut etre à ne surtout pas faire avec cette main et dans cette position?
 
Edit: mes stats à la table : 25/15  6% de 3bet aggr fact 1,8

Tu 3bet un mec qui fold très peu aux 3bet et cavé à 50 blinds.
Tu est OOP avec une main assez marginale. Tu te mets tout seul dans un spot moisi.
Bref, je pense que c'est pas très bien joué preflop.

Ton sizing de 3B est pas terrible, pourquoi tu cbet pas ?

pareil que nobody, t'as tout faux préflop

Je ris putain c'est n'importe quoi tous ces avatars

Typiquement un mec qui fold peu aux 3bet, on va le 3bet pour value.

 
C'est sacrément moche je trouve.
 
Si le mec shove pf, ton plan est de call? Car le 3bet vs un mec qui est pas cavé max... Tout cela pour check-call le flop avec une gutshot?????
 
Et tu n'as même pas la décence de le mettre All In turn quand tu hit mais tu bet d'une telle manière que ce soit lui qui doit se mettre all-in...
 
Tu as mérité ta river

Il est moins "grand public" que Galfond mais je le trouve vraiment impressionnant. Pas du tout d'accord avec le "ça commence par un combat de couilles et une fois qu'il réalise qu'il a pas forcément la plus grosse il joue tout à l'envers en parlant d'équilibrer ses ranges". Pour moi c'est un des mecs les plus tough à read. Ca veut pas dire pour autant qu'il est le meilleur.

Pas du tout d'accord sur ça non plus. C'est les concepts de fond du poker, et de tous les jeux d'information partielle. Et ça s'applique même quand tu joues un fish. Toi même tu appliques ce genre de truc, sauf que tu le penses pas avec ces termes et que ça sonne moins branlette. Remarque vaut mieux ça que l'inverse, beaucoup de gens qui parlent d'être exploitable / inexploitable disent un peu n'importe quoi et comprennent pas l'essence du jeu, et ce qui fait que certains gagnent de l'argent sur d'autres.
 

qui c'est qui se cagoule sur le mma de samedi avec moi ? velasquez

 
tout d'accord.

Putain mais quelle horreur...

Par exemple quand t'as un fish maniac en face de toi, tu vas te mettre à check back des top paires no kicker. Concrètement tu équilibres ta range de check back, afin qu'elle contienne suffisamment de mains qui vont pouvoir call turn / call any river. Après ton raisonnement est peut être juste "je check comme ça il va bet lol" mais c'est ce que tu fais. Et l'intérêt de toujours tout ramener à tes ranges et à la manière dont tu les équilibres, c'est que tu peux mieux raisonner sur ta stratégie globale (et c'est ce qui compte pour être gagnant contre un mec, c'est d'avoir une stratégie qui exploite la sienne).
Par exemple face à un maniac tu check back une 2nd paire de merde, il POT turn POT river sur un board qui se développe d'une manière défavorable pour ta main (c'est connecté, y'a des overs, des condylomes, etc). Tu sais qu'il fait ça avec any 2 ou presque mais malgré ça t'as peu de showdown value. Si ici t'es dans le bas de ta range (car t'es capable de check back au flop des top paires mal kickées par exemple) alors t'as pas de souci avec un fold, puisque de toute façon t'auras régulièrement des mains ici pour le call, et que ta stratégie de check back exploite sa stratégie de singe.  
En revanche si t'es dans le haut de ta range (tu cbet top paire 100% du temps) et que tu fold la river, sa stratégie exploite la tienne puisque tu le call jamais, et que quoi qu'il ait il va dégager un profit avec cette ligne.  
 
Bref le poker c'est un jeu d'adaptation contre n'importe qui, et s'adapter c'est jamais que modifier ses ranges et ses fréquences. Donc je vois pas pourquoi ce serait réservé aux highstakes.

Mais putain qu'on est loin de la théorie du réservoir de chatte    
 
Sand déc yassel, je te souhaite le meilleur aux tables, you deserve it.

 
ca depend
on peut tout parier, ou scier en deux les cinquante poutrelles de trente pieds si l'adversaire a fait relances, doublette, jeu carré, ou jeu de piste.

Je suis plus trop tout ce merdier depuis un moment. Lesnar est toujours rose ?

 
Je pouffe à l'idée du noob qui recherche condylome pour apprendre le vocabulaire de poker.  

en tout cas il va perdre, j'ai parié contre lui