Reprise du message précédent :

j'essaie toujours mais j'y arrive pas

dans 20 minutes je m'y remets ...

ce que je comprends pas c'est que weaktight arrive a lire les HH mais pas HeM alors que les HH qu'on importe vers weaktight proviennent de HeM ...

Moi je suis prêt à payer pour que qqun me coach.

 
HEM n'as pas ce format d'import alors que Weaktight oui.

Pourquoi sur loyalty il me dit que je n'ai pas participé à la rakerace de janvier alors que la veille j'étais premier ?

C'était pareil le mois dernier.
Ca m'est 4/5 jours à s'afficher correctement.

je comprend toujours pas ... j'utilise le meme format de HH que ce qui sort de bwin et HeM me trouve des erreurs ...
 
Faut dire aussi que je pars avec 1 handicap : j'ai pas la version balla de HeM  

Nan mais pour Ongame t'as 2 versions: celle dans le handhistory.log qui est importé dans HEM et la version que tu as dans le pop-up quand tu cliques sur Hand History à la table.
Et c'est cette version la dont le format n'est pas reconnu.

wow GG aux ballas, vous pouvez me mettre dans le club des LOSERMEN svp?

et moi ds le club des winners, en tant que NON JOUEUR de poker

....

@ doc brown : arrete de jouer

cette solution n'est pas envisagé. Je veux une methode low cost

on t'a jamais appris à dire bonjour ?
A ton âge c'est embêtant...

je bluff sur mon age  
 
Dire bonjour sur un forum de discussion revient à le transformer en chat saka. Je te jouais en NL10 sur Unibet il y a une eternité...

Non mais quand on débarque sur un topic la première fois c'est quand même recommandé.
Unibet j'ai essayé d'oublier cette période, les gens me mettaient dans leur buddy list  

c'est pas la premiere fois.. mauvais read.

Fais un blog IMO

 
Allez je fais pas mon aigri. On pourrait avoir quelque renseignements en plus. Limite, nombre de mains, combien de temps tu lurkes, si t'es un level, histoire qu'on perde pas notre temps.

 
graph or it won't happen.
 
Sinon quelqu'un sait si botte lunaire est toujours even man ?

je ne bats  aucune limite de cg, donc je joue principalement en sng. J'ai commencé à 0 sans depot avec les freerolls. Je ne joue plus en cg depuis 3 ans. J'ai surtout appris en regardant les videos de poker academie mais je n'ai jamais su rendre ces conseils gagnant à une table de micro limite. Je joue depuis plus de deux ans qu'une fois de temps en temps dans les sng et mtt à 1,2$ ? J'ai une bankroll de 120$ apres avoir tout  perdu en cg il y a trois ans suite à un tilt memorable... Bref j'ai l'impression ne pas progresser, mes moves passent rarement, que ce soit mes squeeze, mes resteals, mes floats... D'autres part, ma lecture du jeu postflop est mauvaise. Je vais tenter de refaire du cg en NL2 ou nl5 mais j'ai vraiment pas confiance face à des donks qui vont me donner quasiement aucune fold equity...

lol @ Monter une bankroll en SNG.
Joue en cash game, reprends les bases, évite les move foireux à ces limites sauf cas exceptionnel, etc etc.
Quand on n'est pas gagnant sur ces limites c'est qu'on a pas assimilé les bases, ou qu'on ne les applique pas.
Si tu as l'impression de te faire chier en jouant comme ca, tente le short handed, mais warning @variance.

 
Si ils te donnent aucune fe, ajuste toi et ne bluffe plus (c'est valable pour les semi bluffs). C'est ça le poker, s'ajuster, pas dire "je joue bien mais que contre des bons joueurs".

ca me fait toujours marrer les mecs qui utilisent des termes parce que yassel il l'a dit dans un de ses posts dont ils ne connaissent ni la signification, ni l'interet, ni quand/ou/comment l'appliquer et derrière : putain j'arrive pas à battre la NL5
 
on ne peut pas lire ce topic, mater des vidéos et ne pas réussir à battre la NL5, ca parait vraiment surréaliste

Moi j'ai jamais compris ce qu'était la FE, pour dire mon niveau.

FE = fold equity = chances de faire fold. Ou % de succès d'un bluff.

FP = first post = premier post.

lexique : http://www.twoplustwo.com/acronyms.php

ok  
 
 

Je pense que tout le monde n'a pas la meme définition de battre une limite.
 
Pour moi c'est simplement réussir à etre positif régulièrement et monter gentiment sa BR.
Pour d'autres ca doit etre de prendre 10BI/1000 hands et du coup  de tout jouer en essayant de placer tout les moves possibles et imaginables.
Et ca c'est sur qu'en microstackes ca marche pas.
 

la fe c'est quand ta le feu au cul qu 'il faut jouer vite .

 
 

 
Worst Month Ever en NL10, je dois avoir la palme du topic, non?    

Bah battre une limite c'est avoir un bb/100 > 0 sur un échantillon représentatif. Ça change pour personne ça
 
 

Ouais voila t'as paraphrasé ce que j'ai dit quoi  
 

9BI/1k et on serait plus gagnant selon les critères de certains ?
Enfin, 10BI/1k hands faut vraiment être un guedin
 

Alors en fait c'est la dessus que je voulais faire une remarque.
C'est complètement possible d'être gagnant avec 40% de VPIP en microstake. Tout dépends du niveau, mais j'suis sur que Yassel est gagnant avec 80% de VPIP.
C'est juste que c'est beaucoup plus simple de jouer 25 tables à la fois et un jeu 11/10/2.5. Le winrate / table sera beaucoup plus faible, mais le winrate / heure sera bien meilleur. Si on conseille de jouer nit en micro c'est qu'on s'en branle du jeu car il fait pas progresser, ce qu'on veut c'est monter sa BR et atteindre une limite ou le field est meilleur et ou notre edge est plus faible.

a votre avis, un tracker serait utile dans ma quete ? J'utilise souvent que vpip et pfr moi...

Osef imo, rien ne vaut une bonne note : "bet pot en bluff / bet 3/4 pot pour value" ou encore "call 3 barrel allin TPNK" . Imparable ca.

Pour ta main benj, je suis d'accord avec grumpf tu prends pas de value sur ses draws manqués en misant. Ceci dit ses draws manqués c'est pas mal AhX qui va aussi check behind, il y a juste quelques 9T 79 et éventuellement 57 qui est susceptible de bluffer, il faut vraiment qu'il bluff tout le temps pour que check/call soit préférable à bet ou check/fold.
 
En l'occurence c'est assez close mais un mec qui a 57% de vpip à ce stade il va tellement souvent avoir 1 paire que je préfère légèrement ton bet à un check, toutes ses pps et 6x/8x vont se dire "il a jamais le J il aurait bet flop, snap call imo ama", d'autant qu'il peut aussi se level avec l'Ah pour A high.
 
En général, ne compte pas trop sur les autres pour bluffer pour toi. C'est valable dans quelques cas et il faut toujours considérer ce cas mais il faut arriver à un stade où tu évalues vite fait sa range et tu te dis :
 
- combien de fois il a de la showdown value, combien de fois il n'en a pas
- combien de fois il bluff quand il n'en a pas
- combien de fois il call quand il en a
 
et aussi, quel montant tu peux value, quel montant il va bluff/value bet lui-même.
 
Par exemple si t'as un read comme quoi il snap pot quand il bluff, là ça vaut vachement le coup de check/call plutôt que de bet, parce que t'as besoin de bluff catch que 2 fois moins souvent (par rapport aux fois où tu value bet 1/2 pot), ET tu te fais jamais valuetown puisque tu fold quand il bet normalement. Ici c'est pas le cas hein, je parle en général.
 
Remarque : ici c'est encore plus simple parce que la seule main qui te bat c'est Jx et il l'a quasiment jamais (bon ok il slowplay tp mais le fait que le J double ça réduit le nombre de combis), je préfèrerais avoir peu de value à bet pour partir en bluff catch. Genre AhX, avec éventuellement X=5 ou 2, si je pense qu'il bluff suffisamment souvent.

Remarque 2 pour les microballas : on voit une partie de la puissance de la position dans cette exemple. Imaginez un pattern similaire où vous avez la position : au moins pas de question à se poser, c'est toujours un bet, sinon ça va au showdown. Et lui ayant check 2 fois il va se level tout seul en se disant qu'il a montré de la faiblesse et va call avec any paire. Bon ici je recommande pas de fold TT en position, mais vous voyez qu'on peut value bet assez thin ici sans la position, par exemple la plupart des 8...

ca fait que 15 caves

C'est chaud de faire disparaitre un cadavre non?

 
Ca dépend, t'as des porcs ?