Reprise du message précédent :
 
 

J'espère que tu as compris que c'est (Edit : très) mal joué dans l'absolu : tu fais un push alors que tu penses que tu as peut-être la meilleure main

CALL §§§

my first

PokerStars Game #11911275111: Hold'em No Limit ($0.01/$0.02) - 2007/09/06 - 20:02:58 (ET) Table 'Schedios' 9-max Seat #2 is the button Seat 1: jagstangch ($2.94 in chips) Seat 2: ButtonPoker ($0.90 in chips) Seat 3: cem41 ($2.99 in chips) Seat 4: BillyJoeBobb ($5.93 in chips) Seat 5: MonsterCatch ($4.57 in chips) Seat 6: uncertified ($4.91 in chips) Seat 7: fasteddie7 ($5 in chips) Seat 8: whydro20 ($0.86 in chips) Seat 9: jimbob615 ($4.84 in chips) cem41: posts small blind $0.01 BillyJoeBobb: posts big blind $0.02 *** HOLE CARDS *** Dealt to jagstangch [] MonsterCatch: folds uncertified: folds fasteddie7: folds whydro20: folds jimbob615: folds jagstangch: calls $0.02 ButtonPoker: folds cem41: folds BillyJoeBobb: checks *** FLOP *** [] BillyJoeBobb: checks jagstangch: checks *** TURN *** [] BillyJoeBobb: checks jagstangch: checks *** RIVER *** [] BillyJoeBobb: bets $0.06 jagstangch: raises $0.18 to $0.24 BillyJoeBobb: folds jagstangch collected $0.17 from pot jagstangch: shows [] (four of a kind, Aces) *** SUMMARY *** Total pot $0.17 | Rake $0 Board [] Seat 1: jagstangch collected ($0.17) Seat 2: ButtonPoker (button) folded before Flop (didn't bet) Seat 3: cem41 (small blind) folded before Flop Seat 4: BillyJoeBobb (big blind) folded on the River Seat 5: MonsterCatch folded before Flop (didn't bet) Seat 6: uncertified folded before Flop (didn't bet) Seat 7: fasteddie7 folded before Flop (didn't bet) Seat 8: whydro20 folded before Flop (didn't bet) Seat 9: jimbob615 folded before Flop (didn't bet)

[ Script Execution time : 0.0168 ]

drapal =)

putain c'est beau le poker quand tu fais que toucher pendant 15 min... carré, flush, toujours rien en dessous de AKQ sauf des paires servies. Et bien sûr le brelan au flop. ça arrive pas assez souvent

ton réservoir de chatte se vide

Tu seras bientot bon pour passer des heures et des heures pour lutter pour une simple pair    

Et tu gueuleras:

Je lisais le blog de fab soulier là, lupien a trouvé son maitre
Le mec a les nuts au flop et se prend des carrés backdoor dans tous les sens, mais c'est pas en NL10 la

un beau carré fullé

La bonne nouvelle (apparemment pas signalée ici) :
 
sharkscope prend maintenant en compte les résultats d'Everest.
 
Je crois que je vais m'abonner...

Blog de la semaine : http://luckyjimm.blogspot.com/
 
Peu d'articles mais alors...
 
Sinon les WSOP-Europe ont commencé, avec le Horse £2500 (le main event sera un THNL à £10K oO).
 
http://www.pokernews.com/

Enorme ce blog de lucky jimm, j'ai lui quelques lignes, un sacré casse cou!
 

Vous l'aurez compris, c'est un blog sur un accro au jeu qui met tout l'argent qu'il peut trouver dans le poker. Edifiant.

ennorme

Oh, c'était la NL25 pour moi  
(meme cas posté ya une ou 2 page, mais c'est moi qu'ai mis le good beat)

Ca fait peur
 
Il devrait en faire un bouquin, il écrit bien.

le poker sur le net c'est vraiment une horreur pyramidale
 
en fait ceux qui alimentent le tout c'est des blaireaux qui jouent en NL10, qui remettent 10$/mois en moyenne et qui perdent regulierement. a coté de ca t'as des ascenceurs, des mecs qui viennent tout prendre aux ptites limites, et qui vont tout perdre en grosse limites et tout en haut t'as quelques privilégiés qui rammassent tout ce que les ascenseurs ont bien voulus faire monter pour eux (ces mecs la ils appellent les ascenceurs 'fish')
 

Si tu pouvais écrire un mini article en forme de ta théorie accopagnée d'un petit schéma (merci johnny), je le fout dans le premier post

 
J'en vois toutes les semaines, pas plus tard qu'hier
La un debutant y a déjà passé 10000€ environ    
On reflechit pour mettre dec consults en place "online" via chat

10K oO

tu veux tuer le poker ou bien???

 
Ouais je sais, je sais... Faut que je joue plus en HU je suis très mauvais.

 
 
Les malades qui vont faire des livraisons aux plus hautes limites je pense que tu les vois même pas passer  

Ca c'est la théorie de l'ascenseur qui va directement au dernier étage du gratte-ciel

Depuis qq jours je datamine 24/24 sur ma room actuelle sur 10 tables en simultanés, je regarde un peu les joueurs gagnants/perdants en NL10, en gros y a très très peu de gagnants...p-e 20%

Seulement ? J'pensais que c'était plus proche du 50/50 (c'est le cas sur mes stats, mais comme tu dois avoir 100x plus de mains...)
 
Plus jamais tu n'iras jouer sans avoir d'infos sur tes adversaires. J'devrais faire la même chose.

yen a pas mal qui sont à l'équilibre, mais les vrais joueurs gagnants, >2-3BB/100, y en a peu.
Sinon oué tu as bcp bcp d'infos, ca te permet de te coucher plus facilement sur une grosse serrure ou pieger un aggro de 1er choix...
D'ailleurs le plus gros gagnant est un losse/agro/passif (icone du dé)

tu datamine absolute poker ? ca m'interresse
 
sinon je suis curieux de savoir si tu m'a comme un gagnant ou un perdant.
 
il faut savoir aussi que les datamines c'est traitre, car tu as souvent que 1000 mains d'un mecs et moi sur 1000 mains je peut etre perdant sans etre perdant au final
 
donc il faut faire attention à ces stats
 
sinon je datamine titan pour ma part

je te dirais ce soir, en tout cas tu es representé comme un tight/agressif/agressif ce qui est plutôt bon

jiji > 1984

Et moi en voulant corriger un tight/agro/passif je passe en loose/agro/agro

 
 
j'avais entendu une source d'environ 15% de joueurs positifs sur le net... invérifiable bien sur

ca me semble peu 15% quand meme

sur le long terme probablement...Je pense que ca doit être dans ces eaux là qd même

sachant que pour contrer un loose agro agro il faut jouer tight agro passif

perso sur 120000 mains et 2000 joueurs j'ai 60% de perdants

Après faut déterminer qui est un perdant.
 
jiji a pris les < 2BB/100 comme ni gagnants ni perdants visiblement.

 
Et la théorie de la chatte?    

faut demander à princesse lily

tu datamines avec quoi?