http://nsa31.casimages.com/img/201 [...] 762517.png

T'as écrit "Ecrewoman" à un moment.

http://nsa31.casimages.com/img/201 [...] 762517.png

M. DayGay me prie de vous conter les aventures de DitFlo par lui-même ©
 
Présentation du personnage
http://img824.imageshack.us/img824/9671/cotard.jpg
 
 
Mais j'hésite  

J'attends les critiques de messieurs Crapouillo, Chevallier et Attitude.

Après un épisode beaucoup plus noir, De Galles revient pour conclure sa trilogie de fort belle manière. On aurait pu craindre l'épisode de trop, la goutte d'eau faisant déborder la cuvette mais il n'en est rien. Le casting est tout simplement hallucinant. La fin est expédiée un peu rapidement. Sans doute que le laxatif était trop puissant...

Si c'était la seule faute qu'il y'avait

"Une fois de plus, la débauche excrémentielle bat son plein. Un simulacre de trame surprend toutefois le lecteur à se laisser glisser jusqu'à la dernière case sans trop protester, ce sera sans doute le seul point positif de cette nouvelle production.  
 
En outre, des monstruosités orthographiques passibles de la correctionnelle détournent malicieusement notre attention qui résignée, s'apprêtait pourtant à trouver un début de sympathie à ces pathétiques bonhommes de caca.  
 
Écrire gaz avec un "s" à la fin s'apparente sans doute à une diversion visuelle provocatrice visant à désacraliser totalement l'aspect scandaleux de cet univers scatologique glauque aux contours incertains, et ainsi donner à chacun la possibilité de s'approprier la matière physiquement, tout sorti que l'on est des carcans moraux et hygiénistes. Oui, ce nouvel opus démocratise la merde, n'ayons peur de l'observer.  
 
Attention toutefois à ce que les nouvelles générations ne soient pas tentées de prendre à l'avenir des rectums pour des réverbères..."

Merci tiutoo, ça fait du bien des bd sans khäkhä  

L'oeuvre de Monsieur de Galles est intrigante, et ce à plusieurs endroits...
 
Déjà, si le topos de la scatologie me semble extrêmement clair, il pose aussi un problème : c'est l'homme qui crée le caca, mais sans caca, l'homme ne peut pas vivre. L'acte de naissance en lui-même est symbolique d'une gigantesque défécation. Qui vient en premier: l'Homme ou le caca ? Bref, toutes ces questions, de Galles y fait référence, et d'une fort belle manière, au travers de ce couple de cacas plus qu'inhabituel. D'ailleurs, on pourrait malicieusement se demander: quand un caca va aux WC, est-ce qu'il fait humain?
 
Ensuite, on peut remarquer que l'orthographe est magistralement massacrée dans son oeuvre. Chaque mot écrit est comme une crotte posée dans la bouche de Jules Ferry. On voit donc ici que de Galles pousse la scatologie jusqu'à l'assumer au travers de son Verbe: volontaire ou pas, cette manoeuvre répugnante n'en serait-elle pas après tout à son honneur?
 
Enfin, les dessins et le scenario. Ce topic est certes la référence en matière (fécale, huhu) de mauvais goût, cela n'empêche pas de Galles d'atteindre des sommets dans les profondeurs artistiques. Même dans un film de série KK, on ne retrouverait pas un scénario aussi bateau. Ce manque de créativité n'est-il pas potentiellement l'expression d'une créativité trop longtemps réfrénée ?
 
En conclusion, on est clairement surpris par l'admirable homogénéité de cette oeuvre. Si ce n'était pas pour le plaisir d'excréter cette loghorrée verbale, on pourrait très bien résumer mon avis en un seul mot: cette BD, c'est de la merde.

Je trouve l' "oeuvre" du sieur de Galles absolument consternante, une succession de gribouillis dignes d'un enfant de 5 ans qui ne font que souligner la vacuité du scénario, le tout émaillé de fautes de syntaxe désolantes.
 
Cordialement

 
 
 
"Une fois de plus, la débauche excrémentielle bat son plein. Un simulacre de trame surprend toutefois le lecteur à se laisser glisser jusqu'à la dernière case sans trop protester, ce sera sans doute le seul point positif de cette nouvelle production.  
 
En outre, des monstruosités orthographiques passibles de la correctionnelle détournent malicieusement notre attention qui résignée, s'apprêtait pourtant à trouver un début de sympathie à ces pathétiques bonhommes de caca.  
 
Écrire gaz avec un "s" à la fin s'apparente sans doute à une diversion visuelle provocatrice visant à désacraliser totalement l'aspect scandaleux de cet univers scatologique glauque aux contours incertains, et ainsi donner à chacun la possibilité de s'approprier la matière physiquement, tout sorti que l'on est des carcans moraux et hygiénistes. Oui, ce nouvel opus démocratise la merde, n'ayons peur de l'observer.  
 
Attention toutefois à ce que les nouvelles générations ne soient pas tentées de prendre à l'avenir des rectums pour des réverbères..."

Monsieur Day Gay BD magnifique.  

L'oeuvre de Monsieur de Galles est intrigante, et ce à plusieurs endroits...
 
Déjà, si le topos de la scatologie me semble extrêmement clair, il pose aussi un problème : c'est l'homme qui crée le caca, mais sans caca, l'homme ne peut pas vivre. L'acte de naissance en lui-même est symbolique d'une gigantesque défécation. Qui vient en premier: l'Homme ou le caca ? Bref, toutes ces questions, de Galles y fait référence, et d'une fort belle manière, au travers de ce couple de cacas plus qu'inhabituel. D'ailleurs, on pourrait malicieusement se demander: quand un caca va aux WC, est-ce qu'il fait humain?
 
Ensuite, on peut remarquer que l'orthographe est magistralement massacrée dans son oeuvre. Chaque mot écrit est comme une crotte posée dans la bouche de Jules Ferry. On voit donc ici que de Galles pousse la scatologie jusqu'à l'assumer au travers de son Verbe: volontaire ou pas, cette manoeuvre répugnante n'en serait-elle pas après tout à son honneur?
 
Enfin, les dessins et le scenario. Ce topic est certes la référence en matière (fécale, huhu) de mauvais goût, cela n'empêche pas de Galles d'atteindre des sommets dans les profondeurs artistiques. Même dans un film de série KK, on ne retrouverait pas un scénario aussi bateau. Ce manque de créativité n'est-il pas potentiellement l'expression d'une créativité trop longtemps réfrénée ?
 
En conclusion, on est clairement surpris par l'admirable homogénéité de cette oeuvre. Si ce n'était pas pour le plaisir d'excréter cette loghorrée verbale, on pourrait très bien résumer mon avis en un seul mot: cette BD, c'est de la merde.

C'était marrant les 3 premières fois les critiques-touche-la-nouille, mais bon là ça commence à faire trop

Perso je suis sur le topic Opti' et j'aime pas, désolé Mr De Galles ...

http://nsa31.casimages.com/img/201 [...] 218639.jpg
 

Chacun est libre d'aimer ou pas.
Cela ne me pose aucun problème.
il y a un paquet de bayday sur ce topic et je ne les aime pas toutes non plus.

Droit de réponse à M Sauteur par PayDayGay  
 
 
M Sauteur,
 
Nonobstant l'objectivité de votre critique de THE DARK SHIT qui laissait présager autant de bonne fois pour THE DARK SHIT, je reste pantois devant celle ci qui n'est qu'un bruleau mal rédigé abreuvé de haine et de méchanceté gratuite.
Je vais oublier cette critique et me convaincre que vous avez écrit ces mots sous le coup de la colère après que votre conjointe vous ai inviter à dormir sur la béquille.
 
Cordialement,

 
 
Cette délinquance orthographique....  
 
Je ne sais si elle serait prompte à stopper un TGV, mais en tout cas elle m'a copieusement fait saigner les yeux.

http://nsa31.casimages.com/img/201 [...] 218639.jpg
 

Chacun est libre d'aimer ou pas.
Cela ne me pose aucun problème.
il y a un paquet de bayday sur ce topic et je ne les aime pas toutes non plus.

 
 
Cette délinquance orthographique....  
 
Je ne sais si elle serait prompte à stopper un TGV, mais en tout cas elle m'a copieusement fait saigner les yeux.

 
 
Cette délinquance orthographique....  
 
Je ne sais si elle serait prompte à stopper un TGV, mais en tout cas elle m'a copieusement fait saigner les yeux.