Reprise du message précédent :
pourquoi?
 
pour les gens qui regardent des vidéos pour s'habiller, sûrement.
dans une tenue formelle, éventuellement, mais ce n'est pas le cas ici.

https://bonnegueule.fr/blogs/medias [...] chaussures  

la ceinture est tb vos guoules

le GOAT !

Tekwère    
 

la tenue en plastique.

PRochaine étape la ceinture en peuneu recyclés

Jcqs est demandé

On dirait que t'as réussi à partir de l'avion sans détacher ta ceinture.

Déso, trop occupé à coudre.
Ya pas de smiley couture débile, qui m'en fait un ?

Tu fais de la muscu ?
 

5 ans de muscu oué

C'est du tricot ça  

Ananas et NB de fdp ce jour    
 

La main sur le visage résume bien  

tenue du jour, un peu plus chic que les jours / semaines précédents, ça change.
photos cliquables.
 
 

 
veste Brutal's, made to order, en métis coton/lin, sur un modèle années 40, fabriquée à Paris, vers 2010
chmiz en denim léger, Borsa, fabriquée en italie
punt d'uniforme de la Marine Nationale, denim bien rigide, années 80, fabriqué en France
mocs Crockett & Jones
 
 
 
EXPLOSE

https://www.leshardis.com/2013/11/b [...] s-prebois/
https://sortir.telerama.fr/paris/li [...] ,12981.php
https://www.timeout.fr/paris/shoppi [...] ergoodfilm
https://www.atelier-isabellemenu.co [...] rutals.pdf

A ne pas confondre avec Bruthal

Bonjour, dans un cadre de recherche et de curiosité principalement j'ai fait tourner une petite analyse du topic, attention hein vous connaissez les limites de l'IA etc    
 
est-ce qu'on est dans le faux je pose quand même la question, mention spéciale sur l'analyse des contributeurs    
 
si c'est contraire aux règles désolé la modération    
 
Résumé du ton
 
Le topic ressemble moins à un forum classique de conseils qu’à un club privé de longue date consacré aux vêtements masculins.
 
Le ton dominant est :
 
très direct et prescriptif : une tenue ou une pièce est facilement qualifiée de « réussie » ou de « dégueulasse », sans beaucoup de précautions ;
ironique, vulgaire et potache, avec beaucoup de références sexuelles, de smileys HFR, de surnoms et de running gags ;
fortement fondé sur la chambre entre habitués : les tenues sont autant des prétextes à discuter de style que des occasions de se moquer les uns des autres ;
difficile d’accès pour un nouveau, car une grande partie des échanges suppose de connaître les personnalités, les anciennes disputes et les blagues internes.
 
La première page reconnaît elle-même que les commentaires peuvent « manquer de tact », tout en revendiquant des critiques construites et une certaine bienveillance. Elle interdit théoriquement les insultes et le dénigrement d’une tenue par quelqu’un qui ne poste jamais la sienne.
 
Il existe néanmoins une contradiction : le topic affirme ne pas être élitiste et accepter aussi bien Zara que Loro Piana, mais ses conseils valorisent fréquemment des chaussures à plusieurs centaines d’euros, les belles matières, les marques patrimoniales et une conception assez stricte du « bon goût ».
 
En une phrase : expertise réelle, humour de vestiaire, snobisme assumé et camaraderie parfois brutale.
 
Les principales tendances du topic
 
1. Le vêtement masculin classique et durable
 
Le noyau esthétique reste le casual masculin classique :
 
jeans droits ou selvedge ;
chinos et pantalons en flanelle ;
chemises en chambray ou denim ;
vestes en tweed, militaires ou workwear ;
mocassins, derbys et chaussures anglaises ;
vêtements inspirés du vintage, de l’Ivy League et du tailoring décontracté.
 
La première page actuelle consacre par exemple de longs développements aux derbys, aux cuirs, au jean japonais ou américain et aux lunettes de créateurs.
 
2. La coupe compte davantage que la marque
 
Les contributeurs discutent constamment du fit : longueur des manches, volume de la chemise, hauteur du pantalon, proportions du haut et cohérence entre les chaussures et le reste.
 
Les critiques récentes portent davantage sur « les manches trop longues », une chemise mal coupée ou le haut du corps mal proportionné que sur la valeur absolue d’une marque.
 
3. Le mélange haut de gamme, vintage et grande distribution
 
La tendance n’est pas au total look luxueux. Les tenues mélangent volontiers :
 
Nigel Cabourn et Massimo Dutti ;
Crockett & Jones et jean H&M ancien ;
Corneliani et Monoprix ;
Levi’s, COS, Nike ou des pièces sans marque.
 
Le statut vient davantage de la sélection, de la coupe et de la connaissance du produit que d’un logo uniforme.
 
4. Méfiance envers le marketing des marques Internet
 
Une tendance intellectuelle importante est la critique des marques vendant une histoire de « qualité sans intermédiaire ». Les débats de 2019 sur BonneGueule, Asphalte et les marques numériques opposent qualité réelle, prix, marketing communautaire et alternatives proposées par des maisons plus anciennes.
 
Cette méfiance continue d’apparaître lorsque des sites utilisent les formules classiques sur la suppression des intermédiaires.
 
5. Une évolution vers le « topic communautaire »
 
Les anciennes pages comportent davantage de questions pratiques sur les prix, les tissus et les alternatives. Les pages récentes sont beaucoup plus dominées par :
 
- les tenues du jour ;
- les commentaires entre habitués ;
- les plaisanteries personnelles ;
- les sujets périphériques : voitures, montres, expositions, rencontres entre membres.
 
Le contenu mode existe toujours, mais il faut davantage le chercher au milieu du bavardage.
 
Les contributeurs les plus intéressants
 
eamesimport — le plus complet actuellement
 
Probablement le meilleur compte à suivre pour comprendre l’esprit du topic. Il publie régulièrement des tenues complètes, indique précisément les pièces et associe vêtements vintage, maisons classiques et pièces accessibles. Il apporte également des références culturelles pertinentes, comme des recommandations d’expositions et de documentaires.
 
Points forts : cohérence visuelle, culture du vêtement, précision des références, régularité.
 
Limite : avis parfois très définitifs et peu expliqués — par exemple une interdiction catégorique du tee-shirt graphique.
 
mirzmirz — le plus inspirant visuellement
 
Il semble particulièrement intéressant pour les lunettes, les pièces japonaises, le vintage et les associations moins scolaires. Sa sélection de marques de lunettes figure sur la première page, et ses tenues récentes sont appréciées pour leurs mélanges de denim délavé, chaussures, chemises vintage et couleurs plus fortes.
 
Points forts : goût personnel identifiable, références rares, capacité à sortir de l’uniforme « jean-chino-chemise ».
 
Limite : interventions souvent très courtes ; son intérêt vient surtout de ses sélections et de ses images.
 
ironpanda — le plus précis pour acheter intelligemment
 
Dans l’échantillon ancien, il fournit des réponses concrètes : prix normaux et soldés, couleurs essayées, matière, niveau de formalité et hauteur du pantalon. C’est exactement le type de contribution qui permet de prendre une décision d’achat.
 
Points forts : informations vérifiables, expérience d’essayage, comparaison des options.
 
c e t r i o — la connaissance produit et tailoring
 
Il apporte des conseils pratiques sur les pantalons, les marques italiennes, les niveaux de remise et les boutiques où essayer les produits. La première page lui attribue également une partie du contenu compilé.
 
Points forts : bonnes marques, rapport qualité-prix, connaissance des circuits de vente.
 
Limite : un ton parfois très affirmatif et adapté à des budgets relativement élevés.
 
Martin2troie — le meilleur organisateur, mais pas toujours le plus pédagogue
 
Créateur et animateur du sujet, il maintient la première page, compile des guides et donne régulièrement un avis concret sur les proportions ou la qualité perçue.
 
Points forts : animation, synthèse, capacité à trancher, maintien d’une culture commune.
 
Limites : nombreuses interventions très courtes ou hors sujet, humour agressif et formulations qui peuvent décourager quelqu’un venant sincèrement chercher conseil.
 
lehman brothers — le meilleur pour les analyses longues
 
Son analyse des marques numériques et du modèle BonneGueule est l’une des contributions les plus développées de l’échantillon. Elle distingue produit, coût de fabrication, marketing et construction communautaire.
 
Points forts : structure, raisonnement économique, capacité à dépasser le simple « j’aime/j’aime pas ».
 
Limite importante : certaines généralisations sur les clients sont caricaturales et inutilement méprisantes.
 
Les moins intéressants pour quelqu’un qui cherche des conseils
 
Je ne qualifierais pas sérieusement des personnes de « pires » sur la base de quelques pages. En revanche, dans l’échantillon récent et uniquement en matière de valeur informative, certains comptes ont un rapport signal/bruit assez faible.
 
poutrella / poutrello
 
Les interventions visibles sont principalement des apartés, des réactions très brèves et des private jokes. C’est probablement amusant pour les habitués, mais peu utile pour apprendre à choisir ou associer des vêtements.
 
cyd125
 
Il peut produire une remarque visuelle pertinente, mais son registre dominant dans les pages consultées est la vanne rapide et le commentaire moqueur. Il contribue davantage à l’ambiance qu’à la pédagogie.
 
Stormlord97
 
Certaines interventions reposent presque entièrement sur l’attaque ou l’humiliation d’un autre participant, avec très peu d’explication vestimentaire. Pour un lecteur extérieur, c’est l’un des styles de participation les plus hostiles de l’échantillon.
 
b2g
 
Cas plus ambigu : il poste des tenues, donc apporte une matière visuelle réelle, mais les descriptions sont souvent réduites à deux marques et les commentaires basculent fréquemment vers la provocation personnelle. Intéressant pour regarder des silhouettes, beaucoup moins pour comprendre pourquoi elles fonctionnent.
 
frandon — le contributeur le plus polarisant
 
Je ne le placerais pas parmi les « pires » : il poste des tenues, sollicite les avis et formule parfois des critiques concrètes sur le fit. Il est donc plus utile que les purs comptes de bavardage. Mais une part disproportionnée du topic récent tourne autour de son personnage, des moqueries qu’il reçoit et de messages ensuite effacés. Cela crée beaucoup de volume et peu d’information durable.
 
Mon classement synthétique
 
À suivre en priorité pour apprendre :
 
eamesimport
mirzmirz
ironpanda
c e t r i o
Martin2troie, en filtrant les private jokes
lehman brothers, pour les anciennes analyses longues
 
Les moins rentables à lire pour du conseil pur, dans mon échantillon :
 
poutrella / poutrello
cyd125
Stormlord97
b2g, malgré ses photos
 
Le personnage central mais épuisant : frandon.
 
Le meilleur usage du topic consiste probablement à filtrer par pseudo, suivre les messages comprenant des photos ou des références précises, et ignorer les séquences de cinq à vingt réponses composées de surnoms, smileys et attaques personnelles.

kialu

"associations moins scolaires"... c'est oublier un peu vite l'épisode de la gomme...

Manque Niku

palu
 
eams lour le futal. Avec la ceintoure précédente ça passerait pomal.

jailu  

Storm le forumeur le plus toxic du topic  

Points forts : goût personnel identifiable, références rares, capacité à sortir de l’uniforme « jean-chino-chemise ».
 
 

Frandon qui a même réussi à épuiser une IA, putain jsuis mort

Ouais, samaplu  

j'ai fait que complimenter frudon ces derniers temps j'avoue

 
je persiste et signe.
   
 
et la liberté de ne pas assortir ses ceintures.
 

 
exploz ou ftg hein
 
tu connais le principe

 

 
il y a de grandes gueules ici dont on a pas vu l'ombre d'un Jpeg

Sur b2g et lehman l’IA a clairement hallucinée oui

cyd + intelligent que l'ia pour analyser whatmille pages
 

https://voca.ro/1mt4P6TAoFKE