Reprise du message précédent :

 
Très beaux    surtout la 2, à mon goût !
 

 
 
J'aime bien la téloche, hyper chouette !

 
Non, mais il est un peu lent pour ingérer quand on lui dis non ce chers Quentin ^^
Il c'est débrouillé autrement pour le recuperer.

 
merci bcp, je m'implique tjrs bcp, et si ca te plais, pour moi le taf est fait (meme si l'objectif etant qu eca me plaise a moi avant tout^^ et que j'y vois une marge de progression)
Pour les effets de lumiere oui c'est grosso modo ce genre de technique, disons que je suis pas fan de suivre un truc a la lettre et de l'appliquer tel quel car ça ne peu pas fonctionner dans tt les situations, du coup j'adapte, je cré mes propres effets etc, mais la base c'est ce genre de chose oui

Yes, merci de ta réponse.
N'ayant pas forcement de bases sur le post traitement, je n'ai pas d'autres choix que de me fier au totos d' ici et là. La meilleure est que je ne parvient jamais à obtenir ce que je veux...

 
comme pour tout, la pratique fait evoluer, quand je regarde mes 1eres photos/traitement, bha c'est souvent bien vilain, aujourd'hui c'est mieux, mais y a tjrs une marge de progression quoi qu'il arrive.
Entraines toi^^

Moi j'en fait pas mal en région ile de france, on est 2 et on fait ça de nuit. Si y'a qulequ'un qui souhaite nous rejoindre ou qui souhaite que l'on se partage des adresses de lieux abandonnés, contactez moi !
 
Liste des types de lieux que nous avons fait :
 
-usines
-manoirs
-hôpitaux
-sanatorium
-écoles
-abatoirs

superbes !

on est gâtés sur ces deux dernières pages, que de belles photos, chapeau bas les artistes

Waouh ! Elles sont magnifiques tes photos et le lieu est incroyable ! Dans quelle région tu as pris ces photos ?

 
J’arrête le HDR... Je n'arrange rien bien au contraire. Je vais rester en bracketing +-1 (ça devrait aller) pour assurer mon expo et faire une "fusion" de deux images si problème de contre jours.  
Suivant ce tuto:
http://www.neverends.net/recuperer [...] -sans-hdr/
 

 
C'est exactement ça qui me pose le plus de souci. Je ne fais rien ressortir.
 

 
Avec mon 8mm Samyang, je le règle en mode Manuel bien sur, mais le boitier me dis si l'expo est correcte ...
Tu dois avoir une règle en bas dans le viseur (voire sur l'écran) avec un repère qui se déplace selon tes réglages ?  

J'ai bien une règle, mais le souci avec mon 10mm de la même marque est que l'objectif n'est pas reconnu (c'est le modèle sans électronique) La règle est alors en sous brillance... et pour le coup n'indique rien du tout.  
Donc je calibre ce que je peux via le live-wiew, et encore sous le 1/30 de seconde je ne vois plus d'effets. Je prends une photo et recalibre en fonction de celle-ci. Ensuite je passe en rafale et bracketing x3 pour "assurer le coup". Encore que si il y a le moindre souci, il faut que je fasse une fusion, donc HDR ou voir le tuto au dessus, je n'ai pas essayé.
Le HDR, ça ne me déplaît pas. Le rendu que j'aime est celui ou justement ou l'on ne distingue pas si la photo est du HDR ou non. Un juste milieu quoi. Comme les photos d' Inertia42 en page précédente.
 
 Perso, j'importe mes trois images via lightroom, retouche deux trois trucs, contraste, balance etc..., ensuite je synchronise ces trois images et fais une fusion HDR vers photoshop. Une fois la fusion effectuée je règle via l'espace de travail que photoshop m'a ouvert (ce n'est pas Caméra Raw). Je quitte ensuite photoshop après aoir enregistré pour retrouver ma photo fusionnée HDR sur ligthroom et peaufine les réglages.
 
Il faut que je m’entraîne à ne pas trop pousser afin d'obtenir un rendu le plus réaliste possible et non pas d'un truc qui se rapproche d'un dessin.
Quand j'aurai maîtrisé ça, je partirais sur les spots. Pas avant...

 
Ah ouais, un peu galère. Moi non plus, mon objo n'est pas reconnu, mais j'ai bien une règle avec un repère qui se déplace ...  
 

 
Le rendu que tu as sur tes 2 premières images me fait penser à ce que me donnait Photomatix et qui a failli me faire renoncer à la HDR ...  
Depuis, je fait mes fusion depuis les RAW sous LightRoom et ne touche ensuite qu'aux réglages de bases, le rendu est plutôt naturel ...  
exemples récent (même si la cheminée est un chouia sousex ... ) :  

 

La fusion HDR ligthroom vs photoshop est bien différente en effet. Photoshop donne plus cet effet "dessin" trop poussé. Sur tes photos on ne pense pas à du HDR, c'est plutôt chouette.
Faut que je m’entraîne...

Tu peux regarder aussi du côté du filtre radial sur LR, qui permet d'ajuster une zone définie par une sélection éliptique (attention, il faut inverser le masque pour l'appliquer à ta sélection) ... Je l'utilises parfois sur mon image finale après fusion HDR et ajustement des réglages ... Par contre, si ta zone est vraiment trop cramée, cela changera juste le blanc en gris ....

Yes, bon j'ai tenté de travailler un RAW directement sans fusion HDR.  
Zé même fais des reflets    
 
(L'image postée vue sur le fofo ne rend pas du tout la même chose qu'ouverte via la visionneuse windows... c'est comme si je perdais du noir. C'est tout de même étonnant )
 

 

D'la photo basique pour revenir sur terre

 
lithosmiley    

 
Pref pour la 1 qui fait plus naturel ...

 
C'est koi ces photos ?

   Du rurbex        
faudra attendre que Kaiser et moi on se voit pour que ce soit plus joli

 
Yes, j'avais bien reconnu le 1° spot, mais les 2 autres, c'est où ?

hum, c'est le même village pourtant  

Arf, non, désolé, c'était une blague ... Comment veux tu que je reconnaisse un trou dans un mur ???

Sinon, en attendant, petite scéance Rurbex aujourd'hui justement, j'ai pas vraiment traité mais un petit aperçu ...  
 

 

 

 

 

 

 
Non, j'avoue que j'ai été méchant, je l'ai joué sérieux pour voir si tu captais l'humour ....  
Pas de soucis entre nous ...
 
Sinon avec Kayser, vous allez explorer dans quel coin (pas de précisions, hein ...) ?

Je viens vite fait voir votre avis sur deux photos trouvées sur un autre fofo.
!!!Les photos appartiennent à JamesLee prises sur le forum!!!:
 
http://www.posepartage.fr/forum/in [...] 53470.html
 
Voici l'image d'origine:
 

 
Et la même traitée en HDR assez poussé:
 

 
 
Quelle est celle que vous retenez? (juste pour sonder)

 
La 1° sans hésiter ...
Avec une gestion des hautes lumières / ombres / saturation ou un HDR bcp plus soft ; et un redressement des perspectives.
 
Après selon les goûts, on peut aimer la 2°, mais pour moi, on sort de la photo, et on rentre dans l'illustration ... Ca pourrait servir à un flyer / affiche / jaquette CD ...
En plus on perd énormément en lisibilité et les HL sont encore plus cramées ....  

Ok, perso je préfère la 2.  
Je lui trouve une ambiance plus forte, plus angoissante.

Je suis d'accord avec toi, c'est un peut sortir de la photo et pousser du post traitement.
Elle n'est pas naturelle je l'accorde, mais je trouve que pour la connotation "urbex" ça s'y prête bien.  
C'est un parti pris, on aime ou pas.
Faudrait voir la 1 traitée pour pouvoir me faire une bonne opinion. Mais on est pas sur de la photo portrait non plus. Je sais pas, je trouve que la 2 est prononcée dans le thème.

 
Je te l'accorde, l'ambiance est forte ... Mais lorsque tu visites un lieu, c'est pas comme ça que tu le vois ...  
Pour moi, ramener des images d'urbex, c'est retranscrire l'ambiance réelle du lieu (quelque peu sublimée en post-traitement) ...  
 

 
Exact, on aime ou pas ... Mais tu verras que sur les 6 ou 7 photos qu'il a posté, l'effet est toujours le même et cela devient lassant ...  
Pour autant, son image originale me plait, j'aime bien les perspectives, même si les verticales pourrraient être redressées un peu ... Le reflet est excellent et les fuyantes vers le fond de la pièce sont agréables ...  
 
Bref, en adoptant ce mode de retouche systématique, je penses que tu finira par te lasser ... Ou tu ne feras plus que ça et ne te concentreras plus sur les bases (cadrage / compo / expo / point de vue ... ) car tu te diras qu'au final, avec un super HDR, ça se verra pas ...  

Vite fait, perso je l'aurais plutôt vu comme ça :
 
Thx to JamesLee ...  
 

Le week-end prochain ?

 
Ouais, ou en faire de temps à autre selon les lieux. Pour de l'industriel et carcasse de véhicule, j'aime bien. Pour l'intérieur, manoir délabré par exemple je préfère le naturel, pour le détail pourquoi pas lorsqu'il reste discret. Mais je reste plus partisan du HDR quand même. J'ai peut-être rien compris à la photo
Bon, je continue ma route et verrai en fonction...

 
Le HDR dépent de ce que tu en fais, si pas trop poussé, c'est sympa ...
J'en fais dans la plupart de mes images ... Mais je n'aimes pas trop le pictural ...  
En tous cas suis impatient de voir tes images ....  
 
Une image d'hier  :  

 
je fait pas de hdr , pendant des années sur ce topic , ont nous a bassiner à dire le HDR c'est de la merde , c'est pour les flamby's.... etc , et depuis 1 ans c'est l'inverse tous le monde veut du hdr...
 
donc je prend la 1

 
Jolie photo. C'est moi ou le toit de la tour a un angle particulier?
 
Voici deux photo de chez moi. La première, (originale expo ....0...) "cropée je ne sais pas pourquoi???" fausse manip après coup certainement.
 

 
Puis fusion de 3 expos -2IL....0......+2IL intégralement avec Lightroom puis traitement.
 

Les deux photos sont (sans blesser) des bouses, mais la version hdr svp c'est pire que tout.

Non mais ça ne me blesse en aucun cas. Bien au contraire. Je préfère justement qu'on me le dise franco, plutôt que de reproduire les mêmes conneries dans le futur. C'est la meilleure façon d'évoluer.

Attention malheureux, tous les ayatollah du HDR vont te tomber dessus

http://www.lemonde.fr/pixels/artic [...] r=RSS-3208