Reprise du message précédent :

c'est pas mal, m'enfin quand on voit la tonne de merde (billes...) qu'ils laissent en partant
 
Sur un spot toulousain j'ai souvenir d'avoir "surfé" sur une porte dans un couloir tellement y'avait de billes au sol

 
Etonnamment, sur ce coup là, j'ai juste failli me planter un clou dans le pied ! Pas vu bcp de billes ...  

 
Apreès quand tu vois l'état de l'usine, y'a plus grand chose à dire ... Mais j'aime bien ...

Et si les clebs sont suivis d'un gardien, tu comptes faire quoi, l'arroser aussi ? À un moment ou un autre il faut aussi avoir l'intelligence de se dire que tous les spots ne sont pas forcément fréquentables.

 
Ok, mais un gardien a une morsure moins forte que celle d'un chien, puis y'a les squatteurs et autre ... Je me suis déjà fais agressé dans la rue sans raison ... Mais certainement, pas de raison d'être agressif ...
des  
Justement, je prefere un gardien ou la police, qu'un chien ou des gens sans scrupules ...

Mouais, ta bombe c'est le meilleur moyen d'avoir des emmerdes, que tu arrives à l'utiliser avec succès ou qu'elle se retourne contre toi. Sans parler des soucis avec les flics qui pourraient vouloir fouiller ton sac.

Dans tous les cas, mon idée, c'est de faire profil bas ... Je ne tenterai pas le diable ...

Si t'es mordu par le chien tu te retourne contre le gardien  

Un truc sûr, prendre la fuite ! c'est tout !
plusieurs fois j'ai essayé de la faire "sympa" en me laissant cueillir, de bonne foi et tout, ça a pas empêcher de finir chez les flics.  
du coup, rien à perde.
 
l'avantage dans le métro par contre, c'est que les chiens, ils les lâchent pas, au risque qu'ils finissent en rôti sur le troisième rail  

un paquet de clopes, même si tu fumes pas, c'est souvent plus efficace qu'une lacrymo pour adoucir les éventuelles rencontres. Pour les chiens, il y a des indices rapidement si il y en a, et dans ce cas, le demi tour est le plus prudent.

Ok, merci de vos conseils, je vais laisser tomber l'idée de la lacrymo et miser sur la prudence ...

 
Un peu de renseignement ?  

Une image de l'usine avec les air-softeurs  :  
 

 
Pas forcement de moindre qualité...
une photo bien prise dans les bonnes conditions et bien traité, ça passe aussi bien.
je penses que la différence, elle se verra sur des gros tirages...mais pas sur des photos uploadé sur le net.
marrant parce que j'en connais une flopée qui sont en APS-C ou Full frame, qui veulent passer en hybride, et quelques uns en hybrides, qui veulent upgradé en full frame    
 
mon boitier : Lumix G7
et mon grand angle, bien qu'il soit quand même très bon pour un zoom, n'a pas un meilleur piqué que mes deux focales fixe de 15 et 30mm.
 
après, pour ma pratique, c'est juste l'outil parfait...les "deux" seuls reproche que je peux faire, c'est une montée en ISO pas tip top (au delà de 800, ça commence à se voir) et un mode "BULB" limité à environ 2min30 (faudrait expliquer aux ingés de Lumix ce qu'est vraiment un mode BULB)  
 
Pour les ISO, à partir de 400 ? ça me parait short.
un truc à savoir, il vaut mieux monter en ISO et être sur-exposé que sous-exposé avec une valeur plus faible...
 
Une récente, le champ de course  
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pas loin de chez Valls ?

ouep, pas loin de chez Tonton

 
On voit clairement sur tes photos la qualité des optiques, du capteur et bien évidement le talent du photographe !  
 
Un mode BULB limité c'est un peu ironique, en effet, mais bon je sais pas si tu fait bcp de photos avec une pose au delà de 2min30 ...  
 
Pour les ISO de mon boitier, l'exemple par les images (17mm ; f2.8 ; ISO 400 ; 2s) :  
 
1 / Le jpg exporté depuis le RAW avec LR sans retouche, un peu sous-ex :  
 

 
2 / Le jpg exporté depuis le RAW avec LR (Hte lumières -60 ; Ombres +100 ; Blancs -55 ; Noirs -17 ; Clarté +28) puis sous PS (Niveau auto ; Antipoussière 1px / 0 niveau) :  
 

 
3 / à 200% l'image 1 :  
 

 
4 / à 200% l'image en sortie de LR avec les paramètres de l'image 2 sans traitement PS, on voit que le traitement LR a ajouté du bruit :  
 

 
5 / à 200% l'image en sortie de PS avec tous les paramètres de l'image 2, moins de bruit mais c'est limite acceptable :  
 

 
6 / Sur une image surex (17mm ; f2.8 ; ISO 400 ; 3,2s), sans retouche :  
 

 
7 / En sortie de LR avec les mêmes param que l'image 2 sans antipoussière :  
 

 
Voila, du coup je reste souvent à ISO 100 mais là j'aurai du avoir un temps de pose de 8sec au lieu de 2 et comme je travaille au monopode, j'évite de dépasser les 2/3 sec ...  
Après, je me demande si la pose longue n'ajoute pas du bruit à l'image et si les algorythme ne sont pas optimisés pour les poses longues ?  

Merci    
pour tes photos, tu es trop "sous-exposé"...du coup, ça accentue le grain...très clairement quand tu débouches les ombres.
ou tu "sur-expose" d'avantage (en évitant de cramer) pour déboucher un peu plus les basses lumière et justement, ça va moins grainé (sachant qu'on récupère plus de détail dans les hautes lumières que dans les basses...)
ou tu débouche bien moins les ombres (t'es à 100%...) de manière à masquer le grain.

Oui, je sais bien mais le grain est déjà bien visible sans traitement ...  
 
Après c'était juste pour l'exemple, je suis jamais à 400 pour ces raisons mais ce jour là les conditions n'étaient pas optimales et je ne suis pas satisfait de cette série ... Dans de meilleures conditions à ISO 100, ce sera nettement mieux ...  
 
C'est pas loin de chez moi, j'aurai l'occasion d'y retourner ! Même si il va pas falloir tarder car y'a des travaux qui ont commencés sur le site ...

Un rapide test effectué en réglant les ombres à + 33 et noirs +33, l'augmentation du grain est légèrement moindre mais bien présente.
Un autre test sur un image correctement exposée à ISO 100, ombres +100 et noirs -17, l'augmentation du grain est à peine perceptible...  
Donc ISO 400 à banir pour moi, même à 200 sur une autre image, c'est limite...    

Encore une fois, à partir du moment où plus tu es sous exposé, plus le grain se fait ressentir dans les basses lumières, il y a pas de secrets.
c'est la prise de vue et sa lumière qui fait tout, pas le post traitement (même si ça y contribue).
 
trouver que ça graine à 200, là, non, faut pas abusé...tu gères mal ton truc.

 
Bah, pourtant (ISO 200 ; f8 ; 1/1000s) + LR (Ombres +33 Noirs +33) :  
 
Faut avouer que je suis à contre-jour ...  
 

 

 
Ombres et noirs à 0 sur LR :  
 

J'avais failli le faire... puis j'ai reculé car c'était blindé de roms à côté

 
Mais c'est pas "normal" ça, quand tu croppes à 200%?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Oui à 200%  
 
 

 
Oui le reflex à un peu plus de 5 ans ...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Intéressant ! Ca confirme ce que disait Westyle sur le fait de monter en ISO et de sur-ex.
Faudra que je teste in situ pour voir comment réagit mon boitier...  
 
Par contre dans mon cas de contre jour, y'aura rien à faire (sauf peut être un petit coup de flash ?) ...  
Et on peut pas toujours shooter à pleine ouverture si on veut une bonne PDC ...  
 
En tous cas, cela remet en cause mes préjugés !  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Yep je le savais, mais avec la distance le flash intégré n'aurait pas suffit et le cobra reste souvent au placard car je n'aime pas les photos au flash, même si dans ce cas ça m'aurait dépanné !

Même avec un bon cobra, ça fait pas de miracle le coup du flash à contre-jour...ou alors à vraiment très courte distance, mais en Urbex, ça m'a jamais suffit.  

Ouaip, ya des fois faut se résigner ... Après je suis assez content de cette photo de moissoneuse ... C'est la "Claas" ! ==> On peut dire pour ne pas être HS qu'elle est abandonée dans le champ, non ?
Et puis faut dire, le fermier avait qu'à se garer dans le bon sens !  
 
Je viens de faire un test at home, dans l'ordre de qualité :  
 
(ISO 100, f11, 8s) > (ISO 100, f2.8, 0.5s) > (ISO 400 , f11, 3.2s (= +1IL)) > (ISO 400 , f2.8, 1/5s (= +1IL)) > (ISO 400, f11, 1.6s) > (ISO 400, f2.8 , 1/10s)
 
==> Confirmation que mon boitier est meilleur à ISO 100 + confirmation que ISO ++ et sur-ex limite les dégats ...

Vous êtes au courant qu'il y a toute une section dédiée pour votre digression ?

 
Non, je savais pas, désolé, mais merci de m'avoir apris un nouveau mot ...  
Sinon, sans digression :  
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tu as des choses intéressantes à nous montrer ?  

 
l'escalier est sympa  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
On peut aussi apprécier de regarder de belles photos sans en prendre forcément. Et ne pas apprécier le hors-sujet.
Restons courtois, cher westyle, restons courtois.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Merci, le fish eye est sympa des fois ... par contre quasi obligé de sur-ex de 1.3 ou 1.7IL systématiquement.

 
Oui, moi aussi, il me faisait envie depuis un moment !  
Tu es du coin ?

 
Bon bah, le sujet est clos, merci de vos infos et désolé pour le HS !