Reprise du message précédent :

 
Hé bé je pensais pas faire cet effet  
t'as les yeux qui saignent?!
 merci du compliment alors  

Nan je ne pense pas que ce soit un compliment
Bon courage pour les commentaires à venirs

Je faisais de l'ironie!
 
mais bon je m'attendais pour un premier accueil , disons quelque chose de plus constructif.
Mais j'ai l'impression que vous êtes aussi sauvage que les lieux que vous  photographiez  

ici 'est découper en 3 groupe
 
1 ere groupe : les fan de HDR qui brule les yeux
 
2 eme groupe les fan de traitement bizarre sur les photo
 
3 eme groupe : ceux qui aime les photo pure qui disent voila ce que j'ai vue.
 
ta le groupe 1 qui est tolérez par le 2 ou le 3 mais pas les 2
 
ta le groupe 2 ou personne les aime
 
et le groupe 3 c'est bizarre ca dépend des humeur.

 
c'est effectivement horrible
 

 
ça existe ?
J'ai toujours eu l'impression que seul l'auteur d'une photo trop HDR la trouve belle
 

 
on est sur HFR ici  
mais bon c'est bien de participer

Les gars, vous vous trompez de quote quand vous postez les yeux qui saignent, c'est celui-là le plus trash:

demain si le temps s'y prête    

  Saebalyon

 
Apparemment certains vivent le grand amour, entre consanguin c'est plus simple , hein!
Des que vous voulez faire vos besoins je vous remets des tofs ?
 
je vous dis adieu et bon vent !
 
ps:  j'ai au moins eu la politesse de vous saluer,  
Bravo pour votre accueille les gars et quelle profondeur dans vos remarques        
 
 

Dommage, moi j'avais bien aimé
Si tu veux contenter tout le monde, et qu'en plus c'est intéressant :
Tu postes l'image brute + l'image éditée

nan mais t'inquiète, ici c'est HFR  regarde, moi je peins et ça il ne supporte pas, je ne fais pas de hdr et ils ne réagissent pas, mais je m'en fous je vais où ils ne sont pas prêts de mettre les pieds. Fais toi plaisir, la censure ici n'existe pas(presque pas).

"C'est dommage de perdre de nouveaux amis" - Topper Harley
 
ps: personne n'a été impolis, c'était même plutôt soft.
 
Si tu veux du constructif je dirais que les photos que tu as soumises ne ressemblent plus a des photos tant le traitement est lourd. Tu l'admet toi même il est à ton goût qui ne semble pas être celui des autres.  
"L'étoilement naturel" n'a plus rien de naturel si c'était bien le cas mais je noterai pour ma part un cadrage sympathique sur la dernière image qui donne un profondeur intéressante.
Un conseil qui vaut ce qu'il vaut: le HDR ou l'over traitement ne feras pas de toi un photographe.
 

faut pas s’exciter , moi je pose du brute , a part certain, je n'ai aucun commentaire (ce qui veut dire en gros vas chier sont spote est terrible je suis dégoute , genre le centre de formation avec encore tous dedans , j'ai encore des mp a ce jour qui me demande ou est-ce)
 
et puis c'est HFR , ici tu est pas copain avec d'autre qui s’échange en mp des lieu , c'est les mec te zap comme une merde.
 
j'ai eu le malheurs de dire j'ai trouver un site internet contenant plein d'adresse de lieu urbex , la seule chose j'ai eu en commentaire sur le topic : ca vas être de la merde c'est des lieu vide.....

make install: bonne idée  
 
les voici brutes de capteurs  
 et l’étoilement est bien naturel oslan, le 16-35 canon est une merveille pour qui aime ça


 
Ludovik: très juste!  
 
Oslan: effectivement c'est le mot "soft", quand je parle d'impolitesse, c'est plutôt le manque de communication dans les 1er commentaires
 
 et pis un petit bienvenue mais tu fais des photos de merde parce que ...
 
étrangement ça passe mieux ,  mais je dois encore vivre dans le monde des bisounourse et chercher à me faire des amis pour partager ce monde merveilleux  
 
En tout cas je te remercie de tes remarques constructives.  
 
HDR et traitement lourd ne sont pas un substitut pour faire de moi un photographe mais j'essaye simplement de retranscrire une perception personnelle d'un lieu ou moment  
et je ne vois pas se qu'il y a d'aussi ragoutant à le faire de manière surréaliste.
 
 y en a qui le font uniquement à la prise, dans mon cas c'est aussi derrière mon ordi et je peux te dire que c'est du taff pour en arriver à ce résultat même si je le comprends bien que vous trouviez  cela à se faire saigner les yeux.  
   
Pour finir, se que l'on voit et photographie sont deux choses bien différentes alors pourquoi pas laisser cours à son imagination!
 
Saebalyon: Qu'est ce qui te pousse à rester si t'es traité ainsi  
Récupérer des lieux d'urbex point barre?

Beaucoup mieux en brut , on voit la courbe du couloir
 
Perso je reste pour montrez les lieu que je trouve ^^ , après tempi si y a pas de commentaire , il n'y avais qu'a le trouver avant moi le lieu

 
Le bon chasseur, c'est ...    
 
 
Sinon, c'est bien mieux au naturel tes photos Alex2269.

 
Oui tout le monde n'aspire pas à être "photographe" (et je n'ai pas cette prétention) ma phrase n'était peut être pas bien tournée mais l'idée est que je n'ai vu le HDR être utilisé à bon escient qu'une seule fois sur les centaines de HDR que j'ai vues car les personnes l'utilisent généralement pour oversatturer les couleurs/lumières ce qui finit par faire une bouillie de couleur et couper toute profondeur à l'image (vu récemment un HDR sur une photo apparemment floue au départ c'était hard -_-').
Après tes photos sont à ton goût, si elles te plaisent c'est le principal mais si tu les exposes au critiques il ne faut pas prendre la mouche (des critiques constructives c'est mieux je l'entend bien mais sur un forum il faut laisser passer la première vague! C'est internet après tout...).
 
Je  trouve que le traitement rendait l'étoilement artificiel, la 3e photo (de ton dernier poste) me plait bien mieux au naturel. Tu peux aussi essayer de jouer sur les corrections de gama/exposition pour faire ressortir une ambiance plus sombre/délabrée avec un traitement moins lourds.
Tu as l'air d'avoir du beau matos, c'est dommage de ne pas le faire s'exprimer simplement
 
Ce n'est pas pour rien que je t'avais souhaité bon courage pour les messages à venir  
Les critiques négatives sont toujours plus promptes à sortir! C'est internet... (oui encore ).

 
C'est la mascotte. Il a pas le choix    
 

D'accord avec Rossifumi_46 Sinon, c'est bien mieux au naturel tes photos Alex2269.  
Sanatorium avec entrée devenue payante?  

Qu'est-ce que c'est ces ronds ?

Je dirais des antennes troposphérique ?

ok , je me suis un peu emballé  
Je retenterai quelques HDR à l'occaz mais je veillerai à garder un coté nature
 
Pas l'habitude de HFR, je comprends un peu mieux la philo. du forum maintenant. Je prendrai un peu de recule à l'avenir.  
 
andre_piment :  
 
Jnv78:payante  
J'ai du y aller un jour de fermeture alors  car pas vu de guichet à l'entrée  
 
oslan: ça m'intrigue aussi tes bâtiments ronds ?
on dirait des silo à grain...
 

 
Tout devient plus clair  

Un bon HDR est un HDR qui ne se voit pas
Je l'ai fait sur une seule de mes photos, uniquement parce que je n'arrivais pas à avoir une exposition équilibrée entre les murs debout encore peints et les murs écroulés dévoilant le panorama, tout aussi importants et intéressants l'un que l'autre :
 

 
Ce n'est pas un choix "graphique" pour le coup, pour donner un style, mais vraiment la seule façon de retranscrire fidèlement ce que je voyais et donc de corriger les limites de mon petit appareil.

 
+1
 
Sinon un chouilla trop claire ta photo mais l'esprit HDR est la    

Trop claire c'est à dire ? Surexposée ? Ou pâle/terne ? Pour le 1er point je trouve le contraire, pour le deux, c'est carrément vrai mais il faisait moche. Y'a pas de contraste quand il fait nuageux, c'est ainsi.

Elle manque de contraste ta photo Daphne .

Pour le HDR, je fais souvent du bracketing en me disant que ca servira pour faire du HDR vu les conditions lumineuses, et finalement le RAW avec les boitiers récents offre une dynamique tellement étendue, qu'au final j'encombre juste mon disque dur pour rien.
Par exemple cette chapelle, j'ai fais du -/+ 1,2,3,4,5 pour être sur. Et finalement, c'est juste le RAW à -1 dont je me sert
Miniature

 
Celui qui fait du bien, de la gorge jusqu'à l'anus    
 

 
Gagné
 
Malheureusement il ne reste plus que les antennes
 
Une bonne balade d'une heure à travers champs et en longeant les haies pour éviter la maison des gardiens (croisés au retours juste quand je suis arrivé à ma voiture, deux vieux avec un chien de chasse, ce n'était finalement pas la peine de se donner tant de mal ), mais les derniers bâtiments on étés rasés... (en dehors d'une coquille vide trop proche des gardiens) Dommage car le site ou je l'ai vu indiquait une visite en début d'année
 
J'y retournerai un jour ou le temps sera plus dégagé pour des photos si je ne trouve rien de plus fournis...

 
Le screenshot daté d'avant 2010 m'a énormément aidé  

Oui le satellite de gogole map devrait penser à refaire un tours dans le coin...

Sotchi
http://www.greenetvert.fr/2014/04/ [...] tome/80200

 
Oupss la boulette, désolé andre_prigent  
 
Oslan: Quand tu dis qu'il ne reste plus que les antennes, tu parle bien des paraboles ?
Si il y a moyen de monter dessus y a surement de quoi faire de belle tof, non ?
Type tof de nuit avec les étoiles en fond et pis des petits coup de lampes torches sur la coupole pour faire ressortir la structure ...
 
DaphneHova: perso j'applique la même démarche HDR que toi  mais surtout pour de la photo de paysage afin de garder une vision réaliste de la scène    
 
Sinon concernant ta photo, le traitement est équilibré , je rejoins l'avis qu' il manque un petit chouilla de contraste sur l'exté,
la compo est sympa, seul petit défaut: le 1er plan composé par le morceau de mur qui est flou, map un peu  lointaine ou diaph trop ouvert  ?  
 
 Rossifumi_46: Pas faux! Et je fais la plus part de mes tofs comme toi mais il y a quand même quelques situations avec des diff. de luminosité importantes qui demande à faire du HDR sinon cramage assuré des hautes ou basses lumières
 
Joli cette photo de chapelle j'ai l'impression que tu as du monter dans les iso ?

 
iso 100 tout le temps   Juste compression pourrave, pour l'afficher sur un forum, pas besoin de plus    

Diaph presque toujours ouvert au max (f/2) parce que justement j'aime jouer avec la profondeur de champs (enfin, ça reste un petit capteur donc je fais pas comme avec un 5D ) et parce que la sensibilité de mon capteur est moisie donc je la garde baissée au maximum (100 ici). Je joue surtout sur l'obturation. Surtout en HDR, plus rapide à régler (p'tit coup d'molette).
Sinon j'ai pas bossé la compo, j'étais accompagnée par un guide néo-nazi muni d'un chien de combat pas très sympathique et il aimait pas franchement que je traîne    
Pour le contraste malheureusement, il faisait froid, gris et brumeux, on était en pleine journée donc lumière plate au possible. Je suis pas une adepte de la retouche en général. C'était comme ça naturellement et justement ça faisait partie du "charme" du lieu, cette lumière glauque.

aie! Pas les meilleurs conditions pour toffer effectivement mais le résultat est agréable. Ton petit capteur s'en sort bien
 
A ce que tu dis, tu change de diaph pour tes HDR ?
 
Pas très bon ça,  car le soft HDR va superposer du nette avec du flou est le rendu final ne pourra qu’être approximatif au niveau des zones de transitions nette/flou.
 
Une petite astuce pour faire vite est bien:
c'est de se mettre en prio à l'ouverture, tu choisis anisi le diaph que tu veux  et après il faut jouer avec  la compensation d'exposition, en faisant 3 tof :
- avec trépied: -2IL, 0 IL, +2IL
-Sans trépied: -1IL, 0 IL, +1IL ça doit passer  
 
Conseil valable à la condition d'avoir un appareil disposant d'une molette de compensation ou un accès rapide à cette fonction

Non je règle la vitesse d'obturation, pas l'ouverture.
J'ai pas fait un "vrai" HDR, j'ai juste fait 2 photos presque identiques avec deux vitesses différentes. Pas de pied ni rien, pas le temps.
Après, Totoshop a réussi a se débrouiller avec, c'est le principal

 
Autant pour moi  j'avais mal interprétais ce que tu disais
 

 
Oui antennes paraboles toussa enfin Il y a une grande antenne d'origine un peu plus loin mais qui est réutilisée pour jesaispasquoi et les 4 paraboles qui à l'origine étaient fièrement dressées sur des pylônes sont maintenant posées sur le sol plus ou moins entassées (ça fait quelques années çà).
Pour la photo de nuit oui, reste plus qu'à attendre une nuit étoilée dans le coin mais ça cours pas les prairies . Le coup de la lampe torche je sais pas faut négo avec les gardiens du coup parce que niveau discrétion... J'ai vu des photos de light painting faites sur les paraboles mais leur récit finit par une discussion avec les cops
(tiens ici http://farm8.static.flickr.com/716 [...] b4ae_z.jpg )
 
Mais bon je ne me retaperais pas de la route juste pour çà
je mettrai une ou deux photos de l'approche, quand je suis arrivé il bruinait et le 7D n'est pas tropicalisé

Un petit moment que je n'ai pas posté ici...
 
Je reviens avec une petite série un peu spéciale faisant suite à des photos postées il y a quelques semaines : des véhicules abandonnés.
 
D'abord un vieil autobus rallongé du début des années 1990 :
 

 
Et quelques voitures regroupées dans un coin, certaines en état correct, d'autres beaucoup moins... Le point de rassemblement étant au bord d'une nationale relativement passagère, j'ai préféré y aller une nuit.
 

 

 

 
Série complète ici : https://www.facebook.com/media/set/ [...] 048&type=1
 
Je complèterais cet album de temps en temps, quand je tomberais sur des éléments intéressants.
 
J'ai un paquet de photos en stock à vous poster pour les jours prochains