Reprise du message précédent :
bonjour à tous,passionnés par l'Histoire de France et les vieilles pierres, je pratique l'Urbex, salut à l'Urbexeur breton qui m'a donnée le virus, et avec qui j'ai fais quelques spots.
Je suis depuis un moment le forum avec plaisir et me décide à mon tour de participer un peu...
Voici quelques photos du Château à queue...

https://www.facebook.com/media/set/ [...] 083&type=1

les photos
http://cjoint.com/?CIdqCeGwXpn
http://cjoint.com/?CIdqFR627Vj
http://cjoint.com/?CIdqHqNVtfe
http://cjoint.com/?CIdqIOWpfCg

Chose promise...chose due...
Ancien momastère,assez grand et dont nous n'avons pas fini la visite...voici quelques photos du repérages.
http://cjoint.com/?CIdqdfEZ9Kh
http://cjoint.com/?CIdqeFYaQER
http://cjoint.com/?CIdqheIMFUg
http://cjoint.com/?CIdqicljAzj
http://cjoint.com/?CIdqjO6uXnp
 
Merci de votre indulgence.

trop class le tripod, j'avais jamais vu ça avant
 
sinon, j'ai une ledlenser, la P6 ej crois, une tuerie !!! petite, robuste, super lumineuse et sacrée durée de vie des batterie (en plus de 9 mois et sans doute plus de 25 sites visités elle allume toujours autant !!!)
 
Quand vraiment je suis dans le noir quasi total, je l'allume et fais la mise au point dessus puis je l'éteins et je balade le faisceau en arrosant toute la pièce. En général quand je fais ça je suis en mode tout manuel, ouverture 8 ou 9 et temps de pose 13 seconde par exemple car au delà, à cause de la lampe, je vais avoir trop de lumière et un rendu pas nauturel. Technique apprise grace à Rossifumi au château clochard au passage ;-)

Oups !    
http://www.youtube.com/watch?v=iO3ceT7elnU  
 

Perso je ne connaissais pas.  
Une idée de photo pour avoir une idée du " rendu " peut-être ?    
 

Ce que je recherche c'est la meilleure lampe ou torche LED couvrant une focale allant de 35 à 50 mm portant jusqu'à 20 m pour avoir le meilleur rendu de la façade du fond de la pièce.
 

J'ai pas trouvé la référence..
Là aussi, as tu un exemple de photo du rendu que cela donne, merci par avance...
 
Merci pour ses premiers retours....  

tu n'auras pas un bon rendu, quelque soit ta lampe, si tu balayes de derrière ton apn. Aucun intérêt de choisir une lampe en fonction de sa puissance, moi j'éclaire 90% de mes décors avec une led lenser à 16 lumens que je diminue encore avec un diffuseur. Après, tu te balades dans le décor en éclairant ce que tu veux...

et tu peux faire des petits volumes :

ou des grands :

A la base c'était juste des tofs de repérage pré-LP, elles ont du grain et du bruit, mais on voit bien l'éclairage

 
La panorama est en partie fait avec . Eclairage au plafond.

 
 
bah va sur le site officiel ledlenser, elle y est. Pas très cher, petite, robuste, et franchement top qualité

 
Estimes toi heureux d'avoir vu le chien en reco, et pas en pleine visite !

 
Pour les bougies, j'aurais trop peur de mettre le feu (combien de spots sont partis en fumée ... le chateau clochard en est un bel exemple).
Ou alors, prévoir des bougies "chauffe plat" dans des verrines bien stables, et une bouteille d'eau à portée de main.
En plus, si on te choppe, on risque aussi de te repprocher (à tord ou pas) le risque d'incendie...
 
Mais j'avoue que l'ambiance doit être très intéressante ! Tu as des photos ?

Merci pour vos retours ( que je vais bien entendu, prendre en compte ! )...

Bonsoir, j'aimerai avec un ami m'initier a l'urbex et j'aimerai quelque info supplémentaire^^

Premier point : la sécurité !
Que prenez vous en général ? Vous adaptez selon le lieu ?
Lampe torche/frontale obligatoire et ensuite ?
Corde ? autre équipements ?

Niveau spot, qu'y a t-il autour de Grenoble ?
Des spot plutôt simple d'accès et non surveillé/chien (et oui, je débute alors commençons par le commencement et les spot facile.)
Si il y a des gens qui en connaissent, en MP, c'est possible ?

Merci beaucoup et continuez vos photo, il y a vraiment des lieu extraordinaire.

Drap, superbes photos sur ce topic (sauf celles avec HDR ).
Je m'intéresse depuis un moment à l'urbex, mais n'ai pour l'instant pas osé me lancer. Et je crois qu'il serait peut-être temps, tiens. D'ailleurs ça fait des années que je passe devant un spot près d'une autoroute, ça serait sympa de s'aventurer là-dedans pour une première expérience, d'autant plus que le bâtiment a l'air assez grand.
Donc si des gens du Nord sont partants, qu'ils me le disent.

 
Bonjour, nous ne donnons pas de lieu sur ce topic, et tu ne trouvera aucun renseignement qui pourrais te dire ou il y en a (voir le 1 ere post du topic)
 
Pour l’équipement et la sécurité tu trouvera 3/4 page en arrière comment nous procédons pour les visite, chaqu'un a apporter ca pierre a l'edifice et a donner ca methode.
 
A toi de relire ces dernière page et ensuite de trouver la méthode la plus adéquate.
 

 
Le fort de la bastille. C'est énorme. Pas de chien, pas de surveillance. Prend une frontale pour l'escalier, la lumière est cassée. N'y va pas la nuit, c'est un peu libertin et tu risques de te faire enfiler par surprise.

Pour une première fois, de nuit, cela peut-être.... mémorable !    
 
 
P'tit cadeaux trouvés sur le fofo de C.I
 
http://youtu.be/UW_11jWmOT8
http://youtu.be/8cCEQ28TvWo
http://youtu.be/eKpsjX2g0g8

 
 
Superbe!!! Comment as-tu effectué les prises de vue?  
 
Peux tu nous en dire plus sur la façon de réaliser un tel pano à 360? Merci

Avant il y avait la caserne de championnet...
 
J'ai pu aller dans cette usine fermée qu'on voit sur le flanc de montagne en partant de grenoble vers lyon (mais il y a un vigile qui habite sur place et un graffeur est mort en passant à travers le toit sur lequel il était monté).

 
...sur Grenoble, en tournant un peu ça se trouve. Il faut pas hésiter à s'éloigner du centre ville en tout cas, ca devient plus simple pour trouver des usines...

Je vais finir par être d'accord avec Ad Hoc sur les groupes / pages Facebook spécialisées dans l'Urbex.
Ça ne devrait pas exister.
 
 
On y a quand même un bon 80% de HDR complètement hideux, c'est une honte pour la "profession"

 
Jete un oeil là pour avoir une idée de ce que du aurait pu faire avec un vrai apn
http://www.flickr.com/photos/jeanb [...] 701711646/

 
  ?

Bonjour, je viens de parser un petit fichier, ça fonctionne pas très bien mais, j'ai extrait les lieux pour lesquels on connaît aucune population ...
 
Peut-être les que les donnée suivante sont erronée, c'est à verifier, j'en suis là, :
[no man's land] J'adore l'idée d'un monde abandonné.
No_man's land par Wikipédia
Liste connue de jovalise de no man's land : (les coordonées GPS sont approximatives.)

Je doute qu'il y ai zéro habitant en en New Orleans, c'est plutôt une altitude ici. Comme pour Long Beach probablement.
 
Du coup, j'ai trouvé ceci, c'est tout de suite très joli, ça donne envie d'aller y habiter.
Wiki :  

• Burg Unter-Falkenstein_(Flintsbach am Inn) Normalement zéro habitants.

Finalement j'ai retrier sur une autre colonne, il y a encore des erreur mais j'en trouve plus que trois. donc trois de plus ou trois de moins.

Je n'en doutais pas !
Merci pour ces quelques clichés.

 
 !!!!!!!!!!!!!!!!!  

 
heu,c'est une blague, du second degré non ? parce que les HDR sont un peu, comment dire, bah ça gâche un peu tout quoi (suis-je le seul de cet avis ?)

 
Non tu n'es pas le seul. C'est insupportable cette mode de modifier les images pour que ça ressemble à du jeu vidéo ou du film d'horreur. C'est si compliqué que ça de laisser l'endroit parler de lui-même ?

Ca permet aux mauvais photographes de compenser le manque d'interêt de leurs photos en mettant un effet qui fait mal aux yeux.

Ok, ok.

 
C'est une question de goût, mais moi ca ne me choque pas. Sil n'y avait que ça, je ferai surement une overdose, mais une fois de temps en temps ca change un peu je trouve  

Y'a des étudiants dans la salle ? ^^
 

 

A chaque fois qu'on évoque de l'HDR ici, ça fait scandale...  
 
Tout ce qui est HDR est-il à mettre aux ordures ?
ça peut aussi bien être un style recherché, non ?
 
Wiki montre un exemple de HDR qui me parait très bien !  
photos de départ :
 
montage hdr:
 
 
aurait-on eu le même résultat sans HDR mais avec de bons réglages ?

Non, mais faire du HDR pour faire du HDR, sans but précis ... En poussant les trigger au max, c'est sans interêt.  

Voila, il y a HDR et HDR, faire du HDR pour augmenter la dynamique de l'image et permettre d'équilibrer un peu en débouchant les zones d'ombre ou assombrissant les zones cramées ça va, mais le HDR pour du HDR avec l'algo qui lisse le contraste c'est ignoble...
 
D'ailleurs avoir un bon appareil réduit le besoin de faire du HDR quand le capteur possède une bonne dynamique  

 savoir correctement exposer est aussi un bon plus

A ton avis quand je dis 80% de merde, ça veut dire que tout est à jeter forcément ?
Lisez tous les mots dans les posts les mecs, pas uniquement ce que vous voulez y voir    
 
Dans l'exemple que tu postes on perd tout le contraste entre l'intérieur et les vitraux. Ce traitement a été fait en dépit du bon sens, de l'atmosphère lumineuse de ce lieu. Ici pour moi tous les critères sont remplis pour tomber dans les 80%.

 
Voilà l'archétype de ce qu'on y trouve.

et en plus ça penche...

@Zefido59 et gib's : Sur mon Flickr, sans doute 70-75% des  photos d'explo sont en HDR parce que les conditions de prises de vue étaient difficiles (et parce que j'aime "tout voir" ). J'ai fait ce que j'appellerais de grosse bouses infâmes au début, j'en fais sans doute encore mais regarde un peu les 20-25 derniers albums et essaye de me dire celles qui sont en HDR et celles qui n'en sont pas. On peut sans doute le deviner (justement parce qu'on voit les parties sombres et les parties éclairées, ce qui serait difficile voire impossible avec un seul cliché) mais à mon avis les traitements restent très soft dans l'ensemble (et donc plus compliqués à faire que d'aller à fond sur les curseurs) et sont utilisés à bon escient.

OK, merci de m'avoir "éclairé"    
 
@Toxin, c'est vrai. Toutes mes excuses aux 20% restants.