Reprise du message précédent :

 
Bha y en a bcp qui sont enfermer chez eux.

 
Tu viens de découvrir cet animal ?

   
Quel animal ? Tout le monde sait bien que les chats sont des fakes  

 
Alors que les reptiliens sont vrais  
source:

 
Quota cthulhu (ouais j'adore)
 

 






Rien d'étonnant sur la dernière, juste que ca me faisait plaisir de la mettre  

Quelques plaques d'immatriculation originales






Et la meilleure pour la fin    

 
Utilisation courante :
...
Puissant agent nettoyant
 

moi aussi  

 
 
Pareil. Ca vaut le coup, pour certains topics, de rattraper son retard à son rythme...

Celle de Brad est si grosse que ça??!!!

nan faut pas croquer

Elle est si fine qu’elle coupe.  
 

Si, il y en a, mais bon, c'est pas le lieu pour en parler.

   
 
http://www.hominides.com/html/dossiers/race.html
 
"Toutes ces tentatives de classification vont marquer les époques et notre façon de voir le monde. Nous en héritons et elles font partie de notre histoire. Certains utilisent encore ces théories (sans parfois les connaître !) à des fins racistes.  
La science, la génétique nous prouvent que l'Homo sapiens est une race à part entière, sans sous-catégorie... et nous ne pouvons pas faire de classification sur des critères aussi subjectifs que la couleur de la peau, la géographie, la culture ou la beauté d'un individu ! "

Ben oui, c'est ça, des races...

dans ce cas, il devrait il y avoir un peu plus de 6.5 Milliards de races différentes sur terre    
 
nous sommes tous différents, grace à nos gènes

Ce passage suffit à montrer que ta source est bidon. D'une, Homo sapiens est une espèce, et non une race. De Deux, ils occultent complètement les sous-espèces d'Homo sapiens qui ont existé.
 
Chez le moineau, des différences de couleurs dans le plumage  associées à des zones géographiques suffisent à distinguer des sous-espèces, alors pourquoi pas chez l'homme ?  

On peut faire des groupes. T'as jamais remarqué que tous les africains étaient noirs ?    

On s'en fout.

je suis africain, et pas noir  

 
same player try again.
 

Feldman, Lewontin et King, résument ainsi la situation dans un article du magazine Nature, daté de 2003 :
 
« Contrairement à l'idée défendue depuis le milieu du XXe siècle, on peut définir scientifiquement des races dans l’espèce humaine. La connaissance du génome humain permet en effet de regrouper les personnes selon les zones géographiques d’où elles sont issues. En revanche, les usages que l’on prétend faire en médecine d’une classification raciale sont sujets à caution. »

 
alors va sur le topik bezak

Le terme d'ethnie n'a pas d'existence en biologie non-humaine.
 
Et si j'parle de bois, je suis ébéniste ?  
Comme le dit Miguelito sous ton post, admettre l'existence des races humaines (je rappelle que race et sous-espèce sont synonymes en biologie et qu'elles sont définies comme des populations d'une espèce que l'ont peut différencier par des critères physiques associés à des critères géographiques), c'est pas admettre la supériorité de l'une sur l'autre.

Encore 4 heures à attendre Eddy_ ... tu comptes faire ton cinéma chaque semaine ?

J'y peux rien si je sais de quoi je parle.    

Beyoncé Knowles utilise des implants ou quoi ?  
 
c'est quoi ce que l'on voit là ?

 
   
 

 

 

 

 

 

 
 
 
...et ça, alors?