sioowan a écrit :
Khan >>> la pellicule ou le capteur CCD, captent la lumière en permanance, c'est pour cela qu'il y a des obturateurs pour couper le flux lumineux. Lorsque l'on bloque l'obturateur, la pellicule ou le capteur CCD enregistrent l'image en continue. Ce qui fait que l'image pour prendre un analogie informatique est raffraîchie à chaque fois que les photons tappent la pellicule ou le capteur. Comme pour ce genre de photo la sensibilité doit être la plus basse, tout objet en mouvement fini par disparaître puisque d'autre photons frappent la péllicule ; sauf s'ils produisent une luminositée très puissante qui laisse une trace indélibile sur la pellicule ou le capteur.
En un mot si tu te ballades devant ton appareil durant les secondes de poses choisie avec une lampe, et que tu te déplaces assez vite. On ne verra au final que le décors qui t'auras "effacé" et le tracé lumineux qui aura cramé la pellicule en saturant les grains d'argent ou le CCD.
C'est d'ailleur pour cela qu'au début du 20 siecles, beaucoup de photos de rues avec des gens en mouvements, ceux-ci étaient allongés et donc flou, car la pose était très longue.
d'ailleurs, pour photographier des éléments architecturaux beaucoup utilisaient les filtres gris neutre. Ainsi placé devant l'objetctif ceux-ci multiplie par un certain facteur le temps de pose. Et donc les gens en mouvements se déplaçant assez vite, les photons venant d'eux n'ont pas le temps de se faire happé par la péllicule. Et au final tu photographies la cathédral de Paris sans pour autant avoir fait un cordon de CRS pour empêcher les gens de passer.
|