Reprise du message précédent :
 
J'imagine que ca l'est,
et dans le cas ou c'est bien définitif, tu crois vraiment que ce n'est pas volontaire  

Il est peut être illettré, et le tatoueur écrit se qu'on lui demande

Lol  
en fait je trouve ça super bien trouvé comme tatoutage

"J'emmerdes tellement le systême que j'ai pas envie de l'orthographier correctement" ?
Oui, possible.

et il est surtout impossible que le tatoueur ne se rende pas compte de l'erreur avant d'avoir complètement terminé le tatoutage

 
l'ont qd meme dessine avt non ?

 
au fait "data" c'est déjà pluriel, faut pas mettre de "s"  

Au temps pour moi.

Putain google...
 

 
Deux sujets qui parlent de la même chose côte à côte... c'est étonnant ?

Tu les as lu ?

 
et?  

Truc de dingue, en France, en 2007, les homos ne pouvaient pas donner leur sang? Sur quel critère?
 
Enfin je veux dire, ça n'a rien d'officiel, d'être homo.

Ils étaient peut être considérés comme une population à risque...Mais je trouve ça délirant aussi

Ca me paraît curieux, normalement maintenant tous les échantillons de sang sont testés pour HIV systématiquement...

Tout don du sang est précédé d'un entretien avec un médecin après avoir rempli un questionnaire. On te demande si tu as pris de la drogue par voie intraveineuse, si tu as changé de partenaire ces derniers mois, etc. Tout est déclaratif, donc si tu as envie de dire "je suis homo" tu as le droit. Dans ce cas, le médecin t'annonce qu'il est désolé, mais qu'il ne pourra pas accepté ton don, car effectivement, population à risque. Après, il y a tout un tas d'autres raisons pour lesquelles ils te refusent ton don (voyage dans certains pays, antibiotique, maladies, etc), donc bon, ils en sont plus désolés qu'autre chose.
Donc, là, ce qui est proposé, c'est qu'un homo en bonne santé et sans comportement à risque puisse faire un don de sang, ce qui est un juste retour à la normale.

http://tf1.lci.fr/infos/sciences/s [...] sang-.html

Je ne sais pas si à l'époque les tests étaient aussi fiables que maintenant...

Probablement pas. Et faut pas oublier qu'entre deux il y a eu des trucs comme l'affaire du sang contaminé, je pense qu'après ça les tests sont devenus systématiques...
 
Edit: Ah ben oui apparemment...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Affai [...] _des_faits

truc de dingue, quoi. Je savais pas qu'ils étaient encore considérés comme "population à risque".

Trucs de ouf, un hétéro peut aussi facilement attraper le VIH non ?
Pourquoi un homo prendrais obligatoirement plus de risque ?

Vieilles croyances urbaines, je dirais. Y'a encore pas si longtemps (moins de 30 ans), on croyait encore en france que le Sida ne touchait que les homos.

Ouais enfin y a trente ans, on n'en connaissait pas long sur la maladie non plus, hein.

Vu le chemin parcourue, je comprend pas pourquoi c'est seulement maintenant qu'on veuille l'enlever...

Oui oui c'est vrai, mais les faits sont là

ya les gens qui ont été dans certains pays qui sont dans les population à risque il me semble aussi
 
je trouve que c'est logique, vu que le test ne sera jamais fiable à 100%, on peut diminuer le risque en éliminant certains types de population

Il n'y a pas de quoi s'ofusquer, le but c'est de réduire les risques au maximum et les statistiques sont là.
 
L'affaire du sang contaminé n'aura pas suffit ?

Ben alors tout les gens originaire d'afrique et tout les gens qui ont voyagé là bas, devraient être fiché

non
la parois du fion est bcp plus fragile et pas tout a fait prevue pour, donc passage easy du virus

Euh une fille sa se sodo aussi hein...  

oué on peut meme la manger apres
 
mais si pour defendre ton point de vue tu veux dire que les filles ont autant recours a la sodo que les gayz aucun probleme hein je ne te connais pas

Comment se sont contaminées les personnes qui ont découvert leur séropositivité en 2006 ? «48 % lors d’un rapport hétérosexuel, 29 % lors d’un rapport homosexuel et 2 % par usage de drogues injectables, alors que pour 21 % des cas, le mode de transmission n’est pas connu», répond le BEH. Près de la moitié des contaminations par rapport hétérosexuel concerne des personnes d’Afrique subsaharienne. Des extrapolations permettent d’estimer qu’il y aurait eu en 2006 pour les homosexuels, 511 nouvelles contaminations pour 100 000, contre 6 pour 100 000 pour les hétérosexuels non usagers de drogues. Pour les personnes d’origine étrangère, il y aurait eu en 2006 soixante-quatre cas de contamination pour 100 000 contre quatre pour 100 000 pour celles de nationalité française.

Tiens je me croyais dans la cat images étonnantes

 
-_-

il existe encore ce genre de discriminations pour les vaccins
certains vaccins ne sont plus obligatoires pour les enfants résidant en France, sauf pour les population à risque, cad les populations originaires d'Afrique (question : à partir de quand est on encore originaire d'Afrique selon ces critères ?), les populations paupérisées ou encore les populations vivant en promiscuité avec ces populations à risque ... au doigt mouillé, ça fait la moitié de la population française

rapport INVS 2005 : http://212.234.146.165/publication [...] index.html
 

Normal y a pas écrit actif derrière hétéro, donc si les 3/4 c'est des pussals non contaminé
Non je blague, de toute façon je suis pas homo (Non j'essaye pas de me justifier ) et je ne les défend pas, mais voila quoi.

La langue française non plus