Reprise du message précédent :
topic chat toussa
 
(ils en parlait ya pas du tout longtemps en plus)

 
Ooooh ma pauvre t'es choqué...

 
<- mec
 
Et ce n'est pas le smiley que je voulais,j'ai glissé donc magnifique chat mais sauvage quoi, contrairement au savannah

 
j'y cours !

ok

l'ocelot du lac?

Espèce.

nan nan, on parle bien de races, pour les animaux...

ouai ne faisons pas d'espècisme. nous sommes dans le siècle de la rousette aprés tout

roussette.
et ca depend.
des fois que la cire du temps eut ete altérée...

Non, c'est pas la même catégorie.

 
 
En fait dans les espéces il y a plusieurs races, style dans l'espéce feline ya le chat, la panthére, ect...

Ahem, non.
"les félins" c'est un nom courant pour désigner la famille des félidés (Felidae). A l'intérieur de cette famille, il y a des genres (par exemple Panthera), à l'intérieur desquels il y a des espèces (Panthera leo, le lion). Et à l'intérieur du lion, il y a des sous-espèces : le lion d'afrique et le lion d'asie.
"Race" est un mot qui désigne les sous-espèces d'animaux domestiques créées par l'homme.

enculage de mouches que tout cela.
ces races existent encore parce qu'on le veut bien.

Si t'es hermétique à la science, j'y peux rien.  
Quant à la deuxième phrase, je vois pas trop l'rapport.

chui pas hermetique, c'est juste que depuis l'avenement du 3eme reich, y'a une plethore de bouffons pour se chiffonner autour des termes race/espece.
c'est pareil mais y'en a un qu'est juste plus *acceptable* ethiquement.

Rien à voir. Et non, c'est pas pareil. L'espèce humaine compte plusieurs sous-espèces, qu'on ne peut pas appeler "race" puisque ça n'a pas été créé par l'homme (même si en anglais, on dit "race" dans tous les cas).

 
 
Awé, bon, c'est dimanche matin aussi hein...

on peut pourtant distinguer des races en fonction des capacités de reproduction entre les differents individus les representant.
moi, par exemple, je ne peux pas m'acoquiner avec un individu (meme équipé d'une chatte) typé africain.

Ben justement, le propre des races c'est de pouvoir s'acoquiner et faire des hybrides viables. Après, chacun ses préférences.

Des individus de 2 espèces différentes ne peuvent pas se reproduire ensemble (et s'ils le peuvent, la progéniture sera stérile).
 
Des individus de 2 races différentes sont parfaitement interféconds.

communiste, c'est donc une race?

Bah oui, c'est ce que j'dis. Quoique y'a beaucoup d'espèces différentes qui donnent des hybrides fertiles, comme si c'était pas déjà compliqué de savoir ce qu'était une espèce.    

 
C'est un gène récessif.

 
Ce ne sont donc pas des espèces différentes, mais des sous-espèces.  

un recession genetique, plutot.

Non non. Y'a pas mal d'exception à la règle que t'as cité...  

 
mouais...
 
le conceptualisme, c'est une race ou une espece d'enculade?

Deuxième solution
Je connais pas mal le milieu artistique pour en faire partie, et il y a clairement des artistes qui sortent volontairement des créations à chier artistiquement parlant mais misent tout sur le concept et sur la crédulité des gens ... Le pire c'est que ça marche

comment on fait pour devenir artiste moderne? non parce que perso je trouve que mon papier cul constellé de merde est une ôde à l'humanisme conceptualisé pour un âge réminiscent

c'est aussi une ode au recyclage (le PQ) et au gachis (le kaka), exprimant ainsi la dualité de l'existence.

j'ai fait un an a l'ecole d'arts de cergy.
ecole orientée conceptualisme, justement...
c'est pas que je suis incapable de balancer des idées a la con, bien au contraire.
ca me semblait tellement facile de dire des conneries pour justifier un empilage de bouts de plastique, et que ca puisse etre bien reçu, en plus, que j'y suis pas resté...
suffit d'une culture facon trivial pursuit, des references, quoi, pour proposer absolument n'importe quoi...

En fait, pour le béotien que je suis, l'art à partir de Duchamp se serait déplacé de l'oeuvre sur la réaction du public ou sur la déclaration/justification de l'oeuvre.  
 
Enfin, je crois.

Moi je suis dans la branche de l'artisanat d'art, donc y'a la technique qui prime en plus du résultat, ça me fout en l'air de voir que des "artistes" vendent une oeuvre la peau des faysses alors qu'ils y ont passé qu'un temps limité... M'enfin ça c'est l'éternel débat en artistes et artisans d'art

mouais.
le contexte fait l'oeuvre, plus le contraire...

une oeuvre ne peut pas non plus etre reduite au temps d'heures de boulot qu'elle a nécessitées...