Reprise du message précédent :

Dans le cas des personnes publiques, le droit à l'image ne s'apllique pas, si il ne s'agit pas d'images de leur vie privée diffusées sans leur accord.

Ha ok, merci

 
J'adore

 
en même temps même s'il est trèèèès tatillon, il a parfaitement raison, en tant qu'auteur de l'image (même si c'est pas lui qui a pris la photo) :  
"Le droit moral unit le créateur à son oeuvre et lui procure des droits inaliénables. Alors que le diffuseur paye pour avoir la jouissance d'images, le créateur, quant à lui, en reste toujours l'unique propriétaire et de ce fait bénéficie de droits. Ainsi, lorsqu'on diffuse une image, il ne faut pas omettre la signature de l'auteur ; le droit au respect de son nom étant l'un des attributs du droit moral. Néanmoins, ce dernier peut quand même vous dispenser de la mention de la signature. Il est alors primordial que cette dispense fasse l'objet d'un acte contractuel. "
 
enfin bref, osef

Ca n'a rien à voir, ça parle du droit d'auteur là. Le photographe n'ayant pas été cité ici (et ne s'étant pas ofusqué de l'utilisation de la photo sur ce topic), on ne peut pas le créditer.
 
Mais bon, osef...

bien que que ça a avoir. Si l'idée de la photo vient de lui, et qu'il a demandé à une personne de faire la photo pour lui, c'est bien lui l'auteur
(quand tu mets ton appareil sur un trépied avec un retardeur, ton trépied devient pas photographe, non ? )

bah en meme tps le retardateur c toi qui appuie sur le declencheur  
apres savoir qui est le proprio d'une photo , le sujet ou celui qui appuie sur le declencheur , ou bien le proprio de l'appareil    

 
Et en étant à bercy dans un meeting public, ca ne lui retire pas son droit à l'image ? :x

Putain mais virer les tofs et basta.
Ca pique telement votre petit ego de nerdz qu'un mec ne veuille pas voir sa tof ailleurs que dans un topic où seulement certaines personnes passent? J'vous rapel qu'on ne doit pas sortir les photos du trombi, et pourtant c'est sur le forum.
 
Vous etes chiant
 
A force ca fera close le topic de genre de conneries

 
Nan mais foutre une image sur un forum publique volontairement, et ensuite se plaindre qu'elle soit diffusée encore plus, c'est completement con et contradictoire.
 
edit : surtout que si on joue à ca, la moitié des photos ici sont dans le meme cas. Des "anonymes" qui se voient détournés et hop, foutu à la postérité par des cons (dont moi ) qui trouvent ca marrant.

 
Non. Cf trombi.  
 
Et oui, la moitiée des photos sont dans ce cas. Moshgirl ou l'autre avec sa canette en rave avait menacer de porter plainte toussa.
 
Bref, si le mec veux pas qu'on foutre sa photo ici ion le fait pas putain, vous vous sentirez plus fort si vous pouvez la laisser ici ou quoi?

 
Tant qu'il finit pas sur 4chan

 
Et ta bétise, elle est internationale aussi?  

http://www.mauriceetpatapon.net/3editions.php3
(y a une newsletter hebdomadaire et je met pas en lien la page d'accueil parce qu'il y a une video /!\56k mais elle est bien fun )

Si.
L'un des 4 (avec l'accord des 3 autres: photographe+personnes représentées) poste la photo dans un certain sujet, le droit applicable reste exactement le même à moins que le contraire n'y soit écrit (genre "cette photo est placée dans le domaine public" ou "sous licence Creative Commons attribution non commercial" ). S'il n'y a rien d'indiqué, c'est le droit habituel qui s'applique (pas besoin de placer un (c)machin, le copyright n'existe pas en France enfin y a un équivalent qui est automatiquement sous-entendu).
On peut citer le post et c'est tout je crois.

• Flouter les visages: on enfreint quand même le droit du photographe sur sa photo même si les personnes présentes n'ont plus leur mot à dire (ce n'est pas la récrimination de l'un d'eux qui devrait faire enlever la photo -osef on le reconnait plus- mais l'auteur du floutage qui devrait le faire de lui-même puisqu'il reproduit l'oeuvre de quelqu'un d'autre )
• Spartaaa sur les visages: idem, la photo de base est protégée.

Ca devrait être la norme pourtant. Y a pas une loi pour le web et une loi pour le reste du monde ...
L'auteur d'une photo a des droits, notamment de l'utiliser comme bon lui semble. En l'utilisant comme bon lui semble, il ne perd aucun des droits de départ sauf s'il le décide, il peut empêcher les autres de faire comme bon leur semble.
çékomçapiçétou

Et oui il y en a bcp qui oublient que le net c'est aussi le monde réel

Phosphoreloaded : ok mais là tu confonds droit d'auteur et droit à l'image. Le droit d'auteur est très clairement encadré, pour le droit à l'image c'est beaucoup plus flou (haha). entre autre on pourrait arguer que la photo représente un évènement d'actualité (une rencontre IRL pendant un meeting politique) ; dès lors la présence des protagonistes sur la photo est liée à cet évènement d'actualité, elle ne peuvent donc pas faire valoir leur droit à l'image dans ce cas.

QQUN A L' url du topic image ?

 
du trombi plutôt ?

 
Objection ! Il a le droit a l'image et c'est l'unique détenteur de son droit de diffusion. Legalement il  pourrait assigner HFR en justice si 2-3 petits rigolos diffusent son image.

 
J'pense qu'il existe plus  

C'est uen sucette géante  

 
Et pour les enculeurs de mouche du topic:  

énorme

Excellent !

 
Pas spécialement de différences, l'humain est une espèce comme les autres qui n'a aucune valeur supplémentaire (que ce soit un humain male ou femelle).

 
 
Moi j'orai kiffé être a la place du gars  

mdr

SPAM reçu aujourd'hui sur ma boite Gmail. Cherchez l'erreur :

 
La bonne paye serait qu'une copie

tu ne le savais pas...
 
Ceci est la bonne paye. adapté d'un jeu US comme le monopoly!!!

 
Ah ben non j'ai toujours cru que c'était un bon jeu bien de chez nous avec le superbe disign des années 70   , quelle déception   .

moi je croyai que le monopoli ça n'existait qu'en france, d'ailleurs il y a quoi comme rues dans la version originale?  

version guerre américaine du monopoly :
 

Je suis inscrit a Microsoft Tech net (ou un nom comme ça, oui je sais pour un Linuxien ça peut paraitre étrange, bref   ) vous croyer qu'il y a un rapport avec ce mail que je viens de recevoir, et que donc ça peut être vrai    
 
j'ai du mal a y croire, c'est bizarre    
 

 
 

ah ben on sait que Bilou ne veut laisse à ses enfants qu'un million de dollars chacun donc il va bien falloir qu'il donne de l'argent à pas mal de gens.  
Et comme son budget permet d'aider les pays pauvres de manière à ce que chacun là bas devienne aussi riche que chez nous , il est normal qu'il veuille aider par charité un petit membre de la classe moyenne française    
 
Répond toujours, on sait jamais et ça coute pas cher en timbre  

Pour un linuxien tu devrais connaître la réponse