Reprise du message précédent :
Et la deadline, c'est plutôt le mardi 15 juillet ou le mercredi 16 juillet à 18h?

 
c'est là tout le piège  

C'est quoi, une deadline ?

Deadline : n.m, salon de coiffure tenu par Dédé et Adeline réputé pour le bon goût de leur coloration des poils de cul.

Une deadline c'est le seul objectif que j'arrive à dépasser avec mes équipes au boulot. Par contre c'est bizarrement la seule que mon patron veut pas que je dépasse. Y sont jamais content.

Bon, vous je sais pas, mais j'ai participé, moi

 
C'est toujours les meilleurs qui partent en premier  

J'attends demain, j'aurais plus de temps au boulot  

Je poste mes defs demain.

 
ah bah j'attendrai le préposé des PTT avec impatience alors  

Je vais continuer à jouer mais je n'ai rien compris au tableau des points !

A voté mais le tableau des scores est toujours flou !

M. PDG, comment pouvez vous voter pour des defs qui ne sont pas encore sorties...?  

Ca s’appelle la prescience.
 
Moi je vote 5 pour la marrante et 11 pour la sérieuse.

Defs postées.

Sinon pour en revenir au problème des 3 corps notons qu'une solution a été trouvée en 1984 avec le Renault Espace

Ici Pierre Fulla en direct du topic du dico pour l'épreuve reine des définitions sérieuses triple salto arrière double boucle piquée ... en plein dans le fun.
On a déjà eut 5 participations d'un fort beau gabarit mais on attend encore le passage de l'athlète fétiche austro-américano-moldavo-franco-suisso.... roumano... russo...euh...je pose deux je retiens 4 - allemand MantaFahrer qui, rappelons-le, avait remporté la médaille d'or toute catégories dans l'épreuve reine du calembours en cascade par équipe de 2 dont un unijambiste aux derniers jeu paralympiques de Berlin en 1926.    

Voilà.

A vous Culture-Gé, à vous les studios.  

Moi aussi, j'ai mis du temps à comprendre le tableau.

Chacun de nous apparaissons deux fois, pour chacune de nos définitions. Ces définitions (et donc l'apparition de nos noms) sont classées dans l'ordre aléatoire établi par Tillow avant les votes.

Pour prendre ton cas, tu apparais à la ligne 6 pour ta définition farfelue, à la ligne 9 pour ta définition sérieuse.
Mais les votes que tu as fait, ainsi que les points que tu as obtenus, sont rassemblés sur la ligne de ta première apparition. En l'occurence, pour toi, c'est la ligne de ta définition farfelue. Les deux premières colonnes de cette ligne, enfin celles qui suivent ton pseudo et la mention du "genre" fun de ta première définition,  indiquent que tu as cru que la bonne définition était la 8 et que tu as trouvé que la définition la plus drôle était la 17 (et c'était la mienne, je te remercie de ton vote). Tu as eu le nez creux, puisque la bonne définition était effectivement la 8. En revanche, malheureusement, personne n'a cru qu'une de tes deux définitions était la bonne, et personne n'a trouvé qu'une des deux était la plus drôle.Tu peux le vérifier en parcourant les colonnes des votes. Dans les colonnes des points, tu n'as donc aucun point ni à sérieuse, ni à fun. Ton score total est donc de 1 point.

Prenons à présent mon cas, non pas par égocentrisme de ma part, mais parce qu'il illustre un cas particulier. J'ai cru que la  16 était la bonne définition. Je me suis trompé et je gagne donc 0 point dans la colonne "La vraie" de la partie "Points". Et revanche, grâce à mon erreur, Herbert de Vaucanson rapporte un de ses points de la colonne sérieuse de la partie "Points". J'ai voté, comme définition la plus drôle, pour la n°22 de oovaveoo, ce qui lui rapporte un de ses deux points "fun". Tu peux voir ce score à la ligne 15, là où il fait sa première apparition sur le tableau. En ce qui me concerne, tu as donc voté pour ma définition fun, la n°17, comme étant la plus drôle. Mais, et c'est là que ça se corse, une personne, Chou Andy (ligne n°1), a voté pour ma définition sérieuse comme la plus drôle. Pour cette définition que j'espérais crédible, j'ai donc eu un de mes deux points "fun". Personne n'a cru une seule seconde que ma définition serait la bonne, puisque la seule personne qui ait voté pour, lui a attribué son vote "fun" (ce qui est assez vexant   ). Je n'ai donc eu aucun point sérieux. Et un total de 2 points, tous deux fun.

Ce second exemple pour illustrer le fait que si ta définition sérieuse est considérée comme la plus drôle, ou si ta définition drôle est considérée comme la bonne, tu gagnes tout de même des points, respectivement dans la catégorie "fun" et ""sérieuse". Bien que, dans les deux cas, tu aies complètement échoué dans ton but premier: on rit de ce que tu croyais être une définition crédible, où on trouve tellement sérieuse une définition que tu voulais drôle, qu'on la prend pour la bonne.
Ce genre de cas est présent d'ailleurs plusieurs fois dans le tableau.

Voilà, j'espère que j'ai été relativement clair.

Oh merde, désolé

Je trollais pas, je l'ai vraiment trouvée fun

J'ai hésité à voter pour la 23 en fun juste pour troller, j'aurais dû, t'aurais eu 2 points funs pour ta déf sérieuse

Pareil

Ne vous inquiétez pas et ne sois pas désolé Chou Andy,  ça m'apprendra à faire des définitions plus crédibles, voilà tout.

Ça semble très clair, par contre, je viens de me rendre compte d'un truc qui me turlupine...
Dans mon cas, j'ai un point dans la colonne 'fun', ce qui veut dire si j'ai bien compris, que quelqu'un à voter pour ma def 'fun'; seulement, dans le tableau, je ne vois personne qui à fait le vote correspondant (11)...
Erreur?

J'en ai attrapé un avec mes lézards en tout cas, c'était inespéré tellement je ne savais pas quoi écrire.

 
vote de nightbringer57  pour ta def fun (12)
 
Bon vous inquiétez pas, je suis en train de finaliser mon fichier excel qui fera un tableau des scores et un tableau des votes séparés vu comment c'est imbitable en l'état

Quelqu'un a voté pour la 12 en fun. Donc t'as eu un point fun, mais pas sur ta bonne définition.
Donc non pas d'erreur

Disons que problème des 3 corps est un domaine que je connais un peu et qui a failli générer une question dans le topic Culgé quant à qui l'avait résolu.
Voir autant d'ardeur à démolir un truc sérieux aurait mérité un point mais l'étude des polygônes à 0 côté l'a emporté (je kiffe ce genre d'humour ).

Avec un scramble dans l'ordre des defs ?

Je retrouve pas l'ancien fichier, j'ai du le supprimer de mon pc du boulot y'a quelques temps je pense .

Grande idée !

Nightbringer a voté pour ta sérieuse.
 

 
Burn bien évidemment  

La V2 attribue aussi les votes au hasard, on n'arrête pas le progrès.
La V3 fera voter les morts

Damned, je suis grillé  

   Je voulais dire "a joué"
 

 
Merci    
Je n'avais effectivement rien compris.

 
Ah woué ok!    
Effectivement, j'avais pas vu ça comme ça!!
Merci.  

 
C'était moi.
 
Si vous aussi vous voulez des points, MP, je pratique des tarifs avantageux

C'est vrai, il est plus cher quand il envoie la facture après coup

 
J'ai alerté!  

 
En même temps tes déf sérieuse et fun, ce sont quasiment les mêmes, tu aurais aussi bien pu les étiqueter dans l'autre sens

 
J'ai fais ce que j'ai pu...  
Mais je promet de tout faire pour m'améliorer!  

 
et moi je prends le double pour vous donner vos numéros de définition générés aléatoirement avec un algo digne de la NSA

 
On appréciera le boulot fourni (et le fait exceptionnel que je ne me sois pas plantée ).
En même temps, si vous avez plus simple pour présenter et les votes et les résultats, je suis ouverte à toutes les propositions.