Reprise du message précédent :

Moins verte c'est normal, les nouvelles images sont en couleur quasi-naturelles (alors qu'avant c'était un degradé de vert fluo/marron lié à une composition particulière de bandes spectrales).
En dehors de ça, la résolution n'a pas radicalement changé (~15m/px) puisque la source reste la même (LandSat 7 Enhanced Thematic Mapper) Par contre le jeu de captures est différent (d'où les nuages qui couvrent maintenant certaines régions).
 
L'intérêt de ce nouveau jeu d'images, c'est que le fournisseur utilisé par Googueul met à disposition un ensemble de qualité plus "homogène" et ce à l'échelle de la planète...
 
... à quand des images Spot à 5m/px sur l'ensemble de la France ?  
 
(N.B. C'est pas pour saper le moral, mais que les afficionados de GE ne s'attendent pas à un changement mirobolant quoi )

ouais bon effectivement on gagne rien en resolution sur la france

Je sais pas  

C'est mon installation de googleearth qu'est foirée sur le pc du boulot, mais comme ça marche quand même, j'ai la fléme de réinstaller  

J'ai pas de souci à la maison...

ça sera pas du Spot, mais des photos aériennes par l'IGN, avant juin  
http://www.ign.fr/rubrique.asp?rbr [...] &lng_id=FR
 

Sur Google Earth ? j'en doute fortement

sur une appli FRANCAISE, môôôssieur !  
 
Le géoportail  
 

Comme dit plus haut (ou était-ce sur un autre tomik?), wait and see... car même si encore dans les cartons, tout n'est pas très clair quant aux futurs géoportails IGN

je sais, c'est hors sujet mais je ne vais pas ouvrir un post pour ca  
 
vous pouvez trouver toutes les cartes géologiques du BRGM sur http://www.brgm.fr
malheuresement, elles sont sans notices explicatives  
 

 
ca peut servir pour interpreter certaines vues de GE !

ouais ben genre j espere que le geoportail ign sera pas comme ces carte du brgm
tu clicke sur la loupe pour zoom ou dezoom, ca reagit 30 seconde apres.

Pas toutes hélas, seules les plus anciennes...
Par contre vu le système utilisé (WMS+WFS) on peut interroger un max de données... sondages, coupes géologiques... un vrai bijou... Sans compter les données IGN interfacées
Espérons que le portail IGN reprenne ces technologies (on peut rêver )

up

http://billaut.typepad.com/jm/2006 [...] us__2.html

J'allais la poster

 
petite précison : celà fait belle lurette que l'esprit fonctionnaire ne règne plus à l'IGN  

Clair que c'est plutôt devenu l'esprit Pognon-pognon

Bah...Un jour quelqu'un a remarqué le pognon que se faisait Michelin avec leurs cartes et y a mis le holà  
 
Et puis ça a continué avec la cartographie pour les pays étrangers etc....

C'est qui le gros lourdingue qui fait l'interview ?

Ceci dit, ca va bien au-delà de googleearth avec l'accés aux cartes et aux cadastres, ce qui est quand même vraiment génial... une vraie révolution... et gratuit à consulter  
 
Vivement 2007 pour avoir tout en 3D

 
ben le gars du blog  

comment ça a l'air excellent le geoportail j'ai vraiment hate

il a pas l'air super amical, enfin beaucoup moins que le gars de l'ign en tout cas

Ce qui me troue le plus, c'est la resolution de 50cm/px sur toute la France : je pourrai voir si ma bagnole etait au garage ou pas quand l'avion de l'IGN a pris ses cliches  

si les clichés ont été pris en été y en a certaine qui vont avoir des suprise genre bronzage a poil dans la piscine ou autre

moi ca me semble pas enorme 50cm pour 1 px, une voiture ferais quoi, 8*4 px.. en 1280*1024 ca fait pas gros la voiture

Si tu fais un calcul rapide, tu te rends compte que c'est 5 fois plus détaillé que les cartes les plus précises dispos sur le territoire
 
Aperçu :
 

Y a pas de voitures sur les cartes    
 
Les plus détaillées sont au 1/25 000 je crois, soit 2/10 de mm pour une voiture de 5 m de long.

Et là les données sont au 1/5000e (numérisation à 254dpi)
Et là on voit les camions en plus (c'est cool on va pouvoir repérer les zones à éviter en cas d'embouteillage )

J'ai travaillé une fois avec l'IGN, on faisait de la stéréo-préparation à partir de photos aériennes, si ma mémoire est bonne on se basait sur des points de détails visibles de moins d'un mètre de diamètre.  
 
edit : c'était pour faire des cartes au 1/50 000  

Yep mais faut pas espérer avoir ça sous forme numérique d'ici qq temps A mon avis ils vont réutiliser leur BD Ortho déjà existante
 
(la stéréophoto )

Achete une plus grosse bagnole, la mienne fait 10x4 px
 
PS : Pis faut pas oublier que c'est du gratos, hein !

C'était la partie "terrain" , c-a-d relier les photos entre elles par un canevas topométrique  
C'est sûr que la partie restitution tu ne fais pas plus chiant  

GOOGLE EARTH , ROSWEL BUG OU CONSTRUCTIONS HUMAINES ZARB ?? TOFFES IN
s'il vous plait , recentrons un peut le topic ....

 
la seule couverture visible depuis l'espace

delire ...

un peu comme ton enthousiasme.

c'etait une faocn comme une autre de faire un a ce titomik

allez :
 
le guide du voyageur sous GE :
 
http://www.clubic.com/article-3363 [...] ageur.html

En tout cas dans mon quartier ( région parisienne ) c'est nettement mieux qu'avant, plus " sharp ", les couleurs sont vraiment mieux qu'avant depuis quelques semaines ...
 
Bref je suis sur le cul de lire des remarques comme ça    
 
Illustration :
 
On distingue les nageurs dans la piscine, on verrait sans doute des joueurs de Tennis s'il y en avait    
 
Par contre c'est bizarre : y'a du flou sur les bords, mais uniquement sur les bords. C'est à dire que si je me déplace la partie floue devient nette mais tout ce qui est en bordure devient flou, comme si je voyais l'image à travers un tube en quelque sorte
 
Par exemple sur celle là : le résolution réelle est la plus nette, les parties floues sur le côté deviendraient aussi nette que la partie actuellement au centre si je l'my déplacait, le tout sans délai apparent.
 

 
Illustration en me déplacant à gauche à partir de la précédente ( la gare tient lieu de point de repère ) :
 
La partie floue devient nette, la nette devient floue car elle passe en bordure.
 
Bref je ne comprends pas l'intêret de flouter le reste parce que le changement de réso est vraiment immédiat au déplacement, il n'a pas l'air de DL de nouvelles données donc c'est pas un problème de bande passante je pense.
 
Par la même occaz', une petite comparaison avec ce qu'on avait avant ( du temps des warriors de Keyhole )  :
 
C'est VRAIMENT mieux depuis quelques temps comme vous pouvez le voir

coucou ami Saint Maurien

klr qu'il y a une sacré différence et c'est pas seulement l'IDF mais tout les grandes capitales europeennes (londres, romes ect...)
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

Entre autres