Reprise du message précédent :

Idem pour le Zanzibar, je suis allé voir aux coordonnées, mais il n'y a rien là-bas ! J'ai loupé qqch ?

 
dans les layers ouvrele national geographic magazine et click sur africa megaflyover le petit avion rouge ..
 

Je sais pas si ca a deja ete dis mais , si on regarde sur la frontiere Canada/Alaska il y a une bande noire de 45Km de long et 5 de large , elle est la pour cacher un etablissement militaire qui fait des experiences meteorologique ( en local - sur la surface de la base - il parait qu'ils sont capable de controler la meteo )

   
 
Fab > Merci ! je regarde de suite

 
bah moi je vous repete que ce que j'avais lu sur un site de news , vrai ou pas , jm'en fous c'etait juste ce qui avait ete dit
 

   
se projet a pour nom HAARP et se situe , me semble-t'il en alaska

http://www.conspiration.cc/sujets/arme/HAARP.htm
 
*de modifier la météorologie,
 
enfin tu peux continuer a   sans donner d'arguments

Dans le genre échangeur de la mort, celui d'Atlanta n'est pas mauvais non plus...
 

Page introuvable.  
 
Modifier, contrôler la météo, je n'en crois pas un mot. En plus on peut pas dire que l'rul de ton siteinspire la confiance, la réflexion et la science à ce sujet

 
ce site nan , mais le site ou j'avais lu ca etait plus credible quand meme ( genre google news ou yahoo news , enfin un truc comme ca )  

Oki !
 
Au fait, c'est récent l'augmentation de la définition dans les très grandes villes américaines ? Parceque si on prend New-York ou Los Angeles par exemple, c'est vraiment hallucinant.... on est pas loin de la résolution des photos d'avion du National Geographic ! Un oeil expert reconnaîtrait les modèles de voitures...

Il me semble que depuis le debut les tres grandes villes americaines aient beneficiées d'une tres bonne resolution , par contre pour ce qui est du reste du monde c'est pas encore ca .
 
Le truc qui m'a le plus "choqué" c'est pour Dijon , en fait ils ont mis en haute resolution un ville accolé a Dijon mais qui fais partie de l'agglomeration , donc on se retrouve avec un tas de pixel immonde pour Dijon et une superbe photo HR pour Quetigny ( pour ceux qui connaissent )

En parcourant LA, sous le grand stade Staples, je suis tombé sur une autre construction, encore plus grande (277m de largeur !) et en forme de quart de Lune :
 

 
Vous auriez une idée de ce que c'est ?

un parking

C'est juste un trou de raccord. y'en a un autre près du détroit de Bering (coté Russie), c'est flagrant (on voit mieux les 4 images autour du trou).

Ca serait pas un drive-in ?

Effectivement c'est pas idiot comme idée, je n'y avais pas pensé sachant que juste au-dessus du Staples il y en a un autre immense en plein-air... Mais peut-être, avec donc l'espèce de rample d'accès ?

Et ça, à l'Ouest du Staples, c'est quoi ? Des panneaux solaires ?  
 

 
nan c'est pas un trou de raccord , la news yahoo ou google que j'avais lu disait bien que c'etait pour cacher un terrain militaire secret , d'ailleur Google Earth ,nasa world wide et microsoft world ( jsais pas quoi Oo ) ont le meme rectangle de 45x5 Km

Ma moman est à Quétigny, je vois sa voiture
Les aléas des sources de données...

Marrant dans ce cas que n'importe quel zigoto puisse voir la zone en question sur des images landsat gratuites et en accès libre

bah pourtant c'est quand meme bizarre que google earth et NWW , qui n'ont pas la meme source d'image , aient exactement le meme "trou" au meme endroit enfin passons
 
le dijonnais

Google Earth et NWW ont bel et bien des sources de données en commun (bcp d'images Landsat ETM+)
Par contre sur le Landsat TM, pas de "trou"  

et on y voit un complexe militaire ? ?

Minute, je te dis ça  

Hotshot , de Dijon a Dijon y a un decalage horaire ?

FTP H.S.

imageshack ?

Nope, FTP Nasa

ah merde

c'est un complot

Pas d'idées ?

 
 
je crois c'est le salon d'expo ou ya l'e3 (jeux video)  

[hs un peu mais tant pis]
 
j'ai remarqué qu'une bonne partie des zone basse resolution ont changés depuis un certain temps, par exemple l'extreme nord de la france (ainsi que ma region la picardie) est recouverte de nuage alors qu'avant y'en avait pas (pas de blague hein sur le fait que c'est normal car il pleut tout le temps ). J'ai remarqué aussi des changements en Afrique. Avant c'était pas TerraMetrics pour la france?
 
edit : et je viens de remarquer que tout le sud ouest de l'Allemagne chez moi est en moyenne résolution

ben j imagine qu il mettent de temps en temps les maps a jour, avec de nouvelles images satellite

Google Earth : images mises à jour    
 
     
Cette nuit (le 24 mars en fait), les images satellite du logiciel Google Earth ont été mises à jour.
 
Désormais toutes les images d'une définition de 15 mètres par pixel sont issues de TruEarth, a annoncé Google.
Nos amis allemands vont être contents, la majeure partie de leur pays vient de passer en "haute définition".
Les
îles du Pacifique et de l'océan indien apparaissent en meilleure
résolution qu'auparavant. C'est également le cas pour les îles des
Caraïbes, qui ne sont plus de simples petites taches floues.
 
Vous pouvez comparer les différences entre avant et après cette mise à jour grâce à Google Maps, car les images de ce dernier n'ont pas été mises à jour.
Voici un exemple avec le Nord de la France et une partie de la Belgique :
Avant (sur Google Maps) :

 
Après (sur Google Earth) :

 
au passage, on perd de la qualité chez nous ...

Au moins une nouvelle zone en haute def dans ma région:
 
le cap de la hague et l'usine de retraitement des déchets nucléaire qu'on peut TRES bien voir
 
49°40'N
001°52'W

A voir: l'usine de la Hague donc,le CROSS  Jobourg (centre opérationnel de surveillance et de sauvetage  = les gardes côtes) à la pointe nord ouest de l'usine (c'est un peu juste mais on distingue un antenne radio et la tour avec le radar).
Port racine: le plus petit port de france et au nord ouest de l'image, le port de goury. On distingue aussi les violents courant marins du raz blanchard (les trainée blanche en mer, vers goury)
edit: WYSIWYG + HFR enhance= bug

pourquoi y a "image not found"  ???

y'a que dans ma region que "c'était mieux avant"  
et en plus la terre est moins "verte" qu'avant
 
sinon sacré différence en Allemagne

Moins verte c'est normal, les nouvelles images sont en couleur quasi-naturelles (alors qu'avant c'était un degradé de vert fluo/marron lié à une composition particulière de bandes spectrales).
En dehors de ça, la résolution n'a pas radicalement changé (~15m/px) puisque la source reste la même (LandSat 7 Enhanced Thematic Mapper) Par contre le jeu de captures est différent (d'où les nuages qui couvrent maintenant certaines régions).
 
L'intérêt de ce nouveau jeu d'images, c'est que le fournisseur utilisé par Googueul met à disposition un ensemble de qualité plus "homogène" et ce à l'échelle de la planète...
 
... à quand des images Spot à 5m/px sur l'ensemble de la France ?  
 
(N.B. C'est pas pour saper le moral, mais que les afficionados de GE ne s'attendent pas à un changement mirobolant quoi )