Reprise du message précédent :

kesta contre les jaunes  

 
nan!    
c'est un ricain un peu   qui s'est construit sont propre roller coaster chez lui  
http://home.attbi.com/~chrisgeiger [...] ibute.html

 
Je t'embête encore un peu, mais tu pourrais me montrer comment on calcule la valeur (en g) à partir des données ci-dessus ?
 
pour ma curiosité
 
 

 
bah en fait je me basais juste sur des vagues souvenirs des valeurs pour les catapultages d'avions a partir d'un porte avion, qui passent de 0 a 250 km/h en 3 secondes (ou qqch dans ce genre)
 
mais, euh, sinon ...  
 
200 km/h de difference en 1,5 seconde ..
 
200km/h, ca fait 55 m/s .. 55 m/s de difference en 1,5 seconde, ca fait une acceleration de 36m/s²
 
soit .... 36 / 9.81 = 3.7g
 
(si je me trompe pas ... je suis loin de ce que je disais alors )

 
C'est pas en 15 dixième de seconde le laps de temps ?    
 
pour le truc de F1 où tu disais que le pilote avait pris 175 g, c'est bizarre parce que tu dis qu'il heurté un mur alors qu'il était à 200, donc 200 à 0 sur dix centimètres, ce qui doit fait environ le même temps que le calcul précédent, non ?  

Finalement, c'est vrai ...
Même en tombat d'une grosse falaise, c'est difficilement imaginable que la personne ait atteinte Mach 1 ou 2 ...  
Donc dépasser les 9g que les pilotes se prennent ...  
 
EDIT : Par contre, les dégâts sont incomparables en effet.
EDIT 2 : ouaish, finalement j'ai dit des conneries. Mais un crash avec un avion lancé à pleine vitesse direction le sol (genre kamikaze), lui il va se prendre des g avant de morfler  

en chute libre de toute façon on finit par être limité par les frottements de l'air donc c'est pas pour tout de suite Mach1 en chute libre  

celle la elle est bien, par contre elle fait pas flipper
tu peux voir tout paris d'en haut    
eh ya l'autre idiot de commentateur qui demande de lever les mains sinon on part pas  

15 dixiemes de seconde, ca fait bien 1,5 seconde n'est ce pas ?  
 

 
a 200km/h tu parcours 10 centimetres en 2 milliemes de secondes ...
 
de 200 a 0 en 2 milliemes de seconde, ca fait euh ...
 
55m/s /0.002s = 27500 m/s²
 
soit plus de 2000g
 
soit je me suis trompé dans mes calculs, soit j'ai fait une approximation tres merdique, soit ce n'est pas le bon calcul
 
 
bref, je suis sur en tout cas qu'il a subi 175g ...

 
le meilleur manege que j'ai testé c'est celui la :
http://wipeout.free.fr/step3/03.htm

 
Les accelerations sont dementes la dessus

 
parapluies power  

 
J'ai fait un truc similaire à la Foire du Trône, c'est l'enfer, t'es cassé en ressortant!
 
Sinon leur truc de 120m jamais je fais ça

 
 
 
donc au final ca fait combien de g?  

environ 200 km donc 55m/s
55m/s / 4s >> 13.875 m/s²
 
13.975/9.81 = soit environ 1.4g
 
   

whaouuuuuu
 
Bon on se fait un voyage groupe

ouais c'est ca en gros

 
ce qui prouve que ma methode de calcul c du grand n'importe koi ...
 
(vu que je suis presque sur que ca fait dans les 3g ct'affaire )

Heu faudrait pas éditer le nom du topic là ?    
 
parce que 1.4 c'est pas "beaucoup de g dans la tronche", non ?  

Quelqu'un d'autre pourrait nous donner une autre méthode de calcul ?    
 
c'est gênant cette affaire    
 

 
Sur ce genre d'attraction les g doivent plutot venir de la force centrifuge que de l'acceleration

Oui et si tu suis les films d'hollywood alors tu crois qu'il est tres facile pour une personne non entraine de prendre 13.5 G lors d'une acceleration fulgurante provoquee par l'attraction de la lune, que les sons se dispersent dans l'espace et qu'il est tout a fait possible d'allumer un feu sur un asteroide.
 
Armageddon

 
tout ce que je sais, c'est que lors d'un catapultage (0 -> 200-250 en 3-4 secondes), un avion de chasse est soumis a 3-4g  
 
uniquement par l'acceleration longitudinale, donc ...
 
 
donc y a une couille dans le potage de mon raisonnement
 
en fait j'ai l'impression que je calcule une acceleration moyenne, et ne tiens pas compte du fait que le bidule n'accelere surement pas uniformement ...

Putainle tripe    
Sérieux ils ont trop de chance le ricain
 
A kan pour la france !!

 
Ca doit surement etre ca, tu fais une moyenne...  

 
mouais enfin s'il faut attendre 3 heures debout pour faire ce truc

oral 7 : http://perso.wanadoo.fr/aurelie/pages/oral99.htm
 
 
edit avec les "vrais" chiffres :  

issus de http://www3.click-fr.com/printk.cgi?a=1018-506159&b=19

vivement que celui-ci sorte  

 
 
   

 
ayé

pour l'instant, le meilleur truc que j'ai fait c'est le silver star a europa park (en allemagne a coté de l'alsace)
 
celui la il est   , vitesse de pointe 130 km/h mais jamais de trucs brutaux , tout en douceur (c'est calculé pour qu'on soit a peu près en apesanteur en arrivant au sommet des bosses   )
 
 

sympathique...  

 
Celui la du PArc Asterix doit etre pas mal non plus

 
+1, vraiment classe ce manège !
 
europa park rulezz

c'est assez récent non ? j'y suis allé yakelkes années et j'l'ai pas vu

Qui a testé ceux du parc asterix    
Il y'a un grand huit avec plein de looping mais a ce qu'il parait, il est trop pourri parce qu'on est secoué comme une merde dedans. Par contre la montagne russe a l'air d'etre bien cool...

La montagne russe est très bien, surtt que la structure en boix et les craquements mettent bien dans l'ambiance.
t pis le grand huit est très bien aussi, c sur qu'il y a pas le même confort que dans le space mountain mais bon, c très bien, et pis par rapport a Indiana Jones à l'envers, on est dans une mercedes nivo confort...

il a ouvert l'année dernière

 
pas beaucoup donc

C de la gneugneute pr femmelette ca    
 
Rien en vaut le saut à l'elastique et parachute  

les astonaute russe devait encaisser 17 g en centrifugeuse , a partir de 11 g les organes peuvent se detacher
17 c le meximum qu'il pouvaait encaisse en cas de forte deviation de trajectoire d'un lanceur

le seul gros que j'ai deja fait , mais tonerre de zeus en plus raide